REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: Pp-15886/2024
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje zapisničarke Senke Višekruna, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IĆR, zbog prekršaja iz čl.196. st.3. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/52310, ur.broj: 511-19-44-24-1 od 20. lipnja 2024., nakon provedenog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 10. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik IĆR, sin I i Z, rođen **.**.1985. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa],
kriv je
što je 25. svibnja 2024. u 10.12 sati u Zagrebu, upravljao vozilom M1 marke Škoda, reg. oznake [registarska oznaka] Branimirovom ulicom u smjeru istoka kod Heinzelove ulice te pri vožnji koristio mobitel bez korištenja naprave koja omogućava njegovo korištenje bez uporabe ruku,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl.196. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem citiranih propisa, a uz primjenu čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
izriče
novčana kazna u iznosu od 97,50 eura (devedesetsedameurapedesetcenti)
II. Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. U izrečenu novčanu kaznu uračunava se iznos od 65,00 eura (šezdesetpeteura), što predstavlja dvije trećine novčane kazne od plaćenog iznosa pa isti više nema za platiti ništa.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak postupka ovog suda u iznosu od 25,00 eura (dvadesetpeteura) u roku od 15 dana po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/52310, ur.broj: 511-19-44-24-1 od 20. lipnja 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog, radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje.
2. Okrivljenik IĆR je u svojem prigovoru kojeg sudac smatra njegovom pisanom obranom naveo da je on prilikom zaustavljanja od strane policijskog službenika dobio izvješće o počinjenom prekršaju te da je on platio pola iznosa novčane kazne čim mu je isplaćena plaća poslodavca. U privitku pisane obrane je sudu dostavio presliku Potvrde o provedenom nalogu za plaćanje, Zagrebačke banke, iz koje je razvidno da je okrivljenik dana 7. lipnja 2024. platio iznos od 65,00 eura primatelju Državnom proračunu RH.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao prigovor okr. od 1. srpnja 2024. uz presliku uplatnice, izvješće o počinjenom prekršaju, izvadak iz prekršajne evidencije od 23. prosinca 2024. iz kojeg izvoda je razvidno da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.
4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, kojom je priznao počinjenja prekršaja te uvidom u materijalne dokaze koji prileže spisu, sudac smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
5. Prilikom odmjeravanja kazni uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je sudac okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje, dosadašnju neosuđivanost za isto djelo prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.
6. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sutkinja je za prekršaj opisan u izrijeku presude, a cijeneći navedene olakotne okolnosti, izrekla novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, a kako je isti uplatio 65,00 eura (šezdesetpeteura) na ime novčane kazne, isti više nema za platiti ništa.
7. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. . 3. Prekršajnog zakona).
Zagreb, 10. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Senka Višekruna
Antonija Golac
DOSTAVNA NAREDBA:
1. okrivljeniku: IĆR, [adresa],
2. tužitelju: MUP, PUZ, I. postaja prometne policije Zagreb
3. u spis
