REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVRV-39856/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu ovog suda Željku Kevilju, a po prijedlogu sudske savjetnice Helene Marić Andrić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupan po punomoćnici Đini Lukac Novaković, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Leko i partneri d.o.o., Zagreb, Domagojeva 18, protiv ovršenika UJ, kao vl. obrta „ [obrt], vl. UJ“, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 10. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Novom Zagrebu, kao mjesno i stvarno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Prijedlogom za ovrhu od 18. ožujka 2025. podnesenom ovom sudu ovrhovoditelj je predložio donošenje rješenja o ovrsi općenito na imovini ovršenika na temelju vjerodostojne isprave.

2. Nakon dodjele javnom bilježniku, isti je predmet vratio u sudsko rješavanje.

3. Odredbom čl. 281. st. 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17.,131/20., 114/22. i 6/24.; dalje: OZ) propisano je da ako javni bilježnik ocijeni da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije dopušten ili uredan, proslijedit će predmet nadležnom sudu u skladu s člankom 287. OZ-a radi donošenja odluke. Prema odredbi čl. 287. st. 1. OZ-a ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika, kao u ovom slučaju fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi sjedišta iz upisnika.

4. Budući je ovrhovoditelj zatražio ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika - vlasnika obrta, a da je u prijedlogu za ovrhu i u upisniku sjedište obrta na adresi: [adresa], u smislu navedenih odredbi članaka te članka 2. stavka 1. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj: 67/18. i 21/22.) za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.

5. Odredbom čl. 20. st. 2. ZPP-a propisano je da se sud može po službenoj dužnosti oglasiti mjesno nenadležnim samo kad postoji isključiva mjesna nadležnost nekoga drugog suda najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari. Članak 38. OZ-a određuje mjesnu nadležnost kao isključivu.

6. Slijedom navedenog, te temeljem čl. 20. st. 2. i čl. 21. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP) u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 10. travnja 2025.

Sudac:

Željko Kevilj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Helena Marić Andrić

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Spis