REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru

Zlatar, Trg slobode 14A

Pp-1969/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Silvije Božić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LU zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 3. kažnjivo po čl. 22. st. 1. Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24; dalje: ZZNO), pokrenutog po optužnom prijedlogu tužitelja Policijske postaje Zlatar Bistrica br. Klasa: 211-07/24-5/23638, Urbroj: 511-17-10-24-1 od 30. kolovoza 2024. nakon održane glavne tajne rasprave, na temelju čl. 179 st. 2 i čl.171a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), 10. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: LU, sin KU, rođen **.**.1992. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. toč. 3. ZZNO-a na temelju presude ovog suda od 29.08.2024. i zbog prekršaja iz čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici i čl. 13. ZPJRM-a na temelju presude ovog suda od 3.12.2024.

kriv  je

što se:

27.08.2024. oko 17,00 sati u Konjščini u Ugostiteljskom objektu "Kiks" u ulici Ivice Gluhaka 17 pod utjecajem alkohola u količini od 1,93 g/kg nasilnički ponašao prema svome ocu KU tako što ga je vrijeđao i psovao riječima "Jebo tebi pas mater, ti buš mene vozil kam ja hoću, ti si glup", a što je kod oštećenog prouzročilo osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva

dakle, počinio psihičko nasilje na štetu oca

čime je počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. ZZNO-a.

Na temelju čl. 38. st. 1. i st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljenik se zbog navedenog prekršaja

oslobađa od kazne.

II/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zlatar Bistrica podnijela je ovome sudu Optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je na glavnoj raspravi pročitao pisanu obranu okrivljenika u kojoj je on priznao krivnju za počinjenje prekršaja. Naveo je da je zbog nasilja u obitelji osuđivan zbog događaja koji se dogodio dan kasnije tj. 28. kolovoza 2024. a zbog čeg je vođen prekršajni postupak pod poslovnim brojem Pp-1637/2024. te u kojem je postupku kažnjeno novčanom kaznom u iznosu od 300 € te mu je izrečena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu a koju mjeru uredno izvršava. Smatra da se radilo o jednom produljenom prekršajnom djelu kada je dva dana za redom u dva navrata, a konstantno pod utjecajem alkohola opsovao svojeg oca. Naveo je da mu je izuzetno žao zbog tog njegovog ponašanja jer svojeg oca cijeni i poštuje zbog čega smatra da njegovo kažnjavanje nije potrebno.

3. Sud je u dokaznom postupku ispitao oštećenog KU te na kraju pročitao potvrdu iz PE za okrivljenika na listu 19 i 20 spisa.

4. KU svjedoči da je kritične zgode sa okrivljenikom koji je njegov sin bio u ugostiteljskom objektu "Kiks" u Konjščini, okrivljenik je dosta popio pa mu je rekao da prestane, a on je na to njega počeo psovati i govoriti mu da će ga voziti onamo kuda on želi te da je glup. Sve ga je to uznemirilo pa je pozvao policiju više radi toga jer je bio u strahu da okrivljenik ne ode i nešto si ne napravi. I slijedećeg dana je bio jedan sukob s okrivljenikom zbog čega je on već pravomoćno osuđen, nakon tih događaja više nije bilo nikakvog neprimjerenog ponašanja s njegove strane, okrivljenik provodi zaštitnu mjeru liječenja od ovisnosti i svjedok mu je taj događaj oprostio.

5. Na temelju priznanja okrivljenika i svih provedenih dokaza neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik tempore criminis počinio psihičko nasilje na štetu oca, a kako mu se to u izreci ove presude stavlja na teret.

5.1. Naime, okrivljenik je okolnosno u svojoj obrani priznao da je svojega oca vrijeđao i psovao pod utjecajem alkohola inkriminirane zgode, kao i dan nakon toga, no radi se o dva zasebna događaja koje ne predstavljaju produljeno djelo, pa stoga sud drži da je okrivljenikov prekršaj opisan u izreci u svemu i dostatno utvrđen.

6. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašena je krivim, ali ga je sud umjesto propisane novčane kazne u iznosu od 300,00 € ili kazne zatvora u trajanju do 90 dana, na temelju čl. 38 st. 2 t. 2 PZ-a oslobodio od kazne. Odlučujući o vrsti i visini sankcije, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je olakotnim cijenio iskreno priznanje i žaljenje ubog počinjenog, dok nekih otegotnih okolnosti kod njega nije našao. Imajući u vidu da je oštećenik okrivljeniku ovaj događaj oprostio i da je zbog istovjetnog ponašanja idućeg dana okrivljenik već sankcioniran, mišljenje je suda da okrivljenikovo kažnjavanje nije potrebno i da će se svrha kažnjavanja postići i bez izricanja propisanih sankcija.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu koji je iznos odmjeren razmjerno trajanju i složenosti ovog postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.

8. Sud nije okrivljeniku u ovome postupku izricao predloženu zaštitnu mjeru jer se ista već provodi u predmetu na temelju presude ovog suda broj: Pp-1637/2024. od 29.8.2024.

U Zlataru, 10. travnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Silvija Božić

Jadranka Kiš Šaulovečki

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu putem ovog suda u dva jednaka pisana primjerka.

Dostaviti:

1. LU, [adresa]

2. Policijska postaja Zlatar Bistrica na br. Klasa: 211-07/24-5/23638, Urbroj: 511- 17-10-24-1

3. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

4. KU, po pravomoćnosti

5. spis.