Poslovni broj: Pp-498/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Jasne Malnar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice IL , zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. kažnjivo po članku 86. stavka 1. točka 57 i stavka 3, i dr. Zakona o zaštiti životinja (Narodne novine 102/17,32/19) , povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata Područni ured Osijek, Ispostava u Našicama Klasa: UP/I-322-07/25-10/202, Urbroj: 443-02-01-15-25-2 od 11. veljače 2025. nakon provedenog prekršajnog postupka, dana 10. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica IL r. I OIB [osobni identifikacijski broj] kći Z i O r. E, rođ. **.**.1976. u [adresa], udana, majka jednog djeteta, frizer, trgovac, s prebivalištem [adresa] državljanka RH-a, nezaposlena, prima naknadu za nezaposlene u iznosu od 560,00 eura , prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni postupak

k r i v a j e

što:

I je točno neutvrđenog dana tijekom svibnja 2024. putem facebooka oglašavala prodaju šest štenadi mješanaca Američkog Staford terijera i Border Collia u dobi od 2 mjeseca, te iste prodala nepoznatim kupcima, a da svoj uzgoj kućnih ljubimaca namijenjen prodaji nije registrirala pri Ministarstvu poljoprivrede, Upravi za veterinarstvo i sigurnost hrane, dakle nije ishodila rješenje nadležnog tijela za uzgoj kućnih ljubimaca namijenjeni prodaji,

II čime je počinila prekršaj iz članka 54. stavka 1. kažnjivo po članku 86. stavka 1, točka 57. i stavka 3. Zakona o zaštiti životinja

III Što je istom prilikom utvrđeno da je točno neutvrđenog dana tijekom svibnja 2024. putem facebooka oglašavala prodaju šest štenadi mješanaca Američkog Staford terijera i Border Collia da iste nije osigurala, a oglašivač nije objavio broj mikročipa psa i broj mikročipa majke psa ,

IV čime je počinila prekršaj iz članka 88. stavka 3. kažnjivo po članku 88. stavka 1. točke 7. stavka 3 Zakona o zaštiti životinja ,

te joj se primjenom istih zakonskih propisa uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

V Za prekršaj pod točkom I novčana kazna u iznosu od 360,00 (tristo šezdeset) eura,

VI Za prekršaj pod točkom III novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura

VII odnosno primjenom odredbe članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona novčana kazna u ukupnom iznosu od 450,00 (četiristo pedeset) eura

VIII Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura).

IX Okrivljenici se na temelju čl. 33. st. 10. PZ odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u 2 (dva) mjesečna obroka, time da je prvi obrok dužna platiti u roku od 30 dana po primitku ove odluke, a preostale obroke do 15-tog dana u svakom narednom mjesecu. Ako okrivljenica u navedenom roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 300,00 (tri stotine) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

X Ako okrivljenica u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat Područni ured Osijek, Ispostava u Našicama, podnio je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, te je proveden redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.

2. Potpunim priznanjem okrivljenice na zapisniku o glavnoj raspravi od 10. travnja 2025. , dokazan je prekršaj okrivljenice pa je ista oglašena krivom. Primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljenici su izrečene novčane kazne blaže od najniže propisane za ovu vrstu prekršaja budući je ista iskreno priznala prekršaje, do sada uopće nije kažnjavana, što je ustanovljeno uvidom u prekršajnu evidenciju od 7. travnja 2025. , ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv nje, što je ustanovljeno uvidom u upisnik ovoga suda, loših je materijalnih prilika budući je trenutno nezaposlena i samo još jedan mjesec prima naknadu Hrvatskog zavoda za zapošljavanje u iznosu od 560,00 eura, suprug okrivljenice nalazi se na dugotrajnom bolovanju, a prekršajima nisu prouzročene značajnije štetne posljedice stoga ovaj sudac smatra da će se svrha kažnjavanja postići ovako ublaženom novčanom kaznom.

4. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

5. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13. , 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

6. Presuda je javno objavljena i u smislu članka 179. stavak 7. Prekršajnog zakona okrivljenici usmeno priopćena, a ista ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude, te se odriče prava na žalbu.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude tužitelj može podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

U Slavonskom Brodu 10. travnja 2025.

Sudac

Slavica Poličić

Zapisničar

Jasna Malnar

Okrivljenica

Dostaviti:

- ovlašteni tužitelj