REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-409/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Barać, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Dropulić, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZN, zbog prekršaja iz članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.), odlučujući o prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac – Obrovac, KLASA: 211-07/24-4/115504, URBROJ: 511-18-10-24-1 od 23. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 10. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ZN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i P, djev. G, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, elektromehaničar, zaposlen, srednjeg imovinskog stanja, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

I. što je 28. studenog 2024. u 12:00 sati u Benkovcu, u Ulici 134. domobranske pukovnije upravljao vozilom N1 marke "Fiat" registracijske oznake [registarska oznaka] i koristio mobilni uređaj na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 196. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 196. stavku 7. cit. Zakona ,

pa se okrivljeniku na temelju članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.),

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 65,00 (šezdesetpet) EUR.

II. S obzirom na to da je okrivljenik po predmetnom optužnom aktu novčanu kaznu u iznosu 65,00 (šezdesetpet) EUR već podmirio, to mu nije preostalo ništa za platiti na ime novčane kazne.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac – Obrovac je 23. prosinca 2024. izdala protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je isti stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona i proveo žurni postupak.

3. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj za koji se tereti, okrivljenik se očitovao krivim.

4. Ispitan na ročištu 9. travnja 2025. (list spisa 11), okrivljenik je iskazao da je točno da je 28. studenog 2024. u 12:00 sati u Benkovcu, u Ulici 134. domobranske pukovnije upravljao vozilom marke "Fiat", registracijske oznake [registarska oznaka] i tom prilikom koristio mobilni uređaj. Ističe da je s nekoliko dana zakašnjenja platio dvotrećinski iznos novčane kazne izrečene obaveznim prekršajnim nalogom, a iz kojeg razloga je pisao prigovor policijskoj postaji koji je sada proslijeđen na sud.

5. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 8) i potvrdu o uplati novčane kazne (list spisa 5). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 13-14).

6. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

7. Člankom 196. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila za vrijeme vožnje ne smije upotrebljavati mobitel niti druge uređaje na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom.

8. Kako okrivljenik u postupku nije sporio učin prekršaja koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, koje priznanje je sud cijenio istinitim i u suglasju s pročitanim izvješćem o počinjenom prekršaju, a koju dokumentaciju je sud cijenio vjerodostojnom, to je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 728. studenog 2024. u 12:00 sati u Benkovcu, u Ulici 134. domobranske pukovnije upravljao vozilom N1 marke "Fiat" registracijske oznake [registarska oznaka] i koristio mobilni uređaj na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja, čime je počinio prekršaj opisan u članku 196. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 196. stavku 7. cit. Zakona, za koji ga je sud proglasio krivim.

9. Člankom 196. stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbama stavka 3. ovoga članka.

10. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

11. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenja prekršaja i prekršajnu neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti nije utvrdio.

12. Cijeneći sve okolnosti, sud je okrivljeniku primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu, smatrajući da je tako izrečena kazna primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja u smislu članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona.

13. Budući da je u dokaznom postupku, iz potvrde o plaćanju novčane kazne, utvrđeno da je okrivljenik 9. prosinca 2024. po predmetnom optužnom aktu platio na ime novčane kazne iznos 65,00 EUR, koji predstavlja dvotrećinski iznos izrečene novčane kazne u iznosu 130,00 EUR, a koji dvotrećinski iznos je platio izvan roka ostavljenog za korištenje te pogodnosti (izvješće o počinjenom prekršaju zaprimljeno 28. studenog 2024.), sud je navedenu okolnost uzeo u obzir pa je zato okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu 65,00 EUR, a s obzirom na to da je navedeni iznos već podmiren, okrivljeniku nije preostalo ništa za platiti na ime novčane kazne.

14. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

15. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 10. travnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Petra Barać

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis