Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-5929/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BR, zastupanog po braniteljici Andrei Strašek, odvjetnici u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/22-4/87690, urbroj: 511-18-15-22-1 od 29. prosinca 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 10. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni BR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i L, rođen **.**.1974. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što do 29. rujna 2022. u 08,00 sati u Zadru, ulica bana Josipa Jelačića 30 (vozila M1 marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka]), kao vlasnik-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj: 511-18-15/05-8-1621-1/2021 nije u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 15. rujna 2022. do 28. rujna 2022., dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja 4. lipnja 2021.,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. kažnjiv na temelju čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 210,00 eur (dvjestodeseteura)
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude, u korist Državnog proračuna RH.
III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje: Prekršajni zakon), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 140,00 eur (stočetrdeseteura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/22-4/87690, urbroj: 511-18-15-22-1 dana 29. prosinca 2022., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Povodom pravodobnog prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog sud je isti stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljeniku su upućeni pozivi za ročišta za dan 4. veljače 2025. i 25. veljače 2025. te je dostavna služba na iste stavila naznaku "Obaviješten-nije tražio". Obzirom na navedeno, sud je pozvao okrivljenika za ročište na dan 9. travnja 2025. putem oglasne ploče suda, sukladno članku 145. stavku 5. Prekršajnog zakona, budući je sukladno članku 109.a stavku 1. točki 7. Prekršajnog zakona uredno zaprimio obavijest Policijske uprava zadarske, Postaje prometne policije Zadar, kao sastavni dio predmetnog naloga. Naime, okrivljenik je uredno prijavljen na adresu na koju su mu se dostavljali pozivi, a ujedno je u ovom predmetu zastupan po braniteljici koja je pozive za ročišta uredna primala pa je po mišljenju ovog suda svjestan da se protiv njega vodi prekršajni postupak, a ujedno je sukladno zaprimljenoj obavijesti tužitelji, koja je sastavni dio predmetnog obaveznog prekršajnog naloga, upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.
3. Sud je pročitao prigovor (list spisa 3), presliku povratnica (list spisa 6 i 9), obavijest-traži se (list spisa 10-11), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 12) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Materijalnom odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
4.1. Prekršajnom odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
5. Okrivljenik je u svom prigovoru porekao učin djela prekršaja koje mu se stavlja na teret navodeći kako on nikada nije zaprimio predmetnu obavijest tužitelja. Ovu obranu okrivljenika sud nije prihvatio iz razloga što je jasno vidljivo iz preslike povratnice (l.s. 9) da je isti 15. rujna 2022. zaprimio obavijest tužitelja (list spisa 10- 11), a u kojoj obavijesti je upozoren na dužnost davanja podataka i na mogućnost plaćanja kazne u slučaju propuštanja dostave vjerodostojnog podatka. Ovo stoga što je iz preslike povratnice dostavnice predmetnog naloga na listu spisa 6, koji je zaprimio i na koji je pravovremeno uložio prigovor, vidljivo da je riječ o istom potpisu, kao i potpisu na preslici povratnice (l.s. 9) kojom je zaprimljena predmetna obavijest tužitelja.
5.1. Slijedom navedenog, sud je nedvojbeno utvrdio, da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret te ga je oglasio krivim.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnosti cijenio prethodnu prekršajnu neosuđivanost te činjenicu da je prekršaj radi kojeg su od njega zatraženi podaci o vozaču prekršaj pogrešnog parkiranja za koji je zapriječena novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, slijedom čega mu je primjenom članka 37. PZ/07 novčanu kaznu ublažio smatrajući da se svrha prekršajne sankcije može postići i blažom kaznom od propisane.
7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka s obzirom na trajanje i složenost postupka.
8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 10. travnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Luana Mičić Oljica
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
1. okrivljeniku: BR,
2. braniteljici: Andrei Strašek, odvjetnici u Zadru,
3. tužitelju: PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar,
4. pismohrana – ovdje.
