REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

PREKRŠAJNI ODJEL

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu: Damir Tepeš, uz sudjelovanje zapisničarke: Ivane Hoti, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika: HL, zbog prekršaja iz čl.24.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), pokrenutog optužnim prijedlogom ovlaštenog tužitelja: Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica broj: KLASA: 211-07/25-5/5320, URBROJ: 511-19-36-25-1 od 28. veljače 2025., nakon glavne javne rasprave održane kod ovog Suda 10. travnja 2025., kada je i objavljena presuda, u nazočnosti okrivljenika, temeljem čl.94., čl.179. i čl.183. Prekršajnog zakona (NN br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

p r e s u d i o j e

Okrivljenik HL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i Č rođene A, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, pismen, po zanimanju autolimar, nezaposlen, bez primanja, živi od mamine mirovine, lošeg imovnog stanja, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, sudionik Domovinskog rata, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak niti kazneni postupak,

k r i v j e

što je 24. veljače 2025. u 10,00 sati, u mjestu Velika Gorica, Ulica Matije Magdalenića kućni broj 2 utvrđeno da nije postupio u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom obaveznog liječenja od ovisnosti od alkohola u trajanju od 6 mjeseci, a koja mu je 26. svibnja 2024., presudom br. Pp-746/2024 izrečena od strane Općinskog suda u Velikoj Gorici, radi počinjenog prekršaja iz čl. 10. st.1. t.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

čime je počinio prekršaj iz čl.19.st.1.t.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjiv po čl.24. istog Zakona,

pa mu se temeljem navedenih propisa,

i z r i č e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 10 (deset) dana.

Temeljem čl.41. Prekršajnog zakona, a u vezi čl.44.st.1., st.2. i st.3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje

U V J E T N A O S U D A

Kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.

Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) EURA, u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, kao ovlašteni tužitelj, je pod navedenim brojem podnio 5. ožujka 2025. ovom Sudu optužni prijedlog protiv imenovanog okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

Okrivljenik u svojoj obrani iskazuje da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Priznaje da mu je odlukom suda bila izrečena zaštitna mjera liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 6 mjeseci po kojoj nije postupio zbog životnih okolnosti u kojima se nalazi. Žao mu je što je počinio ovaj prekršaj. Obećava da će ubuduće paziti kako do sličnih prekršaja ne bi dolazilo. Moli Sud da mu priznanje i kajanje i sve olakotne okolnosti uzme u obzir prilikom donošenja odluke te da donese najpovoljniju odluku za njega.

Sudac je izveo dokaz uvidom i čitanjem: Izvješće o nepostupanju osuđenika u skladu s izrečenom zaštitnom mjestom Općinskog suda u Velikoj Gorici, Prekršajnog odjela, Odjeljka za izvršenje prekršajnih sankcija KLASA: 211-07/24-5/1372, URBROJ: 511-19-36-24-1 od 5. veljače 2025. upućeno Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, dopis Općinskog suda u Velikoj Gorici, Prekršajnog odjela, Odjeljka za izvršenje prekršajnih sankcija poslovni broj Pp Ikp-642/2024 od 8. kolovoza 2024. upućen okrivljeniku ČL sa pripadajućom dostavnicom, početno i završno izvješće za ČL, [adresa], Službe za javno zdravstvo, mentalno zdravlje i prevenciju ovisnosti, Odjela za mentalno zdravlje i prevenciju ovisnosti broj 50/11-2024 od 15. studenog 2024. upućeno Općinskom sudu u Velikoj Gorici, Prekršajnom odjelu i potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za Dragu Kralj od 24. ožujka 2025.

Nakon provedene glavne rasprave, povodom obrane odnosno priznanja okrivljenika, a temeljem izvedenih dokaza, sudac je sa sigurnošću i nesporno utvrdio i s uvjerenjem zaključio da je okrivljenik predmetne zgode postupio suprotno odredbi iz čl.19.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, postupajući na način opisan u izreci presude, pa da je tako počinio prekršaj kažnjiv po čl.24. istog Zakona.

Sudac je cijenio obranu okrivljenika, te ju je u cijelosti prihvatio budući je zaključio da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, iznoseći sve činjenice jasno, okolnosno, razumljivo, uvjerljivo i životno, dok je i temeljem izvedenih dokaza sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom.

Sudac je uvidom u sve izvedene već nabrojane dokaze, potvrdio činjenice i okolnosti navedene u činjeničnom opisu radnje prekršaja u optužnom prijedlogu, a koje je okrivljenik u bitnom iznio u svojoj obrani .

Sudac je uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 24. ožujka 2025. za ČL, utvrdio da je okrivljenik do tada bio prekršajno pravomoćno osuđivan.

Sudac je temeljem čl.88.st.2. Prekršajnog zakona slobodno cijenio sve već navedene dokaze, kao i postojanje ili nepostojanje činjenica i pri tome nije ograničen ili vezan nikakvim dokaznim pravilima.

Cijeneći sve izvedene dokaze i povezujući iste s obranom, odnosno priznanjem okrivljenika, dovodeći izvedene dokaze u međusobnu vezu kao i temeljem cjelokupnog dokaznog postupka, sudac je sa sigurnošću i nesporno utvrdio i s uvjerenjem zaključio da je okrivljenik predmetne zgode počinio prekršaj za koji se optužuje na način opisan u izreci presude. Time je ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja koji mu je stavljen na teret, pa ga je Sud proglasio krivim.

U sklopu opisanih okolnosti Sud je okrivljenika kaznio kaznom zatvora u trajanju od 10 dana, budući je ta vrsta kazne jedina propisana Zakonom za počinjeni prekršaj, a sudac je uvjerenja da je izrečena kazna u tom trajanju primjerena i opravdana te da odgovara stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja okrivljenika, pa da će se njome postići svrha kažnjavanja, odnosno da će izrečena kazna zatvora pozitivno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

Prilikom izbora vrste i mjere kazne za okrivljenika, sudac je cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti propisane u čl.36.st.2. Prekršajnog zakona.

Kao olakotne okolnosti sudac je na strani okrivljenika cijenio priznanje počinjenja prekršaja, žaljenje i kajanje zbog počinjenog, obećanje da će ubuduće paziti kako do sličnih prekršaja ne bi dolazilo, te okolnost da počinjenim prekršajem nisu nastupile neposredne štetne posljedice.

Kao otegotnu okolnost, sudac je na strani okrivljenika našao činjenicu da je već bio pravomoćno prekršajno osuđivan radi počinjenja prekršaja.

Sud je okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu s rokom provjeravanja od 6 mjeseci, imajući u vidu njegov odnos prema počinjenom prekršaju, a budući je ocijenio da će se tom mjerom upozorenja počinitelju prekršaja uputiti takva vrsta prijekora kojom se omogućava ostvarenje svrhe kažnjavanja izricanjem kazne bez njezina izvršenja, odnosno da će uvjetna osuda pozitivno utjecati na okrivljenika kako više ne bi činio slične prekršaje.

Prilikom donošenja odluke o visini kazne, sudac je uzeo u obzir obećanje okrivljenika da će ubuduće paziti kako do sličnih prekršaja ne bi dolazilo. To obećanje okrivljenika sudac je ocijenio vrlo iskrenim i uvjerljivim.

Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na propisima navedenim u izreci presude i odnosi se na dužinu trajanja i složenost postupka, a visina je odmjerena u paušalnom iznosu.

Velika Gorica, 10. travnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ivana Hoti,v.r.

Damir Tepeš,v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Okrivljenik se odrekao prava na žalbu protiv presude.

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva primjerka Općinskom sudu u Velikoj Gorici, na adresi [adresa].