Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-395/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene DC zbog prekršaja kažnjivog po članku 70. stavku 4. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU sisačko- moslavačke, Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/23-4/2720 urbroj: 511-10-07-23-1 od 15. siječnja 2023. godine, u žurnom postupku dana 10. travnja 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena DC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći D i L, rođena **.**.1966. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju daktilo korespodent, zaposlena, udana, majka jednog djeteta, prekršajno neosuđivana,
k r i v a j e
što je 10. siječnja 2023. u 16:30 u [adresa] upravljala vozilom reg. [registarska oznaka] (vlasništvo LC) sjevernom prometnom trakom kolnika [adresa] u smjeru istoka (iz smjera ulice Andrije Hebranga), dolaskom na raskrižje vršila je radnju skretanja udesno odnosno u smjeru juga, uslijed ne držanja potrebitog razmaka između svoga vozila i vozila koje obilazi došlo je do udara desnog bočnog dijela vozila u stražnji desni dio nepropisno parkiranog osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] kojeg je parkirao vlasnik vozila SC, nakon opisanog vozačica DC ostavila je svoje podatke vlasniku vozila koje je oštetila, na način da je ostavila papirić sa brojem telefona ispod metlice prednjeg brisača,
čime je počinila prekršaj iz članka 70. stavak 2. kažnjiv po članku 70. stavku 4. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj se temeljem istog propisa, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
I.
p r i m j e n j u j e
o p o m e n a
II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura) i troškove očevida u iznosu od 55,90 eura (pedesetpeteuraidevedesetcente), a sve u ukupnom iznosu od 70,90 € (sedamdeseteuraidevedesetcenti), a sve u roku od 15 dana od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/23-4/2720 urbroj: 511-10-07-23-1 od 15. siječnja 2023., okrivljena je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 160,00 eura, zbog prekršaja kažnjivog po članku 70. stavku 4. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično pobliže opisanog u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor, pa je pred ovim sudom nastavljen prekršajni postupak te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. U svoju obranu iskazala je da se smatra krivom. Na okolnosti prekršaja navela je da je prometnoj nezgodi doprinio vozač koji je nepropisno parkirao svoje vozilo i zasmetao joj u preglednosti raskrižja te da su naišla dva automobila ususret koja su joj također smanjila mogućnost reagiranja pa je desnim bočnim dijelom svog vozila ostrugala stražnji desni dio automobila reg. oznake [registarska oznaka] zbog ne držanja razmaka. Navela je da se radilo o manjoj šteti, da se smatra savjesnim vozačem i da je na tom oštećenom vozilu ispod brisača ostavila svoje podatke. Šteta je na oba vozila popravljena putem police osiguranja.
Moli sud da uzme u obzir olakotne okolnosti koje je iznijela u svojoj obrani te da joj umjesto novčane kazne izrekne opomenu. Nakon uvida u situacijski plan koji je izradio policijski službenik nakon očevida, izjavila je da prikazuje realnu situaciju na prometnici kada i kako je došlo do prometne nezgode. Nije predlagala izvođenje drugih dokaza.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u povratnicu, izvješće policijskog službenika o poduzetom od 14. siječnja 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02174163 iz kojeg je razvodno da je bila trijezna, zapisnik Policijske postaje Sisak o očevidu prometne nesreće od 10. siječnja 2023., situacijski plan Policijske postaje Sisak od 15. siječnja 2023. i izvadak iz prekršajne evidencije.
5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, odnosno priznanja okrivljenice i dokaza koje je dostavio ovlašteni tužitelj, ovaj sud našao je dokazano djelo prekršaja kažnjivo po članku 70. stavku 4. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koje je okrivljenica počinila u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci ove presude.
Stoga je proglašena krivom i trebalo ju je kazniti.
6. Odmjeravajući sankciju, sud je imao u vidu da je prekršajno neosuđivana u prometu što je vidljivo iz prekršajne evidencije, da je svojim priznanjem olakšala vođenje prekršajnog postupka i da počinjenim prekršajem nije izazvala teže štetne posljedice a naročito da je oštećenik nepropisnim parkiranjem svog vozila doprinio prometnoj nezgodi.
Iz tih razloga, temeljem članka 43. Prekršajnog zakona primijenio je mjeru upozorenja odnosno opomenu, čime će se u dovoljnoj mjeri s obzirom na stupanj krivnje okrivljenice ostvariti svrha kažnjavanja.
7. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 eura i troškove očevida prema troškovniku Policijske postaje Sisak u iznosu od 55,90 eura, sve u ukupnom iznosu od 70,90 eura, i u roku od 15 dana od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona troškovi naplatiti prisilnim putem.
U Petrinji 10. travnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Mihaela Stuparić, v.r.
Stela Ivaniš, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona), ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
- okrivljenoj
- ovlaštenom tužitelju
- spis
