REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-3040/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe Mate Jakelić j.d.o.o., OIB: 53615285562 i II-okrivljene odgovorne osobe DO, direktor, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. točka 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu (NN 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, , 42/20, 47/20, 114/22, 82/23, 85/24, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, KLASA: 034-07/24- 04/12432, URBROJ: 118-07-03-24-1 od dana 04. listopad 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), dana 10. travnja 2025. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena pravna osoba: Mate Jakelić j.d.o.o., OIB: 53615285562, nema zaposlenih, sa sjedištem u [adresa], lošije posluje, predmet poslovanja: prijevoz, prekršajno nekažnjavana

i

II. Okrivljena odgovorna osoba: DO, sin IO, rođen **.**.1987. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, zaposlen u Ordinaciji opće medicine i vlasnik obrta za taxi prijevoz, direktor u I. okrivljenoj pravnoj osobi, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v i  s u

I. što kao pravna osoba - poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Financijskoj agenciji u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2024. godine radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za prethodnu poslovnu godinu, odnosno za 2023. godinu,

dakle, kao pravna osoba poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Financijskoj agenciji dokumentaciju radi javne objave iz čl. 30. st. 2., 3., 4. i 11. sukladno rokovima iz čl. 30. st. 5., 6., 7. i 11. Zakona o računovodstvu čime su počinili prekršaj iz čl. 42. st. 1. točka 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu, pa se na temelju citiranih propisa, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

I-okrivljenoj pravnoj osobi Mate Jakelić j.d.o.o.

novčana kazna u iznosu od 180,00 eura (stoosamdeset eura),

II-okrivljenoj odgovornoj osobi DO

novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura).

II. Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude. U protivnom će se postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

II. I. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u cijelosti oslobađaju obveze da naknade troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, KLASA: 034-07/24- 04/12432, URBROJ: 118-07-03-24-1 od dana 04. listopad 2024. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji su okrivljenici pravodobno izjavili prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. II. okrivljenik je u zajedničkoj obrani za sebe i I. okrivljenika naveo: " Ostajem u cijelosti kod svog prigovora. Ja sam bio direktor pravne osobe Mate Jakelić j.d.o.o. i točno je da kao odgovorna osoba I-okr. pravne osobe nisam dostavio u bilo koju poslovnicu FINA-e na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata do 30. lipnja 2024. godine za prethodnu 2023. godinu radi javne objave, godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za 2023. godinu. Na poseban upit suda odgovaram da je točno da nije dostavljena izjava o neaktivnosti, jer nisam znao da to moram dostaviti. U cijelosti ostajem kod prigovora. Žao mi je da je došlo do ovog prekršaja i obavezujem da se ovo više neće ponoviti."

3. Tužitelj je u spis dostavio podnesak od 20. siječnja 2025. godine u kojem precizira činjenične navode optuženja u kojem navodi kako je uvidom u RGFI Financijska agencija utvrdila da I i II okrivljeni nisu ispunili zakonsku obavezu dostave FINA-i godišnjih financijskih izvještaja s ostalom propisanom dokumentacijom radi javne objave najkasnije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipanj 2024. godine za prethodnu poslovnu 2023. godinu.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz sudskog registra za I okr., te je pročitao izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu, izvršio je uvid u izvadak iz sudskog registra te u povijesni izvadak te je utvrdio da je u vrijeme počinjenja prekršaja II okr. DO odgovorna osoba u I okrivljenoj pravnoj osobi koji zastupa društvo pojedinačno i samostalno, dakle u smislu čl. 61. Prekršajnog zakona bio je odgovorna osoba u predmetno vrijeme i za predmetni prekršaj, izvršio je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenike iz koje je vidljivo da su okrivljenici prekršajno nekažnjavani za istovrsne prekršaje, te u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koji su priznali počinjenje navedenog prekršaja, kao i izvršenog uvida u sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici počinili djelo prekršaja koje im je stavljeno na teret, te da su prekršajno odgovorni.

6. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

7. Slijedom navedenog, sud je okrivljenike proglasio krivima te im izrekao novčane kazne primjerene načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti u odnosu na oba okrivljenika sud je kod donošenja odluke imao u vidu priznanje okrivljenika, da nisu utvrđene štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, kao i financijska ograničenja okrivljenika, sud je u odnosu na okrivljenike primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenici se oslobađaju snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da je sud isto smatrao opravdanim imajući u vidu imovno stanje, odnosno financijsku situaciju okrivljenika, a kako ne bi bilo dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje, odnosno poslovanje.

U Zagrebu, 10. travnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Grčić

Ivanka Romić Ćukušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. I okrivljena pravna osoba: Mate Jakelić j.d.o.o., [adresa],

2. II okrivljena odgovorna osoba: DO, [adresa],

3. tužitelj: Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, [adresa] Zagreb,

4. pismohrana-ovdje.