Broj: Pp-735/2025-3.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GN, vlasnika obrta, zbog prekršaja iz čl. 25. st. 1. i 2. i čl. 34. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda (NN 45/17, 114/18), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Ispostave u Čakovcu, pod brojem Klasa: UP/I-540-02/25-02/490; Ur. broj: 443-02-04-14-25-2 od 20. veljače 2025., na temelju čl. 161. st. 6. u svezi čl. 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 10. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik GN, sin G, rođen **.**.1982. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem [adresa]., vlasnik ugostiteljskog obrta " [obrt]",

oslobađa se od optužbe

I. što dana 15. veljače 2025. nije osigurao provođenje zabrane pušenja u zatvorenom javnom prostoru, u ugostiteljskom objektu, što je suprotno čl. 25. st. 1. i čl. 34. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih proizvoda (NN 45/17, 114/18),

II. pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 25. st. 1. i 2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda (NN 45/17, 114/18), kažnjiv po čl. 40. st. 1. t. 53. i st. 2. istog Zakona,

III. jer djelo za koje se okrivljenik optužuje po propisu nije prekršaj.

IV. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. DRŽAVNI INSPEKTORAT, Područni ured Varaždin, Ispostava u [adresa], pod brojem Klasa: UP/I-540-02/25-02/490; Ur. broj: 443-02-04-14-25-2 od 20. veljače 2025. izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika GN, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog čega je ovaj Prekršajni sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo prekršajni postupak.

3. Uvidom u optužni prijedlog kojim se stavlja okrivljeniku na teret da dana 15.02.2025. u ugostiteljskom objektu nije osigurao provođenje zabrane pušenja u zatvorenom javnom prostoru, Sud nije našao bitne elemente prekršaja, tj. tužitelj nije naveo mjesto počinjenja prekršaja te činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja, već je naveo samo pravnu kvalifikaciju djela, tj. citirao materijalni propis iz čl. 25. st. 1. i čl. 34. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih proizvoda.

Stoga je donijeta presuda kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe, jer djelo koje mu se stavlja na teret nije prekršaj, a sukladno čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona.

Valja navesti da se bitna obilježja prekršaja moraju navesti isključivo u izreci optužnog prijedloga, a ne u obrazloženju istog.

4. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona i troškovi padaju na teret Općinskog suda u Čakovcu.

U Čakovcu, 10. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a predaje se preko Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajni odjel, Zrinsko-frankopanska 9, osobno ili preporučenom pošiljkom u 2 (dva) istovjetna primjerka.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis.