REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: Pp-3401/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vlatkici Jurić, uz sudjelovanje Štefice Meštrović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CH, zbog djela prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 i 133/23), kažnjivo po članku 82. stavak 3. istog Zakona, odlučujući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, broj: Klasa: 340-07/24-03/56528; Urbroj: 251-10-73/86-24-3 od 27. studenoga 2024. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 10. travnja 2025. godine, istoga dana objavio je da
p r e s u d i o
j e
I Temeljem odredbe članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenika: CH, OIB [osobni identifikacijski broj], sina C i V, djev. R, rođenog **.**.1959. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, umirovljenika, s mirovinom od 570,00 eura, oženjenog, bez djece, VSS, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivanog, kazneno neosuđivanog, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
oslobađa se optužbe
da je, kao vozač dana 06. srpnja 2024. godine u 09,39 sati, zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, Opatovina 49, na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom bez istaknutog znaka pristupačnosti,
dakle, protivno zabrani, zaustavio vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom bez istaknutog znaka pristupačnosti,
čime bi počinio prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 82. stavak 3. istog Zakona.
II Temeljem odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu pada na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.
Obrazloženje
1. Tužitelj, Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Temeljem odredbe članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona, povodom pravodobnog prigovora okrivljenika kojim poriče počinjenje prekršaja, pobijani obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage i proveden prekršajni postupak.
3. Okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim i prekršajno odgovornim te je iskazao da poriče da bi kao vozač 06. srpnja 2024. godine u 09,39 sati zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, Opatovina 49 na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom bez istaknutog znaka pristupačnosti. Kritične zgode je zaustavio citirano vozilo, ali je uredno istaknuo s unutarnje strane vozačevog stakla znak pristupačnosti.
4. Pregledavanjem fotografija na listu 15 spisa predmeta utvrđeno je da vozilo reg. oznake [registarska oznaka] ima uredno istaknut znak pristupačnosti s unutarnje strane stakla kod mjesta vozača 06. srpnja 2024. godine u 09,39 sati.
5. Razmotrivši navode iz optužnog akta te uspoređujući ih s obranom okrivljenika i provedenim dokazom, nije sa sigurnošću i nedvojbeno utvrđeno da bi okrivljenik doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno optužnim aktom.
6. Naime, okrivljeniku se činjeničnim opisom djela prekršaja stavlja na teret da je kritične zgode kao vozač zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, Opatovina 49, na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom bez istaknutog znaka pristupačnosti. Okrivljenik je porekao počinjenje djela prekršaja uz navod da je uredno istaknuo s unutarnje strane vozačevog stakla znak pristupačnosti, a provedenim dokaznim postupkom utvrđeno je da vozilo reg. oznake [registarska oznaka] ima uredno istaknut znak pristupačnosti s unutarnje strane stakla kod mjesta vozača 06. srpnja 2024. godine u 09,39 sati. U kontekstu navedenog utvrđenja okrivljenik nije postupio protuzakonito te time nije niti ostvario bitna obilježja djela prekršaja kako mu se to optužnim aktom stavlja na teret. Nadalje, bitno obilježje djela prekršaja je parkiranje na mjestu rezerviranom za parkiranje osoba s invaliditetom pa je tužitelj dužan bez sumnje utvrditi da vozilom, koje je parkirano na takvom mjestu, ne upravlja invalidna osoba ili vozač invalidne osobe. U konkretnom slučaju, utvrđeno je da je okrivljenik osoba s invaliditetom i kao takav ima pravo parkirati vozilo na za to rezerviranom parkirališnom mjestu.
7. Slijedom navedenog, kako na osnovu provedenog postupka nije nedvojbeno sa sigurnošću utvrđeno da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu je stavljeno na teret, to je u smislu načela «in dubio pro reo», u slučaju sumnje riješeno u korist okrivljenika pa je valjalo odlučiti kao u izreci.
8. Obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu pada na teret proračunskih sredstava Suda, a temeljem zakonske odredbe citirane u izreci presude.
Zagreb, 10. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Štefica Meštrović
Vlatkica Jurić
Ova presuda je pravomoćna dana 10. travnja 2025. godine.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku – ovdje
2. Tužitelju – Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove
3. Pismohrana – ovdje.
