Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZĐ iz [adresa], postupajući po prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/24-3/3664, Urbroj: 511-02-08-24-1, od 27. ožujka 2024., radi prekršaja iz članka 199. stavak 1. kažnjivo po članku 199. stavak 6., iz članka 250. stavak 3. kažnjivo po članku 250. stavak 13., iz članka 52. stavak 3. kažnjivo po članku 52. stavak 4. i iz članka 239. stavak 4. kažnjivo po članku 239. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), te prekršaja iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine Republike Hrvatske broj 151/2005, 36/2009, 75/2009, 76/2013, 152/2014, 155/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne, javne, usmene rasprave 07. travnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude 10. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĆĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i Ć, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti O, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju vozač, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1000,00 do 1200,00 EUR, ne posjeduje nekretnine, vlasnik osobnog automobila, neoženjen, nema djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je dana 26. ožujka 2024. godine u 23:22 sati, u mjestu Velika Trnovitica kod kbr. 113, kao vozač upravljao vozilom M1 registarske oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola 0,65 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger 7000 serijskog broja: ARSC-0142 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog broja: [serijski broj],
dakle, u prometu na cestama upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji iznad 0,50 g/kg;
II. istom prilikom, u prometu na cesti upravljao vozilom koje vozilo nije u roku od 15 dana od dana stjecanja vozila registrirao na sebe, jer je uvidom u službenu evidenciju utvrđeno je da je kao vlasnik upravljao sa vozilom pokusnih registarskih tablica, njegovo vlasništvo, što je vidljivo iz kupoprodajnog ugovora, koje su istekle sa danom 05. studenog 2023. godine,
dakle, nije u roku od 15 dana od dana stjecanja vozila, vozilo registrirao na svoje ime ili ga odjavio;
III. istom prilikom, u prometu na cesti upravljao vozilom koje nije kao vlasnik vozila osigurao, jer je polica obveznog osiguranja istekla sa danom 05. studenog 2023. godine,
dakle, kao vlasnik vozila prije uporabe vozila u prometu na cesti nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju vozila u cestovnom prometu;
IV. istom prilikom, upravljajući osobnim automobilom naglo je povećao brzinu kretanja, odnosno krenuo s mjesta, postižući pri tom gornju granicu dopuštenog broja obrtaja ili na takav način da dolazi do intenzivnog proklizavanja pogonskih kotača,
dakle, naglo krenuo iz mjesta postižući pritom gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora;
V. istom prilikom, u prometu na cesti upravljao vozilom označenim pokusnim pločicama, a kod sebe nije imao važeću potvrdu,
dakle, kod upravljanja vozilom označenim pokusnim pločicama nije imao kod sebe važeću potvrdu;
čime je počinio prekršaj
pod točkom I. iz članka 199. stavak 1 kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pod točkom II. iz članka 250. stavak 3. kažnjivo po članku 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pod točkom III. iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,
pod točkom IV. iz članka 52. stavak 3. kažnjivo po članku 52. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pod točkom V. iz članka 239. stavak 4. kažnjivo po članku 239. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se temeljem istih zakonskih odredbi, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
za prekršaj pod točkom I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (jedna stotina pedeset eura),
za prekršaj pod točkom II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura),
za prekršaj pod točkom III. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 330,00 EUR (tri stotine trideset eura),
za prekršaj pod točkom IV. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 60,00 EUR (šezdeset eura),
za prekršaj pod točkom V. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 10,00 EUR (deset eura),
te mu se primjenom članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 580,00 EUR (pet stotina osamdeset eura).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku pravomoćne presude.
Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.
Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica protiv okrivljenika ZĐ iz [adresa], izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-3/3664, Urbroj: 511-02-08-24-1, od 27. ožujka 2024., radi prekršaja iz članka 199. stavak 1. kažnjivo po članku 199. stavak 6., iz članka 250. stavak 3. kažnjivo po članku 250. stavak 13., iz članka 52. stavak 3. kažnjivo po članku 52. stavak 4. i iz članka 239. stavak 4. kažnjivo po članku 239. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te prekršaja iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor temeljem kojega je sud prekršajni nalog stavio van snage i proveo redovan prekršajni postupak.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenika (strana spisa 3), prekršajni nalog (strana spisa 5-7), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana spisa 9), naredbu o određivanju mjere opreza (strana spisa 10), potvrdu o vraćanju privremeno oduzete vozačke dozvole (strana spisa 11).
3. Sud je od Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske zatražio izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika te je utvrdio da je okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 14-15).
4. Propisno upozoren okrivljenik odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da priznaje da je dana 26.03.2024. u 23:22 sati, kroz mjesto Velika Trnovitica, u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom DA 02644 (probne tablice), pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,65 g/kg. Probne tablice su istekle 05.11.2023., a također je istekla i polica osiguranja 05.11.2023. Kupio je stari auto i slagao ga je za registraciju, a za jedno tjedan dana ga je i registrirao. Ne osporava da je dodao više gasa da auto krene pa je povećao broj okretaja i došlo je do proklizavanja kotača na križanju gdje je bilo i kamena.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao OĐ, policijskog službenika Policijske postaje Garešnica.
5.1. Propisno upozoren svjedok ŠĐ, policijski službenik Policijske postaje Garešnica, izjavio je da u uočili da vozilo naglo starta sa mjesta na način da je došlo do proklizavanja pogonskih kotača te su krenuli za njim i zaustavili ga. Okrivljenik je bio pod utjecajem alkohola, a imao je probne tablice na vozilu, koje su istekle, kao i polica osiguranja. Bilo je to 26.03.2024. u 23:22 sati u mjestu Velika Trnovitica.
6. U završnoj riječi okrivljenik je zamolio sud za blagost pri kažnjavanju.
7. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, zapisnik o alkotestiranju, obranu okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, a koju je sud prihvatio kao uvjerljivu, sud je utvrdio da je okrivljenik dana 26. ožujka 2024. godine u 23:22 sati, u mjestu Velika Trnovitica kod kbr. 113, kao vozač upravljao vozilom M1 registarske oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola 0,65 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger 7000 serijskog broja: ARSC-0142 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog broja: [serijski broj], dakle, u prometu na cestama upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji iznad 0,50 g/kg, istom prilikom, u prometu na cesti upravljao vozilom koje vozilo nije u roku od 15 dana od dana stjecanja vozila registrirao na sebe, jer je uvidom u službenu evidenciju utvrđeno je da je kao vlasnik upravljao sa vozilom pokusnih registarskih tablica, njegovo vlasništvo, što je vidljivo iz kupoprodajnog ugovora, koje su istekle sa danom 05. studenog 2023. godine, dakle, nije u roku od 15 dana od dana stjecanja vozila, vozilo registrirao na svoje ime ili ga odjavio, istom prilikom, u prometu na cesti upravljao vozilom koje nije kao vlasnik vozila osigurao, jer je polica obveznog osiguranja istekla sa danom 05. studenog 2023. godine, dakle, kao vlasnik vozila prije uporabe vozila u prometu na cesti nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju vozila u cestovnom prometu, istom prilikom, upravljajući osobnim automobilom naglo je povećao brzinu kretanja, odnosno krenuo s mjesta, postižući pri tom gornju granicu dopuštenog broja obrtaja ili na takav način da dolazi do intenzivnog proklizavanja pogonskih kotača, dakle, naglo krenuo iz mjesta postižući pritom gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora, istom prilikom, u prometu na cesti upravljao vozilom označenim pokusnim pločicama, a kod sebe nije imao važeću potvrdu, dakle, kod upravljanja vozilom označenim pokusnim pločicama nije imao kod sebe važeću potvrdu, čime je počinio prekršaj pod točkom I. iz članka 199. stavak 1 kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. iz članka 250. stavak 3. kažnjivo po članku 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom III. iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pod točkom IV. iz članka 52. stavak 3. kažnjivo po članku 52. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom V. iz članka 239. stavak 4. kažnjivo po članku 239. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je oglasio krivim.
8. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku sud je okrivljeniku, temeljem istih odredbi uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, ublažio zakonom propisane novčane kazne te je okrivljeniku za prekršaj pod točkom I. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 150,00 EUR (jedna stotina pedeset eura), za prekršaj pod točkom II. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura), za prekršaj pod točkom III. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 330,00 EUR (tri stotine trideset eura), za prekršaj pod točkom IV. utvrdio novčanu kaznu iznosu od 60,00 EUR (šezdeset eura), za prekršaj pod točkom V. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 10,00 EUR (deset eura), te mu je, primjenom članka 39. Prekršajnog zakona, izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 580,00 EUR (pet stotina osamdeset eura), smatrajući da je ukupna novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenog prekršaja, dosadašnju pravomoćnu prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao.
8.1. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije smatrajući da će se svrha prekršajne sankcije postići novčanom kaznom bez zaštitne mjere.
9. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
9.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku pravomoćne presude.
9.2. Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.
9.3. Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
10. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 10. travnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku ZĐ,
3. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,
4. na izvršenje, nakon izvršnosti,
5. prekršajna evidencija,
6. u spis.
