REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d, Krk

Poslovni broj: P–980/2024.-3.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Davorki Podnar, u pravnoj stvari tužiteljice: MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] Koju zastupa punomoćnik Slobodan Cvijić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu, proptiv tuženih : 1. JŽ, [adresa] sljednica upisanog SŽ pok. SŽ, [adresa] i upisanog GŽ pok. SŽ iz [adresa] ,2. CŽ, [adresa] sljednik upisanog RŽ pok. SŽ, [adresa] ,3. OŽ, [adresa] sljednik upisane KŽ ž. M, [adresa] i upisane FŽ ž. M, [adresa] ,4. ĆŽ, [adresa],sljednik upisane HŽ, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva ( v.p.s. 1.327,22 eura) izvan ročišta,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica MŽ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekla pravo vlasništva nekretnine zemljišnoknjižne oznake k. č. br. [katastarska čestica] upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], vrt (maslinjak) od 158 m2, u cijelosti, slijedom čega je ovlaštena zatražiti i ishoditi upis stečenog prava na svoje ime i u svoju korist, uz istodobni izbris ovog prava s imena:

1. TŽ pok. SŽ, Vrh, u cijelosti,

2. DŽ pok. SŽ iz [adresa], u cijelosti,

3. RŽ pok. SŽ, Vrh, u cijelosti,

4. KŽ ž. M, Vrh, u cijelosti,

5. ČUTUL J, Vrh, u cijelosti i

6. MRAKOVČIĆ DUME ž. M, Vrh, u cijelosti.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je ovom sudu podnijela tužbu radi utvrđenja prava vlasništva na k. č. br. [katastarska čestica] upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], vrt (maslinjak) od 158 m2, u cijelosti.

2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 148/11, 25/13, 89/14 , 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), sud je tuženima dostavio tužbu radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331.b. ZPP-a.

3. Tuženi su primili tužbu s pozivom da u roku od 30 dana dostave odgovor na istu i to u razdoblju od 11. veljače do 6. ožujka 2025., ali protekom roka od 30 dana nisu dostavili odgovor na tužbu niti su se očitovali.

4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su općepoznate.

5. Budući da su slijedom navedenog stečeni uvjeti iz članka 331.b. ZPP- a, odlučeno je kao u izreci presude.

U Krku 10. travnja 2025.

Sutkinja:

Davorka Podnar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda , u roku od 15 dana od dana primitka otpravka ove presude, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).