REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: R1 Ob-255/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Kod ovog suda vodi se postupak u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Županja, Dr. Franje Račkog 30c, Županja, protiv protustranke ČĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koga zastupa posebna skrbnica NĆ dipl. pravnik, stručna radnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, Trg Ante Starčevića 12 A, Osijek, radi lišenja poslovne sposobnosti, dana 10. travnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Protustranka ČĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980. u [adresa], od oca Č i majke N, djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u pogledu donošenja odluka o:
- liječenju i smještaju, trajnom smještaju,
- pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima,
- raspolaganju novčanim sredstvima,
- upravljanju nekretninama (upravljanju pokretnom i nepokretnom imovinom),
- sklapanju pravnih poslova (bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obveze),
- nije sposoban za odlučivanje o osobnim stvarima kao što su promjena imena, bračni status, boravište i prebivalište, ishodovanje osobnih dokumenata,
- nije sposoban samostalno se zastupati.
II. Poslove koji nisu određeni u točki I. izreke ovoga rješenja protustranka ČĆ može samostalno poduzimati.
Obrazloženje
1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je protustranka ČĆ osoba koja zbog svog narušenog psihofizičkog zdravstvenog stanja nije sposobna samostalno štititi svoja prava i interese, te stoga predlaže da sud istu nakon provedenog postupka djelomično liši poslovne sposobnosti prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatrijske struke.
2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Županja od 24. svibnja 2024. protustranci je imenovan posebni skrbnik u osobi NĆ, dipl. iur. stručne radnice Centra za posebno skrbništvo Dislocirana jedinica Osijek koja će tijekom postupka štititi prava i interese protustranke.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: socijalnu anamnezu (list 3-4 spisa), uvid u digitalne podatke matice rođenih (list 5 spisa), dopis zk odjela (list 7 spisa), nalaz i mišljenje vještaka (list 9-14 spisa), nalaz psihologa (list 15 spisa), nalaz vještaka (list 22-24 spisa).
4. Uvidom u socijalnu anamnezu od 28. veljače 2024. utvrđeno je da je protustranka AĆ rođen **.**.1980. u [adresa], od rođenja zaostaje u intelektualnom razvoju, primijećen je usporeni psihomotorni razvoj, završio je samo četiri razreda osnovne škole i to uz više ponavljanja. Iz nalaza i mišljenja Prvostupanjskog tijela vještačenja od 27.10.2011. godine proizlazi da protustranka ima dijagnozu F71 Retardatio mentalis s trajnim promjenama u zdravstvenom stanju te da je potpuno nesposoban za rad. Uvidom u nalaz psihologa od 11. listopada 2022. godine utvrđeno je da protustranka teško uspostavlja kontakt i komunikaciju. Djelomice je orijentiran te nema uvida u vrstu i svrhu ispitivanja. Distanciran je, psihomotorno mirniji, dojam tuposti. Ne razumije pitanja, ili, ako i razumije pojednostavljena i konkretna pitanja daje odgovore uz latenciju, nesigurne i nepotpune. Zna tek osnovne informacije o sebi – ime, dob, s kime živi. Kognitivno je inferioran, vrlo niskog obrazovnog nivoa. Kapacitet na nivou koji tendira UMR. U WISC testu postiže značajno ispodprosječne rezultate. Ne može odraditi nikakvu aktivnost koja bi imala odgovornost ili zahtjev. Treba stalno vođenje ili kontrolu. Higijenu obavlja samo uz poticaj. Protustranka ČĆ živi u kućanstvu sa ocem, ne posjeduje u vlasništvu nekretnine niti pokretnine veće vrijednosti, korisnik je osobne invalidnine i naknade za ugroženog kupca energenata pri ovom Područnom uredu i doplatka za djecu. Obzirom na navedeno predlaže se protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti.
5. Radi procjene je li protustranku potrebno djelomice lišiti poslovne sposobnosti, kao i u kojim segmentima provedeno je psihijatrijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku Dunji Degmečić, koje je temeljeno na vlastitom ispitivanju i pregledu protustranke te uvidu u medicinsku dokumentaciju a temeljem koje vještak utvrđuje da protustranka živi s ocem koji skrbi o njemu, završio je četiri razreda osnovne škole uz poteškoće, teže čita i piše ne razumije koncept vrijednosti novca, sniženih je intelektualnih sposobnosti na razini lakše prema umjerenoj mentalnoj retardaciji, nije sposoban za samostalnost niti u jednom polju funkcioniranja, nema uvid u vlastito stanje, potrebna mu je stalna pomoć. Vještak preporuča protustranku lišiti poslovne sposobnosti i to u pogledu donošenja odluka o liječenju i smještaju, trajnom smještaju, pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima, raspolaganju novčanim sredstvima, upravljanju nekretninama (upravljanju pokretnom i nepokretnom imovinom), sklapanju pravnih poslova (bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obveze), protustranka nije sposoban za odlučivanje o osobnim stvarima kao što su promjena imena, bračni status, boravište i prebivalište, ishodovanje osobnih dokumenata i nije sposoban samostalno se zastupati niti za jedan oblik samostalnosti.
6. Predlagatelj i posebna skrbnica nisu imali primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.
7. Cijeneći sve provedene dokaze i stavljajući ih u međusobni odnos ovaj sud je utvrdio kako je prijedlog predlagatelja osnovan u cijelosti.
8. Člankom 234.st.1. Obiteljskoga zakona propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 4. istoga članka propisano je kako će u rješenju o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje, te imovinu.
9. Cijeneći prethodno iznijeto, ovaj sud utvrđuje da je protustranka bolesna osoba, sniženih intelektualnih sposobnosti na razini lakše prema umjerenoj mentalnoj retardaciji i nije sposoban u potpunosti brinuti se o svojim pravima i interesima. Ovakvo utvrđenje temelji se na nalazu i mišljenju vještaka, a koji sud u cijelosti cijeni izrađenim objektivno i profesionalno u skladu s ostalim dokazima koji prileže spisu. Osim toga, stranke nisu imale primjedbi na nalaz i mišljenje, niti su predlagale provođenje drugih dokaza.
10. S obzirom da je predlagatelj predložio za protustranku djelomično lišenje poslovne sposobnosti na način kako je to obrazloženo u nalazu i mišljenju vještaka, sud je cijeneći zaključke vještaka psihijatrijske struke, odlučio potustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti na način kako je to navedeno u izreci rješenja, smatrajući da je na taj način protustranka u potpunosti zaštićena od bilo kakvih radnji koje bi mogla poduzeti na svoju štetu ili na štetu drugih, a ipak joj, s obzirom na njezino stanje, ostavlja poslovnu sposobnost u preostalom dijelu, sve sukladno čl. 234. ObZ-a.
11. Obzirom da je protustranka teško bolesna kako to vještak utvrđuje u svom nalazu a nije sposobna shvatiti značenje ovog postupka sud nije provodio dokaz saslušanjem protustranke u svezi s odredbom čl. 498. st. 4. Obiteljskog zakona.
12. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci.
U Vukovaru 10. travnja 2025.
Sudac
Marija Jurić, univ. spec. iur.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se predaje putem ovoga suda pismeno u 3 primjerka.
Dostaviti:
1. Predlagatelj: Hrvatski zavod za socijalni radi, Područni ured Županja
2. Poseban skrbnik NĆ, Centar za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Osijek, Osijek, Ante Starčevića 12 A,
3. Hrvatski zavod za socijalni radi, Područni ured Županja– po pravomoćnosti
4. Matični ured Vinkovci – po pravomoćnosti
