REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
10010 Zagreb, Turinina 3
Posl. br. P-233/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Berislavu Zaninoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Zagrebačke nadbiskupije, OIB: 86311439718, Kaptol 31, Zagreb, koju zastupa punomoćnik Zoran Posinovec, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu, radi ispravka upisa zemljišnoknjižnog stanja i uspostave prijašnjeg zemljišnoknjižnog stanja, 10. travnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja, spis će se ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnom, na daljnje postupanje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu Općinskom sudu u Novom Zagrebu radi ispravka upisa u zemljišne knjige brisanjem zemljišnoknjižnog stanja upisanog temeljem Rješenja Općinskog suda u Novom zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel, poslovni broj Z- 18222/2024-9 od 27. siječnja 2025. provedenog u zemljišnim knjigama te uspostave zemljišnoknjižnog stanja koje je bilo upisano prije te provedbe u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na k. č. br. [katastarska čestica], Brezovica, put površine 4939 m2, kulturno dobro te nalaganja brisanja tužene Republike Hrvatske kao suvlasnicu u ¼ dijela predmetne nekretnine i upis tužitelja kao vlasnika u 1/1 dijela predmetne nekretnine.
2. U odgovoru na tužbu tužena prvenstveno ističe prigovor stvarne nadležnosti ovog suda sukladno čl. 34.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 123/08 - ispr., 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje u tekstu: ZPP).
3. Odredbom članka 34.b stavak 1. točka 1. ZPP propisana je nadležnost trgovačkog suda u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.
4. S obzirom na to da u konkretnom predmetu nije riječ o jednom od slučajeva isključive nadležnosti općinskih sudova navedenih u odredbi iz članka 34. stavak 1. ZPP, a da se ovaj spor vodi između dvije pravne osobe, ovaj sud cijeni da je osnovan prigovor tužene te da nije stvarno nadležan za postupanje povodom dostavljene tužbe tužitelja Zagrebačke nadbiskupije protiv tuženika Republike Hrvatske, već da je u smislu odredbe članka 34.b stavak 1. točka 1. ZPP stvarno nadležan za daljnje postupanje trgovački sud, budući da bi taj sud bio stvarno nadležan odlučivati u parničnom postupku.
6. S obzirom na to da tužitelj ima sjedište na području Trgovačkog suda u Zagrebu, to je navedeni sud stvarno i mjesno nadležan za daljnje postupanje u smislu odredba članka 34.b stavak 1. točka 1. i članka 48. stavak 3. ZPP.
7. Stoga je primjenom odredaba članka 34.b točka 1. i članka 48. stavak 3. ZPP, odlučeno kao u točki I. izreke, dok se odluka iz točke II. izreke ovog rješenja temelji na članku 21. stavak 1. ZPP.
8. Stoga je riješeno kao u izreci.
U Zagrebu 10. travnja 2025.
Sudac:
Berislav Zaninović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
- tužitelju po pun.
- tuženoj po ODO Novi Zagreb
