REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ŠIBENIKU

Kž-107/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Nives Nikolac kao predsjednice vijeća, Dijane Jakoliš i Branka Ivića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Anite Belak kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog TŽ, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne Novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi branitelja okrivljenog Tomislava Boljata, odvjetnika u Šibeniku podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku od 28. ožujka 2025. br. Kov-84/2025, u sjednici vijeća održanoj 10. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog TŽ kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj: Kov-84/2025 od 28. ožujka 2025., nakon podignute optužnice, protiv okrivljenog TŽ, na temelju članka 127. stavak 4. u vezi članka 131. stavak 1. i članka 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne Novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11- odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24, dalje u tekstu: ZKP/08) produljen je istražni zatvor.

2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je okrivljeni TŽ putem branitelja, odvjetnika Tomislava Boljata, iz Šibenika, bez navođenja posebne žalbene osnove, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

3. Spis je, sukladno odredbi članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Šibeniku.

4. Žalba nije osnovana.

5. Za svoju odluku prvostupanjski je sud dao jasne, određene i dostatne razloge kako u odnosu na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke, tako i u odnosu na postojanje posebne pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika iz osnova navedenog u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08, te u odnosu na nemogućnost zamjene mjere istražnog zatvora nekom blažom mjerom.

6. Žalitelj u svojoj žalbi u prvom redu ističe kako je prvostupanjski sud izveo pogrešan zaključak o postojanju osnovane sumnje da je okrivljenik počinio kazneno djelo koje mu se predmetnom optužnicom stavlja na teret.

6.1. Međutim, prema stajalištu ovog drugostupanjskog suda, ispravno je utvrđenje prvostupanjskog suda, kako osnovana sumnja u počinjenje kaznenog djela u odnosu na okrivljenika proizlazi u prvom redu iz Zapisnika o pretrazi doma i drugih prostorija od 6. siječnja 2025., ... od 6. siječnja 2025., kao i iz Zapisnika o vještačenju Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ od 25. veljače 2025. . Naime, imajući u vidu količinu droge pronađene u domu okrivljenika, koja droga je pakirana u pvc vrećice, kao i da su pronađene različite vrste droge i digitalna vaga s tragovima droge heroin, droge kokain i droge amfetamin, iz navedenog doista proizlazi dostatan stupanj osnovane sumnje u počinjenje kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. KZ/11, čime je ispunjen osnovni uvjet da bi se protiv neke osobe mogao odrediti, odnosno produljiti istražni zatvor.

7. Nadalje, pravilno zaključuje prvostupanjski sud, a koje zaključke u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud, da u odnosu na okrivljenika egzistiraju posebne pretpostavke za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. Naime, kada se uzme u obzir da je okrivljenik, kako to proizlazi iz kaznene evidencije, u dva navrata pravomoćno osuđivan, i to presudom Općinskog suda u Šibeniku, K-179/2020 od 14. prosinca 2020. zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. i kazneno djela iz članka 118. stavak 1. KZ/11, te presudom Općinskog suda u Šibeniku, K-153/2021 od 10. rujna 2021. zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. i 2. KZ/11, kao i da je prekršajno kažnjavan zbog počinjenja prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" br. 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19), te da je protiv njega u tijeku kazneni postupak povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku pod brojem KO-DO-284/2024 od 4. rujna 2024. zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11, dakle zbog kaznenog djela istovrsnog onom za koje se tereti predmetnom optužnicom, tada sve navedeno upućuje da postoji predvidiva i realna opasnost da će okrivljenik, boravkom na slobodi, ponoviti kazneno djelo ili počiniti teže kazneno djelo. Uzevši u obzir naprijed navedeno, kao i da iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka psihijatra proizlazi da je okrivljenik ovisnik o više vrsta različitih droga i da postoji rizik da bi zbog te ovisnosti ponovno počinio neko slično kazneno djelo, te da se radi o osobi lošeg imovnog stanja, to se osnovanim i logičnim nameće zaključak prvostupanjskog suda kako okrivljenik činjenjem kaznenog djela koje mu se predmetnom optužnicom stavlja na teret dolazi do sredstava nužnih za daljnju nabavu, te u konačnici konzumaciju droge kao i sredstava za život. Stoga produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08, prema stajalištu i drugostupanjskog suda predstavlja nužnu i jedinu prikladnu mjeru u svrhu otklanjanja opasnosti od ponavljanja kaznenog djela utvrđene kod okrivljenika.

8. Nadalje, žalitelj u žalbi predlaže zamjenu istražnog zatvora nekom od mjera opreza iz čl. 98. ZKP/08, pa valja istaći da, po ocjeni ovoga vijeća mjere opreza, s obzirom na okolnosti konkretnog slučaja, barem za sada, ne predstavljaju prihvatljivu garanciju za otklanjanje utvrđene opasnosti od ponavljanja kaznenih djela, kako je to pravilno utvrdio i prvostupanjski sud.

9. Kako ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08, nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Šibeniku, 10. travnja 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Nives Nikolac