Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Športska 2, Ivanić-Grad
Poslovni broj: Pp-547/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. RĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okriv. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad Klase: 211-07/25-4/15126, Urbr. 511-19-43-25-1 od 11. veljače 2025., temeljem čl.94. i čl.221. st.1. t.6. Prekršajnog zakona, 10. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okriv. RĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca R, rođen **.**.1996., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, nema djece, industrijski mehaničar, završena SSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 3.500,00 eura, nekažnjavan,
k r i v j e
I što je dana 07.02.2025. u 22,50 sati u Ivanić-Gradu u na križanju Vulinčeve ulice i Etanske ceste upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,65 g/kg alkohola u ispuhu odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
II čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
III zbog čega se na osnovu istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
k a ž nj a v a
ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 50,00 (pedeset) eura
IV Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okriv. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) €.
V Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 11. veljače 2025. izdala prekršajni nalog protiv okriv. RĆ zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okriv. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
2. Okr. je priznao da je počinio prekršaj za koji se teretim, a prigovor je podnio da bi mogao zamoliti da mu se kazna ublaži i da mu se ne izriče zaštitna mjera jer mu je korištenje vozila potrebno za odlazak na posao. Jedno pivo popio je kod prijatelja te pošao kući jer je smatrao da ima dozvoljenu količinu alkohola u organizmu. Žao mu je što je počinio prekršaj.
3. U dokaznom postupku pročitani su naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o alkotestiranju, obavijest o počinjenom prekršaju, te potvrda odjela za prekršajne evidencije.
4. Iz zapisnika o alkotestiranju vidljivo je da je alkometrom marke Drager u ispuhu okriv. nađena koncentracija alkohola od 0,65 g/kg.
5. Po provedenom postupku nesporno je da je okr. počinio prekršaj za koji se tereti pa je proglašen krivim i kažnjen, a okr. je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrečena ublažena i to veoma blaga novčana kazna s obzirom da prekršajem nisu prouzročene posljedice, a okr. nije kažnjavan pa je ovaj sud mišljenja da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a iz istih razloga nije izrečena zaštitna mjera.
6. Budući da je okrivljeni proglašen krivim temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.
U Ivanić-Gradu 10. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Lahorka Belinak, v. r.
Damir Gazdik, v. r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona.
Presuda se dostavlja:
1. Okriv.,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,
4. Sastav, ovdje.
