REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: 12. K-726/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Martini Pamić, uz sudjelovanje Anamarie Schmidt kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene GD zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12., 56/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-557/2025 od 10. travnja 2025., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, 10. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I./ Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. – odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22. i 36/24. - dalje ZKP/08) i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
okrivljena GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći G i TD, rođene T, rođena **.**.1988. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa], državljanke RH, pismena, sa završenom SSS, kuharica, zaposlene u trgovačkom društvu PIK Vrbovec d.o.o., udana, majke troje djece, srednjeg imovnog stanja, bez vojnog čina, neodlikovana, neosuđivana, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,
k r i v a j e
što je:
24. srpnja 2024., oko 12,55 sati, u Vrbovcu, upravljajući osobnim vozilom marke "Toyota", registarske oznake i broja [registarska oznaka], kolnikom Čerkezove ulice iz smjera sjevera u smjeru zapada, dolaskom do raskrižja sa ŽC3288 koja je prometnim znakom "STOP-obavezno zaustavljanje" označena kao cesta s prednošću prolaska, olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, protivno odredbi članka 57. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ušla u raskrižje skrećući udesno, a da pri tom nije propustila sva vozila koja su se kretala cestom na koju se uključuje, uslijed čega na lijevu bočnu stranu njezina vozila prednjim dijelom naletio moped marke „JMSTAR“, registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] kojim je upravljao UD, krećući se kolnikom ŽC3288 iz smjera istoka u smjeru zapada, a od naleta je UD zajedno s mopedom pao na kolnik zadobivši pri tom povrede u vidu rane s odignućem kože u području desnog lakta s oguljotinama podlaktice, rane s odignućem kože na hrptu lijeve šake, oguljotine kože u području oba koljena, površinske rane desne potkoljenice i prijeloma prednjih okrajaka VI., VII. i VIII. desnog rebra, koje povrede su u ukupnosti teške naravi,
dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano po članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.
Na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11 okrivljena GD
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI
Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenoj
s e i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljena u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
II./ Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točke 1. i 6. ZKP okrivljena je dužna naknaditi troškove kaznenog postupka i to paušalne svote u iznosu 250,00 eura te iznos 389,55 eura na ime provedenog sudskomedicinskog vještačenja, koji je trošak dužna platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljenu GD za učin kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ/11., sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenu izda kazneni nalog sa izricanjem uvjetne osude.
2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave policijske postaje Vrbovec, Policijske uprave zagrebačke, K- 174/2024 od 4. listopada 2024. s prilozima.
3. U opisanom ponašanju okrivljene ostvarena je povreda odredbe članka 57. stavka 4. ZoSPC kojim je izazvala prometnu nesreću u cestovnom prometu u kojoj je druga osoba teško tjelesno ozlijeđena, čime je ostvarila sva objektivna obilježja inkriminiranog kaznenog djela, izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu. Pri tome je okrivljena postupala sa oblikom krivnje koji se naziva svjesni nehaj, bila je svjesna da može počiniti kazneno djelo takvom svojom vožnjom ali je lakomisleno smatrala da se to neće dogoditi ili da će to moći spriječiti.
4. S obzirom da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11, a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod okrivljene. Olakotnom je okolnosti sud cijenio činjenicu da je okrivljena neosuđivana osoba za kaznena djela i majka troje maloljetne djece. Posebno otegotnih okolnosti na strani okrivljene sud nije utvrdio.
5. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo, propisana kazna zatvora u trajanju do tri godine. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljene i nastupjele posljedice ovaj sud je okrivljenu osudio na kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost ovog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljena osuđena, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Međutim, cijeneći olakotne okolnosti utvrđene kod okrivljene, posebice raniju neosuđivanost za kaznena djela, ovaj sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora okrivljena neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega je okrivljenoj izrečena i uvjetna osuda prema kojoj se izrečena kazna zatvora u trajanju šest mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljena u vremenu provjeravanja od dvije godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Naime, sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na okrivljenu, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama. Odlučujući o duljini roka provjeravanja, sud je uzeo u obzir sve, već ranije navedene okolnosti na strani okrivljene, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje, pa joj je stoga odredio predloženi rok provjeravanja od dvije godine.
6. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točke 1. i 6. ZKP okrivljenoj, koja je proglašena krivom, uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu i trošak provedenog vještačenja, a koji je trošak dužna naknaditi u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
U Zagrebu 10. travnja 2025.
Sutkinja:
Martina Pamić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, na broj: KO-DO-557/2025
2. Okrivljena GD
3. UD
