REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27, Split
O-1673/25-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Mirandi Pelaić-Morić, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. OZ, rođ. DZ (O), OIB [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1981., a umrle **.**.2023., izvanraspravno, dana 10. travnja 2025.
r i j e š i o j e:
I. Ukida se u cijelosti rješenje javnog bilježnika Ante Zlokića broj O-1060/24 od 27. veljače 2025.
II. Dopunjuje se rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Ante Zlokića broj O- 1060/24 od 15. svibnja 2024. u toč. I. izreke rješenja kojim se utvrđuje da imovinu ostaviteljice predstavlja:
NEKRETNINA:
Pravo vlasništva čest. zem. [katastarska čestica] oznake Grbavac, u naravi kuća i dvor, suvlasnički dio za 1/12 dijela, upisana u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].
III. U ostalom dijelu rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Ante Zlokića broj O-1060/24 od 15. svibnja 2024. ostaje neizmijenjeno.
Obrazloženje
1. Javni bilježnik Ante Zlokić u ostavinskom postupku iza pok. ostaviteljice donio je rješenje o nasljeđivanju broj: O-1060/24 od 15. svibnja 2024. godine, kojim je utvrđena imovina ostaviteljice i proglašeni nasljednici NZ, suprug ostaviteljice i mal. OZR, sin ostaviteljice, svaki za po ½ dijela.
2. Citirano rješenje o nasljeđivanju postalo je pravomoćno 15. svibnja 2024.
3. Dana 9. siječnja 2025. pun. nasljednika NZ javnom bilježniku podnijela je prijedlog za ispravak rješenja o nasljeđivanju koji sadržajno predstavlja prijedlog za donošenje dopunskog rješenja ističući da u ostavinu ostaviteljice nije obuhvaćena 1/12 dijela iste nekretnine koja je raspoređena rješenjem o nasljeđivanju koja je u vlasništvu ostaviteljice, a na koji dio je ostaviteljica upisana djevojačkim prezimenom DZ uz navođenje OIB [osobni identifikacijski broj]a ostaviteljice koji je istovjetan kako u zk izvatku, tako i u smrtovnici.
4. Prijedlog nasljednika NZ, a kojeg je sud tretirao kao prijedlog za donošenje dopunskog rješenja je osnovan.
5. Naime, nakon izvršenog pregleda spisa posebice izvatka iz zemljišne knjige za nekretninu upisanu u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], sud je utvrdio da su navodi nasljednika istiniti odnosno da je ostaviteljica u pogledu nekretnine čest. zem. [katastarska čestica] upisana kako za suvlasnički dio od 7/60, tako i za suvlasnički dio za 1/12 dijela, s tim što je ostaviteljica na suvlasnički dio za 1/12 dijela upisana kao DZ uz navođenje OIB- a: [osobni identifikacijski broj], sa adresom Podstrana, Grljevačka 103, slijedom čega je neupitno utvrđena istovjetnost osobe ostaviteljice koja je na različitim suvlasničkih udjelima upisana kao OZ i kao DZ uz navođenje OIB [osobni identifikacijski broj]a i adrese koji su istovjetni onima iz smrtovnice. Sve navedeno je mogao utvrditi i sam javni bilježnik posebno u situaciji ukoliko je bio na navedenu okolnost upozoren od strane zakonskog nasljednika.
6. Slijedom gornjih utvrđenja uzimajući u obzir ekonomičnost i svrhovitost u postupanju, valjalo je odlučiti kako je navedeno u izreci ovog rješenja.
U Splitu, 10. travnja 2025.
SUDAC
Miranda Pelaić-Morić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU. Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana može podnijeti u roku 15 dana od uručenja prijepisa žalbu Županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda u tri istovjetna primjerka.
DNA:
- pun. Anđela Varnica, odvj. u OD Kožul i Petrinović d.o.o. u Zagrebu
