Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Ovr-255/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Sonji Gundić-Biškup kao sucu pojedincu u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Republika Hrvatska, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, OIB: 72910430276, zastupanog po Općinskom državnom odvjetništvu u Koprivnici, protiv ovršenika ĐH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na novčanoj tražbini, dana 10. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se ovrhovoditeljev prijedlog za ovrhu pljenidbom novčanih sredstava na računima i oročenim novčanim sredstvima ovršenika, podnesen ovom sudu 9. travnja 2025.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 9. travnja 2025. podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenika ĐH pljenidbom novčanih sredstava na svim njegovim računima i oročenim novčanim sredstvima, a temeljem ovršne isprave pravomoćnog i ovršnog Rješenja Općinskog suda u Rijeci broj K-695/2016-78 od 6. prosinca 2022.

2. U prijedlogu ovrhovoditelj navodi da je temeljem pravomoćnog i ovršnog Rješenja Općinskog suda u Rijeci broj K-695/2016-78 od 6. prosinca 2022. optuženik, ovdje ovršenik, MH iz [adresa] dužan Republici Hrvatskoj na ime troškova branitelja po službenoj dužnosti platiti iznos od 418,08 € zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.

3. Čitanjem Rješenja Općinskog suda u Rijeci broj K-695/2016-78 od 6. prosinca 2022. utvrđeno je da se istim temeljem odredbe čl. 148. st. 4. Zakona o kaznenom postupku Samiru Ilijaziju, odvjetniku iz Rijeke, branitelju po službenoj dužnosti optuženog MH, odobrava isplata troškova zastupanja imenovanog optuženika na teret proračunskih sredstava u iznosu od 3.150,00 kn/418,08 €, koji iznos će se po pravomoćnosti rješenja isplatiti na žiro-račun branitelja kod banke navedene u izreci rješenja.

4. Prema čl. 29. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024) ovršna isprava podobna je za ovrhu ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik, te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja obveze.

5. Kako iz sadržaja ovršne isprave na koju se poziva ovrhovoditelj ne proizlazi obveza ovršenika na ispunjenje obveze prema ovrhovoditelju, zaključak je suda da ovrhovoditelj temeljem ovršne isprave na koju se poziva u ovoj pravnoj stvari, nije ovlašten tražiti ovrhu.

6. Stoga je prijedlog ovrhovoditelja valjalo odbaciti i riješiti kao u izreci rješenja.

Koprivnica, 10. travnja 2025.

Sutkinja

Sonja Gundić-Biškup

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku 8 dana od primitka pisanog otpravka rješenja.

Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovom sudu, a o žalbi će rješavati nadležni Županijski sud.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, Hrvatske državnosti 5 a, Koprivnica, n/br. O-DO-169/2025