Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-2645/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Marjane Rajić i Tomislava Tomašića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika - specijalista Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe Erste Steiermärkische S-Leasing" d.o.o. i II okrivljenika odgovorne osobe PK, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprava sigurnosti plovidbe, Lučka kapetanija Šibenik, Klasa: 342-40/22-01/93 Urbroj: 530-04-8-3-22-1 od 8. lipnja 2022., radi prekršaja iz članka 1011. stavak 1. točka 1. i stavak 3. Pomorskog zakonika ("Narodne novine" broj: 181/2004, 76/2007, 14620/08, 61/2011, 56/2013, 26/2015, 17/2019),odlučujući o žalbi okrivljenika podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 6. veljače 2025. broj: Pp-5433/2023-18, na sjednici vijeća održanoj 10. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Žalba I okrivljene pravne osobe Erste Steiermärkische S-Leasing" d.o.o. i II okrivljenika odgovorne osobe PK odbacuje se kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Pobijanom prvostupanjskom presudom I okrivljena pravna osoba Erste Steiermärkische S-Leasing" d.o.o. i II okrivljenik odgovorna osoba AK proglašeni su krivim i kažnjeni novčanim kaznama i to I okrivljena pravna osoba novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura, II okrivljenik odgovorna osoba novčanom kaznom u iznosu od 150,00 eura, zbog prekršaja iz članka 1011. stavak 1. točka 1. i stavak 3. Pomorskog zakonika, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.
2. Istom presudom okrivljenici su obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 eura.
3. Protiv navedene presude okrivljenici su pravodobno podnijeli žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka i povrede materijalnog prekršajnog prava ističući da je u predmetnoj situaciji primjenjen propis koji se ne može primjeniti. Predlažu da se prvostupanjska presuda preinači i okrivljenici oslobode optužbe.
4. Žalba je nedopuštena
5. Naime, u postupku odlučivanja po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga (inkriminirano djelo prekršaja s obzirom na propisanu novčanu kaznu od 5.000,00 do 10.000,00 kuna za pravnu i od 2.000,00 do 5.000,00 kuna za odgovornu osobu spada u režim obaveznog prekršajnog naloga, bez obzira što ga je ovlašteni tužitelj naznačio na tiskanici kao prekršajni nalog) sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, ako sud nije odbacio prigovor koji je podnesen zbog prekršaja ili nije donio presudu zbog postojanja nekog razloga iz članka 196. točke 1. do 4. ovog Zakona, provest će žurni postupak i donijeti presudu protiv koje nije dopuštena žalba.
6. Prema stanju spisa predmeta, po prigovoru okrivljenika protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, prvostupanjski sud je proveo glavnu raspravu iako je trebao provesti žurni postupak i donio pobijanu presudu protiv koje sukladno citiranom članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba, s time da pogrešna uputa o pravnom lijeku u pobijanoj presudi ne može rezultirati ustanovljavanjem prava stranke u postupku na podnošenje žalbe, upravo zbog toga jer to zakonom nije dopušteno.
7. Stoga je žalbu na temelju članka 203. i članka 204. stavak 2. toč. 4 Prekršajnog zakona trebalo odbaciti kao nedopuštenu.
8. Iz izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 10. travnja 2025.
Zapisničar :
Predsjednik vijeća:
Željko Kudrić, v. r.
Mario Soljačić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 5 otpravka: za spis, okrivljenike i tužitelja.
