REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-3397/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LA, zbog prekršaja iz odredbe čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24-03/56810, ur.broj: 251-10-73/47-24-4 od 27. studenoga 2024., nakon provedenog žurnog postupka 10. travnja 2025., na temelju odredbe čl. 244. st. 1 u svezi čl. 183. Prekršajnog zakona, 10. travnja 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
I/
Okrivljenik: SA, sin pok. L i S, djevojačko prezime majke SA, rođen **.**.1954. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH-a, SSS, umirovljenik, mjesečna primanja u iznosu od cca 142,00 €, razveden, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
što je 7. srpnja 2024. u 16:33 sati zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Berislavićeva ulica 6 u Zagrebu na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom bez istaknutog znaka pristupačnosti,
čime je počinio prekršaj iz članka 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)
te se temeljem odredbe čl. 38. st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) za počinjeno prekršajno djelo iz cit. odredbe okrivljenik u cijelosti
oslobađa od kazne.
II/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. cit. Zakona
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik izjavio prigovor kojim poriče prekršaj.
2.Općinski prekršajni sud u Zagrebu je obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak.
3. Okrivljenik je u obrani izjavio da je istina da je 7. srpnja 2024. u 16:33 sati zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Berislavićeva ulica 6 u Zagrebu na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom bez istaknutog znaka pristupačnosti. Naime, na vozilu na vjetrobranskom staklu istaknuo je znak pristupačnosti koji je, međutim, prestao važiti. Zabunom je istaknuo taj znak pristupačnosti iako je imao ishođenu Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom. Sada kod sebe nema tu kartu jer ju je upravo istaknuo na autu koje je parkirao neposredno prije dolaska na ročište, ali sudu predočava rješenje Agencije za komercijalnu djelatnost od 19. siječnja 2024. kojim mu se izdaje ta karta na vrijeme od 5 godina s početkom valjanosti 19. siječnja 2024.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao rješenje Agencije za komercijalnu djelatost d.o.o. klasa: UP/I-034-01/24-12/614, urbroj: 251-494-01/24-1 od 19. siječnja 2024. i prekršajnu evidenciju iz čega je vidljivo da je okrivljeniku 19. siječnja 2024. izdana Europska parkirališna karta za osobe s invaliditetom kojom ostvaruje pravo na parkiranje vozila na parkirališnom mjestu označeno simbolom znaka pristupačnosti na vrijeme od pet godina s datumom početka valjanosti 19. siječnja 2024., a datumom isteka valjanosti 19. siječnja 2029. te da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.
5. Temeljem uvjerljivog i okolnosnog okrivljenikovog priznanja koje je suglasno svim provedenim dokazima, sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude navedeno, zbog čega ga je proglasio krivim. Naime, 15. studenoga 2023. na snagu je stupio Zakon o povlasticama u prometu ("Narodne novine", broj: 133/23) kojim Zakonom se, između ostalog ,uređuje i Europska parkirališna karta za osobe s invaliditetom kao javne isprave kojom se ostvaruje povlastica u prometu i koja omogućava pravo na parkiranje vozila, kojima se prevoze osobe s invaliditetom, a koju izdaje AKD (Agencija za komercijalnu djelatnost d.o.o.). U prijelaznim i završnim odredbama cit. Zakona (čl. 23. st. 2.) propisano je da parkirališne karte koje su do stupanja na snagu Zakona o povlasticama u prometu izdane na temelju Zakona o sigurnosti prometa na cestama važe šest mjeseci od dana stupanja na snagu ovog Zakona. Dakle, do 15. svibnja 2024. Kao provedbeni propis Zakona o povlasticama u prometu donesen je Pravilnik o Europskoj parkirališnoj karti za osobe s invaliditetom ("Narodne novine", broj: 157/23) koji je stupio na snagu 29. prosinca 2023. koji uređuje Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom, njezin izgled i sadržaj, organizacijske tehničke i sigurnosne mjere u postupcima prikupljanja i obrade podataka u svrhu njihova izdavanja i korištenja, sadržaj i način vođenja potrebnih evidencija te način uporabe isprava i obilježavanja parkirališnog mjesta. U tom smislu u odredbi čl. 4. st. 3. cit. Pravilnika je propisano da se parkirališna karta stavlja u donji lijevi kut prednjeg vjetrobranskog stakla vozila na način da je cjelokupna prednja strana parkirališne karte vidljiva, a ukoliko svi podaci nisu vidljivi smatrat će se kako parkirališna karta nije istaknuta.
6. Međutim, u konkretnom slučaju sud nije izrekao propisanu kaznu, već je primjenom čl. 38. st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona, oslobodio okrivljenika od kazne, imajući u vidu iskreno priznanje, a posebice da je neposredno nakon počinjenja prekršaja ishodio Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, držeći da će se u konkretnom slučaju okrivljenik kloniti ovakvih i sličnih prekršajnih djela i bez izricanja propisane kazne.
8. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze da naknadi troškove postupka jer prima skromnu mirovinu pa bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
U Zagrebu 10. travnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Zvjezdana Mateša
Arijana Mance
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik – SA, [adresa]
2. Tužitelj – Gradski ured, Zagreb, Jagićeva 31
3. Pismohrana-ovdje
