REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj Pp-3402/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FZ zbog prekršaja iz članka 12. stavak 4. i 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod oznakom KLASA: 340-07/24- 03/57945, URBROJ: 251-10-73/35-24-4 od 27. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio 10. travnja 2025. i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik FZ, sin F i Ž rođene H rođen **.**.1971. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlen, bez primanja, uzdržava ga sin, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
što je 11. srpnja 2024. u 07,03 sati u Zagrebu zaustavio vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] u Zvorničkoj ulici nasuprot kućnog broja 7 suprotno zabrani izraženoj pomoću postavljenog prometnog znaka,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22), kažnjivo po članku 12. stavak 8. istog Zakona
pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)
p r i m j e n j u j e
OPOMENA.
II Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
O b r a z l o ž e n j e
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod oznakom KLASA: 340-07/24-03/57945, URBROJ: 251-10-73/35-24-4 izdao je 27. studenog 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da je točno da je 11. srpnja 2024. u 07,03 sati vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] zaustavio u Zagrebu u Zvorničkoj ulici nasuprot broja 7, gdje doista postoji postavljen prometni znak zabrane zaustavljanja i parkiranja. Naveo je da njegov sin ima prodajno mjesto na trešnjevačkom placu koje uredno plaća na temelju ugovora o zakupu, a da mu on vrši dostavu s obzirom na to da ga sin uzdržava. Nadalje je naveo da dostavu vrši kombi-vozilom koje naprosto nema gdje zaustaviti i da je prinuđen na takav način kršiti propise da bi istovario robu. Napomenuo je da je njegov sin podnosio zahtjev za dozvolu kako bi se dostavno vozilo moglo tamo zaustaviti, koji zahtjev mu je odbijen jer da na navedenom mjestu postoji deset parkirnih mjesta predviđenih za dostavu, što jest točno. Međutim, napominje da su ista mjesta predviđena za osobne automobile i da, ako stane kombi-vozilom, blokira kompletan promet pa da to ne bi učinio, izvrši nepropisno parkiranje. Stoga je priznao da su navodi iz obaveznog prekršajnog naloga točni te je iskazao žaljenje zbog počinjenog prekršaja, ali je molio sud da okolnosti koje je naveo cijeni olakotnima i da ga što je moguće blaže sankcionira, imajući pri tome u vidu i činjenicu da je osoba bez prihoda.
3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u službenu zabilješku od 11. srpnja 2024. iz koje je vidljivo da je toga dana u 07,03 sati po prometnom redaru utvrđeno da je vozač vozila registracijske oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, Zvornička ulica nasuprot broja 7, počinio prekršaj iz članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Iz priloženih fotografija vidljivo je da je isto vozilo zaustavljeno na mjestu gdje je vidljivo istaknutim prometnim znakom zabranjeno zaustavljanje i parkiranje.
3.1. Isto tako, sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 17. ožujka 2025. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.
4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika te razgledavši navode iz obaveznog prekršajnog naloga, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.
4.1. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je kritičnom zgodom vozilo zaustavio na mjestu gdje je to postavljanim prometnim znakom zabranjeno, slijedom čega je isti ostvario bitna obilježja navedenog prekršajnog djela.
5. S obzirom na to da okrivljenik iskreno priznaje djelo prekršaja i žali zbog počinjenog prekršaja, a imajući u vidu činjenicu da počinjenim prekršajem prema okolnostima pod kojima je počinjen nisu nastale nikakve posljedice, sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za ovu vrstu prekršaja, već je u skladu s odredbom članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona primijenio mjeru upozorenja - OPOMENU, u uvjerenju da će se i na taj način u potpunosti postići svrha kažnjavanja i djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
6. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer se ista odluka u kazuje opravdanom i primjerenom s obzirom na njegove imovinske prilike.
7. Ova presuda je pravomoćna.
8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu 10. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić
Katarina Jurišić
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: Sevdali Elezi, [adresa] Bedekovčina
2. tužitelj: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove
3. spis
