Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž 541/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu kao drugostupanjski sud, po sutkinji Ankici Matić, na temelju nacrta odluke sudske savjetnice Ivane Hrkać, u pravnoj stvari tužitelja tužitelja 1. RJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. ĆJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. IJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], 7. GJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 8. OJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi kao suvlasnici stambene zgrade u [adresa], svi zastupani po upravitelju Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o., Zagreb, Savska cesta 1, OIB: 03744272526, kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Hanžeković & Partneri d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 22, protiv tuženice PJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženice protiv rješenja Općinskoga građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Povrv-1653/2020-26 od 2. svibnja 2024., 10. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tuženice kao neosnovana te potvrđuje rješenje Općinskoga građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Povrv-1653/2020-26 od 2. svibnja 2024.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je kao nepravodoban prigovor tuženice podnesen protiv rješenja o plaćanju sudskih pristojbi.

2. Protiv tog rješenja žali se tuženica ne navodeći zbog kojih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - službeni pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 u daljnjem tekstu: ZPP). U žalbi predlaže drugostupanjskom sudu prihvatiti žalbu i prigovor.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Prvostupanjski je sud donio pobijano rješenje nakon što je utvrdio da je tuženica primila rješenje kojim joj se nalaže plaćanje pristojbi 15. prosinca 2023., a prigovor na to rješenje predala na poštu preporučenom pošiljkom 20. prosinca 2023.

6. Protiv rješenja o pristojbi stranka može u roku od tri dana od dana kada joj je rješenje dostavljeno podnijeti prigovor prvostupanjskom sudu (odredba čl. 29. st. 1. Zakon o sudskim pristojbama, "Narodne novine" br. 118/18., dalje: ZSP)

7. Kako je tuženica primila rješenje 15. prosinca 2023., zadnji dan za izjavljivanje prigovora joj je bio 18. prosinca 2023., pa je pravilnom primjenom odredbe čl. 29. st. 2. ZSP-a sud prvog stupnja odbacio prigovor kao nepravodoban.

8. Tuženica u žalbi ne poriče utvrđenje suda da je prigovor predan nakon proteka roka. Obrazlaže da je do toga došlo jer je ona nemoćna starica te je prigovor za nju predao susjed, čijom je pogreškom predan nakon isteka roka.

9. Ovi navodi tuženice, međutim, ne dovode u pitanje zakonitost pobijanog rješenja niti isti predstavljaju koji od žalbenih razloga propisanih čl. 353. st. 1. ZPP-a.

10. Zbog toga je trebalo, na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a, odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje.

Split, 10. travnja 2025.

SUTKINJA:

Ankica Matić