REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: P Ob-101/2023-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru po sucu tog suda Silvii Gretschl-Kajba kao sucu pojedincu u građansko-pravnoj stvari I-tužiteljice IEP OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]-tužitelja IE OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], oboje zastupanih po punomoćniku Stjepanu Šporčiću, odvjetniku iz Vukovara protiv tuženika TE OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], uz sudjelovanje TE mlt. I koga zastupa posebni skrbnik ĆE, dipl. iur., stručna radnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Osijek, Trg Ante Starčevića 12A, Osijek, radi razvoda braka, donošenja odluke s kojim roditeljem će stanovati zajedničko maloljetno dijete, o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s odvojenim roditeljem i o uzdržavanju, nakon nejavno održane i zaključene glavne rasprave 25. ožujka 2025., temeljem čl. 335. Zakona o parničnom postupku, dana 10. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Brak sklopljen 7. listopada 2005. u Cerni, činjenica kojeg sklapanja je upisana u maticu vjenčanih matičnog područja Cerna, za godinu 2005. pod rednim brojem 25.

između

tužiteljice IEP OIB: [osobni identifikacijski broj] rođ. IEP, rođene **.**.1981. u [adresa], sa posljednjim zajedničkim prebivalištem u [adresa]

i

tuženika TE OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1978. u [adresa], sa posljednjim zajedničkim prebivalištem u [adresa],

razvodi se temeljem čl. 51. t. 1. Obiteljskog zakona.

II Određuje se da će TE mlt. T OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2008. u [adresa], stanovati s majkom IEP, sada I- tužiteljicom.

III Određuje se da će I-tužiteljica IEP, samostalno ostvarivati roditeljsku skrb prema IEP mlt. Ć u pogledu obrazovanja, izvannastavnih i izvanškolskih aktivnosti, zdravlja, izdavanja osobnih dokumenata i putnih isprava, a ostale sadržaje roditeljske skrbi prema IEP mlt. Ć ostvarivat će I-tužiteljica IEP KE i tuženik TE ravnopravno, sporazumno i zajednički.

IV Određuje se ostvarivanje osobnih odnosa tuženika TE s TE mlt. T svake nedjelje u mjesecu od 12,00 do 19,00 sati.

V Nalaže se tuženiku TE plaćati za uzdržavanje TE mlt. I u iznosu od 208,16 eura mjesečno počev od 9. svibnja 2023. pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti, s tim da dospjele iznose uzdržavanja od 9. svibnja 2023. do 25. ožujka 2025. plati odjednom u roku od 15 dana, a buduće najkasnije do svakog 10-tog u mjesecu za tekući mjesec, na tekući račun I-tužiteljice IEP.

VI Nalaže se tuženiku TE plaćati za uzdržavanje II-tužitelja IE u iznosu od 208,16 eura mjesečno počev od 9. svibnja 2023. pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti, s tim da dospjele iznose plati odjednom u roku od 15 dana, a buduće najkasnije do svakog 10-tog u mjesecu za tekući mjesec, na tekući račun I-tužiteljice IEP.

VII Odbija se zahtjev tužitelja I-II za naknadu parničnih troškova.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela ovom sudu 9. svibnja 2023. tužbu protiv tuženika kojom traži da sud razvede brak sklopljen s tuženikom 7. listopada 2005. u [adresa], da donese odluku kojom će odrediti da zajednička maloljetna djeca, IEP mlt. IE i IEP mlt. T stanuju s majkom, sada I-tužiteljicom, da majka samostalno ostvaruje roditeljsku skrb u pogledu obrazovanja, izvannastavnih i izvanškolskih aktivnosti, zdravlja, izdavanja osobnih dokumenata i putnih isprava, da djeca s ocem provode svaku nedjelju od 12,00 do 19,00 sati te da tuženika obveže na plaćanje uzdržavanja u iznosu od 208,16 eura za svako dijete.

1.1. U tužbi tvrdi da je brak s tuženikom sklopljen 7. listopada 2005. u [adresa], da je u tom braku rođeno dvoje djece, IEP mlt. IE rođen **.**.2006. i IEP mlt. T rođen **.**.2008., da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni, da je bračna zajednica prestala u listopadu 2019. kada je tuženik istu napustio i odselio u [adresa], da od prestanka bračne zajednice djeca žive sa majkom koja isključivo o njima vodi skrb i brigu i da tuženik ne plaća za uzdržavanje djece.

2. Radi zaštite prava i dobrobiti djece, IEP mlt. IE i IEP mlt. I, u ovom postupku imenovan je posebni skrbnik ĆE, dipl. iur., stručna radnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Osijek.

3. U odgovoru na tužbu tuženik navodi da se ne protivi tužbi i tužbenom zahtjevu.

4. U podnesku od **.**.2025. IE preuzeo je ovu parnicu na strani II-tužitelja s obzirom da je postao punoljetan.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u vjenčani list Matičnog ureda Cerna (list 6 spisa), uvid u rodni list Matičnog ureda Vinkovci za Anušić mlt. Luku (list 7 spisa), uvid u rodni list Matičnog ureda Vinkovci za IE mlt. I (list 8 spisa), uvid u izvješće o provedbi postupka obveznog savjetovanja Centra za socijalnu skrb Županja od 9. prosinca 2022. (list 9-10 spisa), uvid u izvješće o provedbi postupka obiteljske medijacije od 19. srpnja 2023. (list 14-15 spisa), uvid u socijalnu anamnezu i nalaz i mišljenje psihologa Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Županja 21. veljače 2025. (list 39-43 spisa) te je saslušao I-tužiteljicu, II-tužitelja i tuženika u svojstvu parničnih stranaka pa je nesporno utvrdio,

da u postupku obveznog savjetovanja okončanog 9. prosinca 2022. parnične stranke nisu postigle sporazum, da je obustavljen postupak obiteljske medijacije pred Obiteljskim centrom, Područnom službom Vukovarsko - srijemskom, da je brak parničnih stranaka sklopljen 7. listopada 2005. u [adresa], da je u braku parničnih stranaka rođeno dvoje djece, IE mlt. IE rođen **.**.2006. u [adresa] i IE mlt. T rođen **.**.2008. u [adresa], da je bračna zajednica prestala tijekom 2019., da djeca stanuju s majkom u [adresa], da djeca s ocem ostvaruju osobne odnose, da je tužiteljica zaposlena u Domu za odrasle osobe u Nuštru, da je tuženik zaposlen u Poljoprivrednoj zadruzi "Napredak" u Županji, da ostvaruje plaću u iznosu od 814,00 eura mjesečno, da nije vlasnik nekretnina niti pokretnina veće vrijednosti, da su ukupne mjesečne potrebe Anušić mlt. Marka u visini minimalnog novčanog iznosa za uzdržavanje i da kod tužiteljice i tuženika nisu utvrđene karakteristike zbog kojih ne bi mogli adekvatno skrbiti o mlt. Ć.

5.1. II-tužitelj na glavnoj raspravi održanoj 25. ožujka 2025. u svojoj izjavi navodi da je suglasan s iznosom uzdržavanja od 208,16 eura mjesečno dok za to postoje zakonski uvjeti, da je srednju školu završio školske godine 2022/2023., da je nezaposlen i da nije prijavljen na zavod za zapošljavanje.

6. Odlučujući o razvodu braka tužiteljice i tuženika kao bračnih drugova sud smatra da su se stekli uvjeti iz čl. 51. st. 1. t. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19) jer se tuženik ne protivi tužbenom zahtjevu za razvod braka.

7. Sukladno odredbi čl. 409. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19) ako se roditelji nisu sporazumjeli o planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi svaki roditelj i dijete mogu podnijeti tužbu radi rješavanja pitanja s kojim će roditeljem dijete stanovati, načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, osobnih odnosa s drugim roditeljem te uzdržavanju djeteta.

7.1. Po stajalištu ovog suda ispunjeni su zakonski uvjeti za donošenje odluke s kojim će roditeljem stanovati zajedničko maloljetno dijete parničnih stranaka jer njegovi roditelji ne žive u obiteljskoj zajednici i nisu postigli sporazum o roditeljskoj skrbi, a s obzirom da kod tužiteljice i tuženika nisu utvrđene karakteristike zbog kojih ne bi mogli adekvatno skrbiti o mlt. Ć i s obzirom na činjenicu da se tuženik suglasio da IE mlt. T stanuje s majkom, sud je odlučio kao u t. II izreke ove presude.

8. Kako se tuženik ne protivi zahtjevu I-tužiteljice da samostalno ostvaruje roditeljsku skrb u pogledu obrazovanja, izvannastavnih i izvanškolskih aktivnosti, zdravlja, izdavanja osobnih dokumenata i putnih isprava za Anušić mlt. Marka sud je o ostvarivanju roditeljske skrbi prema Anušić mlt. Marku odlučio kao u t. III izreke ove presude.

9. Sukladno odredbi čl. 119. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19) dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi.

9.1. Kako se tuženik suglasio s tužbenim zahtjevom u dijelu kojim tužiteljica traži donošenje odluke o održavanju osobnih odnosa IE mlt. I s ocem, sada tuženikom, kao odvojenim roditeljem, koji susreti i druženja podrazumijevaju međusobne posjete djece s roditeljem s kojim ne žive, sud je vodeći računa o pravima djeteta da održava osobne i neposredne odnose s oba roditelja (čl. 9. Konvencije o pravima djeteta) odlučio kao pod t. IV izreke ove presude.

10. Odluka o uzdržavanju IE mlt. I temelji se na odredbi čl. 426. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19) koja određuje da u parnicama o uzdržavanju djeteta sud nije vezan zahtjevima stranaka, a sporazum stranaka uvažit će ako je u skladu s dobrobiti djeteta.

10.1. Sukladno odredbi čl. 314. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19) Ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odlukom će jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine odrediti minimalne novčane iznose koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, koje je dužan platiti roditelj koji ne živi s djetetom, a iznimno potrebe maloljetnog djeteta za uzdržavanje mogu se utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece.

10.2. Prema podacima Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike ("Narodne novine" broj:49/2024) minimalni novčani iznos potreban za mjesečno uzdržavanje za dijete od 13 do 18 godina iznosi 252,56 eura.

10.3. S obzirom da je tuženik dužan uzdržavati II-tužitelja te da se suglasio da za uzdržavanje Anušić mlt. Marka plaća iznos od 208,16 eura mjesečno, o uzdržavanju Anušić mlt. Marka sud je temeljem odredbe čl. 426. Obiteljskog zakona odlučio kao pod t. V izreke ove presude.

11. Sukladno odredbi čl. 290. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19) roditelji su dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi odnosno pohađa sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima odnosno program za osnovno obrazovanje ili program srednjoškolskog obrazovanja odraslih te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do dvadeset šeste godine života djeteta.

11.1. Prema odredbi čl. 316. st. 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19) oba su roditelja, svaki prema svojim mogućnostima, dužna plaćati uzdržavanje za punoljetno dijete iz čl. 290. ovoga Zakona, s tim što se roditelju s kojim dijete stanuje u iznos uzdržavanja uračunavaju troškovi stanovanja.

11.2. Kako su se II-tužitelj i tuženik suglasili da tuženik za uzdržavanje II-tužitelja IE plaća iznos od 208,16 eura mjesečno dok za to budu postojali zakonski uvjeti, o uzdržavanju II-tužitelja sud je odlučio kao pod t. VI izreke ove presude.

12. O troškovima postupka sud je odlučio slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka temeljem odredbe čl. 366. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19), budući da je brak parničnih stranaka razveden temeljem sporazuma te da je o tome s kojim roditeljem će stanovati IE mlt. T, o ostvarivanju osobnih odnosa maloljetne djece s odvojenim roditeljem, o samostalnom ostvarivanju pojedinih sadržaja roditeljske skrbi I-tužiteljice prema IE mlt. Ć, o uzdržavanju maloljetnog djeteta i o uzdržavanju II-tužitelja odlučeno na temelju sporazuma parničnih stranaka jer se tuženik nije protivio tužbi i tužbenom zahtjevu niti je postavljao zahtjeve zbog kojih bi nastali posebni troškovi. Slijedom iznijetog sud je odlučio kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 10. travnja 2025.

S u d a c:

Silvia Gretschl-Kajba

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana putem ovog suda.

DOSTAVITI:

1. I-tužiteljici IEP putem punomoćnika Stjepana Šporčića, odvjetnika iz Vukovara

2. II-tužitelju IE putem punomoćnika Stjepana Šporčića, odvjetnika iz Vukovara

3. tuženiku TE, [adresa]

4. posebnom skrbniku TE mlt. I, ĆE dipl. iur., Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek

PO PRAVOMOĆNOSTI:

5. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Županja

6. Matičnom uredu Županja