Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: P-190/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Virovitici po sucu Zoranu Mandiću, u pravnoj stvari tužitelja MP OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv tuženika JP OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva na pokretnini, temeljem odredbe čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 u daljnjem tekstu ZPP-a), 10. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je MP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], samostalni vlasnik traktora marke John Deere, model 8200 iz 1997. godine, broj šasije: [broj šasije], a što je tuženik JP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dužan priznati i trpjeti uknjižbu navedenog prava vlasništva u ime i za račun tužitelja.

II. Tužitelj može temeljem ove presude bez bilo kakvih daljnjih pitanja ili odobrenja zatražiti i provesti upis svojeg prava vlasništva u nadležnom Registru vozila, te dalje poduzimati sve vlasničke radnje tehničkog pregleda i registracije, te navedeno vozilo uvesti u evidencije Ministarstva unutarnjih poslova, kao i evidencije drugih nadležnih tijela koje obavljaju poslove tehničkog pregleda i registracije vozila, kao i da se u odgovarajućim evidencijama provede upis prava vlasništva na opisanom vozilu za korist MP, OIB: [osobni identifikacijski broj], Gradina, [adresa].

Obrazloženje

1.Tužitelj MP iz [adresa], podnio je 26. ožujka 2025., putem svog punomoćnika tužbu ovome sudu protiv tuženika JP iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva na pokretninama.

1. 1. U tužbi tužitelj navodi da je 2003. god. od tuženika kupio traktor marke John Deere, model 8200 iz 1997. godine, broj šasije: [broj šasije], a koji je u samostalnom posjedu tužitelja od dana kupnje pa sve do danas.

1. 2. S obzirom na činjenicu da tužitelj ne može izvršiti upis prava vlasništva u registar vlasnika vozila, te iako su stranke prije više od 20 godina sklopile kupoprodajni ugovor, isti nisu nikada proveli, a niti se nalazi u posjedu tužitelja, tužitelj je ovim putem podnio tužbu na osnovu koje bi kao stjecatelj predmetnog traktora izvršio upis svojeg prava u registru vozila.

1. 3. Stoga tužitelj predlaže da sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom bi u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev kao osnovan.

2. U odgovoru na tužbu tuženik u cijelosti priznaje osnovanost tužbenog zahtjeva.

3. Obzirom da je tuženik priznao tužbeni zahtjev, a nije riječ o zahtjevu o kojem stranke ne mogu raspolagati, te da iz dopisa MUP-a proizlazi da nije prijavljeno otuđenje traktora, kao niti da je raspisana potraga, sud je našao ispunjenim uvjete iz čl. 331. ZPP-a za donošenje presude na temelju priznanja.

4. Kako niti jedna stranka nije tražila troškove postupka, sud o istima nije niti odlučivao.

U Virovitici 10. travnja 2025.

Sudac:

Zoran Mandić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje viši nadležni sud.

Dostaviti;

1. Za tužitelja punomoćnik RP, odvjetnik iz [adresa],

2. Tuženik – JP, [adresa],