Posl. broj P-4737/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Sinju
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji ovog suda Tei Lolić Prenc, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ARU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Neni Vujević, odvjetnici u Sinju, protiv tuženika: 1. AR pok. LR, 2. ŽR pok. RR, 3. UR pok. RR, 4. LR pok. RR, 5. KR pok. LR, 6. SR pok. RR, 7. PR ud. SR, 8. TR pok. A iz [adresa], 9. RR pok. A iz [adresa], 10. NR pok. A, 11. DR iz [adresa] (tužene ad. 11. i 12. kao nasljednice ER pok. A prema Rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Osijeku posl. broj O-5958/15-6, UPP/OS-180/15-6 od 25.10.2016. g.), 12. BR ud. Ilije iz Osijeka, Vijenac Gorana Zobundžije 11, 13. [adresa] BR ud. LR, 14. ZR rođ. BR pok. LR iz [adresa]. ČR pok. LR, ovih ad. 1. – 7., 10., 13. i 15. označenih kao odsutnih i nepoznata boravišta, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 10. travnja 2025. godine
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba u ovom parničnom predmetu.
Obrazloženje
1. U tužbi su tuženici ad. 1. AR, ad. 2. ŽR i ad. 3. UR označeni kao osobe odsutna i nepoznata boravišta. Uvidom u zemljišnu knjigu za k. o. [katastarska općina], koja je svima javno dostupna, utvrđeno je da je tuženik ad. 1. AR upisan u zemljišnoj knjizi u odnosu na čest. zgr. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] od osnutka zemljišne knjige temeljem zapisnika broj 42, dakle od druge polovine XIX. stojeća, a tuženici ad. 2. ŽR i ad. 3. UR u odnosu na čest. zgr. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] dana 22. kolovoza 1949. godine temeljem dosudnice broj A-435/30 od dana 26. prosinca 1933. godine, svi kao punoljetne osobe, tj. bez zabilježbe malodobnosti. Tužba u ovom predmetu podnesena je dana 15. studenoga 2023. godine. Sukladno odredbi paragrafa broj 21. Općeg građanskog zakonika (koji se primjenjivao u trenutku upisa u zemljišne knjige)
./..
punoljetnost stjecala u dobi od dvadeset i četiri godine pa bi označeni tuženik AR u trenutku podnošenja tužbe imao više od stotinu i sedamdeset godina, a tuženici ad. 2. ŽR i ad. 3. UR više od stotinu i deset godina, stoga je utemeljeno pretpostaviti da u trenutku podnošenja tužbe nisu bili na životu.
2. Temeljem čl. 77. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22; nastavno ZPP), stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba, a temeljem čl. 82. istog Zakona u tijeku cijelog postupka sud će, po službenoj dužnosti, paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna.
3. Gore navedeni tuženici preminuli su prije podnošenja tužbe i u trenutku podnošenja ove tužbe nisu imali stranačku sposobnost, što je nedostatak koji se ne može otkloniti, a svi tuženici su u postupku radi utvrđenja prava vlasništva na novoformiranoj nekretnini jedinstveni suparničari, to je temeljem čl. 83. st. 5. i čl. 201. ZPP-a tužbu valjalo odbaciti i odlučiti kao u izreci.
U Sinju, dana 10. travnja 2025. godine
S U T K I N J A :
Tea Lolić Prenc
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Dostaviti:
1. pun. tužitelja odvj. Nena Vujević, Sinj
./..
