Poslovni broj: 6 O-361/2024-10

Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Stalna služba u Pločama

Ploče, Vladimira Nazora 14

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Metkoviću, Stalna služba u Pločama, po sucu tog suda Darku Jelčiću, u ostavinskom predmetu iza pok. ZZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1931., a umrlog **.**.2017., državljanina Republike Hrvatske, 10. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Djelomično rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Dubrovniku, Stalne službe u Pločama, poslovni broj O-1738/17 od 22. listopada 2018. se ispravlja u točki I. Izreke, Pokretnine, zadnji stavak tako da se umjesto riječi: "osobni automobil DU931DN", treba stajati: "osobno vozilo marke "Piaggio" bijele boje, broja šasije [broj šasije], registarske oznake [registarska oznaka]".

Obrazloženje

1. Nasljednik BZ u podnesku od 6. lipnja 2023. navodi da je pravomoćnim Rješenjem iz naslova,( potvrđeno Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, Posl.br. Gž-574/19 od 28.01.2020.godine) točkom I. utvrđeno je da ostavinu ostavitelja ZZ čini i „osobni automobil [registarska oznaka]“.

Točkom II. istog rješenja utvrđeni su sunasljednici imovine ZZ:

ČZ, [adresa] Ploče, OIB: [osobni identifikacijski broj]

MZ, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj],

BZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

Ugovorom o kupoprodaji motornog vozila od 14.04.2023.godine svi sunasljednici predmetnog vozila (MZ zastupana po KZ, zaposlenici Centra za socijalnu skrb temeljem rješenja Centra za socijalnu skrb Ploče, Klasa: UP/I-552- 02/19-11/3, Ur.br. 2165-13-01-19-2 od 07.11.2019.godine odnosno Rješenja Općinskog suda u Dubrovniku Stalna služba u Metkoviću, Posl.br. R1 Ob-30/18 od 06.12.2018.godine) prodali su predmetno vozilo Kupcu FZ. Kako kupac FZ nije uspio ishodovati prometnu dozvolu na svoje ime, ovo iz razloga što u navedenom Djelomičnom rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Dubrovniku Stalna služba u Pločama, Posl. br. O-1738/17 od 22.10.2018.godine nije navedena marka vozila i broj šasije to se podnosi ovaj zahtjev naslovljenom sudu na način da se točka I. istog rješenja dopuni u zadnjem podstavku na način da isti glasi: Umjesto:

„osobni automobil [registarska oznaka]“ kako je navedeno:

Ispravno:

„Osobni automobil marke „Piaggio“ bijele boje, Broj šasije [broj šasije], registarske oznake [registarska oznaka].“

2. Policijska postaja Ploče u dopisu od 11. srpnja 2024. Klasa: 211-02/24- 07/1209, Urbroj: 511-03-13-24-3 je obavijestila ovaj sud da je u njenim evidencijama zadnji vlasnik osobnog vozila marke "Piaggio" bijele boje, broja šasije [broj šasije], registarske oznake [registarska oznaka], ZZ [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]).

3. Pošto je u djelomičnom rješenju o nasljeđivanju upisano u točki I. izreke, Pokretnine, zadnji stavak: "osobni automobil [registarska oznaka], sud je ispravio očitu pogrešku u pisanju kako je pobliže označeno kao u izreci (članak 342. ("Narodne novine" Republike Hrvatske, broj 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03. 88/05., 2/07,, 84/08.,123/08., 57/11, 148/11, 25/13., 89/14. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19. i 80/22., 114/22., 155/23.)

U Pločama, 10. travnja 2025.

S u d a c :

Darko Jelčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Zagrebu u roku 15 dana od dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u četiri istovjetna primjerka.

DNA:

1. Mr.sc. Julijano Dropulić, odvjetnik u Pločama, Trg kralja Tomislava 5

2. ČZ iz [adresa]

3. MZ, putem skrbnice KZ, Hrvatski zavod za socijalnu skrb,

Područni ured Ploče, Ploče, Dalmatinska 40