REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Tome Skalice 2, Slavonski Brod
Poslovni broj Kž-145/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Silvije Sajfert predsjednika vijeća, Vedrana Pavelića suca izvjestitelja i Mirka Svirčevića člana vijeća, uz sudjelovanje Zrinke Žalac, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VJ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12, 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog VJ po branitelju Željku Štapeku odvjetniku iz Karlovca, protiv presude Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj K-32/2025-22 od 19. veljače 2025., u sjednici vijeća održanoj 10. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba okrivljenog VJ kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Karlovcu okrivljeni ČJ proglašen je krivim zbog kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – iz članka 326. stavak 1. KZ/11, te je na temelju tog zakonskog članka osuđen na kaznu zatvora jedne godine i dva mjeseca, u koju kaznu zatvora mu je na temelju članka 54. KZ/11. uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od uhićenja koje je bilo 4. prosinca 2024. u 05,12 sati, pa nadalje.
2. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11. od okrivljenog VJ trajno je oduzet mobilni uređaj marke Samsung koji je od njega privremeno oduzet na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Karlovačke, Policijske postaje Duga Resa serijski broj: [serijski broj] od 4. prosinca 2024.
3. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (»Narodne novine«, br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. dalje ZKP/08.) okrivljeni ČJ je oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08. kao i nužnih izdataka i nagrade branitelja po službenoj dužnosti.
4. Protiv prvostupanjske presude žalbu je podnio okrivljeni ČJ po branitelju Željku Štapeku zbog odluke o kazni, s prijedlogom da županijski sud pobijanu presudu preinači na način da okrivljeniku izrekne blažu kaznu.
5. Odgovor na žalbu podnijelo je Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu u kojem je predložilo da županijski sud odbije žalbu kao neosnovanu.
5.1. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08. spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu.
6. Žalba nije osnovana.
7. Nije u pravu okrivljenik da je prvostupanjski sud odlučujući o duljini kazne zatvora nepravilno i u nedovoljnoj mjeri ocijenio sve olakotne okolnosti. Suprotno od tih žalbenih tvrdnji, pravilno je prvostupanjski sud vrednovao kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika činjenicu da je priznao počinjenje kaznenog djela, izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenja kaznenog djela, njegovo loše imovno stanje kao i narušeno zdravlje, a s druge strane je također pravilno prvostupanjski sud kao otegotne okolnosti za okrivljenika utvrdio drskost pri počinjenju kaznenog djela, jer je očigledno kao strani državljanin ušao u Republiku Hrvatsku isključivo s namjerom činjenja kaznenog djela na teritoriju Republike Hrvatske, kao i težinu počinjenog kaznenog djela koja se očituje u kriminalnoj volji jer je okrivljenik prevozio 15 ilegalnih migranata osobnim automobilom. Osim toga je prvostupanjski sud na pravilan način ocijenio u smislu članka 47. stavak 1. KZ/11. povredu zaštićenog dobra, jer je okrivljenik počinio kazneno djelo s međunarodnim karakterom u kojem je iskorištavao osobe koje se nalaze u teškim životnim situacijama i pri tom ugrozio sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine, jer se ne zna s kojim namjerama su navedeni migranti ušli na teritorij Republike Hrvatske. Točno je da prvostupanjski sud nije vrednovao kao olakotnu okolnost činjenicu da je okrivljenik neosuđivana osoba, međutim činjenica da neka osoba nije počinila kazneno djelo je prirodno stanje stvari koje se ne treba posebno vrednovati, a osim toga i da je prvostupanjski sud neosuđivanost utvrdio kao olakotnu okolnost, ona nije takvog značaja da bi utjecala na visinu kazne.
8. Kod ovakvog stanja stvari kada je za kazneno djelo za koje je okrivljenik proglašen krivim prema članku 326. stavak 1. KZ/11. propisana kazna zatvora od jedne do osam godina, a osuđen je na kaznu zatvora jedne godine i dva mjeseca, što je bliže minimumu, takva kazna zatvora na koju je osuđen potpuno je prikladna da bi se njome mogla izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, da bi se moglo jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.
9. Postupajući po službenoj dužnosti sukladno članku 476. stavak 1. ZKP/08. ovaj sud nije našao bitnih povreda odredaba kaznenog postupka i povrede kaznenih zakona na štetu okrivljenika na koje pazi po službenoj dužnosti.
10. Kako sud nije utvrdio da postoje razlozi zbog kojih se presuda žalbom pobija, na temelju članka 482. ZKP/08. ovom presudom je odbio žalbu okrivljenika kao neosnovanu i potvrdio je prvostupanjsku presudu.
Slavonski Brod, 10. travnja 2025.
Predsjednik vijeća
Silvija Sajfert
