REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Tome Skalice 2, Slavonski Brod
Poslovni broj: Gž-222/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sucu toga suda mr.sc. Zlatku Pircu, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja E. ON Hrvatska d.o.o. [osobni identifikacijski broj] ,sa sjedištem u [adresa], zastupan po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika ĐŽ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, rješavajući žalbu tužitelja protiv presude Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu Poslovni broj: Povrv-61/ 2024-18 od 25. listopada 2024., dana 10. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Ukida se presuda Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu od 25. listopada 2024. Poslovni broj: Povrv-61/2024-18 te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja u cijelosti je ukinut platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-15677/2023, javnobilježnički predmet broj: UPP/OS-Ovrv-1972/2023 koje je dana 24. siječnja 2024. donio javni bilježnik Zinka Batušić_Šlogar sa sjedištem u [adresa], te je obijen kao neosnovan tužbeni zahtjev (točka I. izreke), a naloženo je tužitelju naknaditi tuženiku troškove parničnog postupka u iznosu od 200,77 eura u roku od 15 dana (točka II izreke).
2. Pravodobno izjavljenom žalbom prvostupanjsko rješenje pobija tužitelj zbog žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. točka 1. -3. Zakona o parničnom postupku (NN broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP).
2.1.Pogrešnim smatra zaključke prvostupanjskog suda o aktivnoj legitimaciji tužitelja ističući da je prvostupanjski sudu u privitku podneska od 4. ožujka 2024. dostavio račune iz kojih je vidljivo da je tužitelj izdavatelj računa kao i da su iz zahtjeva za sklapanje novog ugovora o opskrbi električnom energijom koji je tužitelj također dostavio razvidni su podaci društva odnosno da su istovjetni podaci tužitelja i prednika RWE Energija d.o.o.
2.2.Poziva se na presudu Visokog trgovačkog suda RH Pž-1563/2023 od 2. travnja 2024. te rješenje istog suda Pž-415/04 od 17. siječnja 2006 navodeći da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 112. ZPP-a. Predlaže da se prvostupanjska presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Traži troškove podnesene žalbe.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
5. Predmetom spora je tužiteljev zahtjev za isplatu iznosa od 484,14 eura temeljem računa za utrošenu električnu energiju za obračunsko mjesto broj 0150341820 na adresi [adresa].
6. S obzirom na vrijednost predmeta spora razvidno je da se u konkretnom predmetu radi o sporu male vrijednosti a prema odredbi članka 467 ZPP-a presuda kojom se završava spor u postupku male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava pa je istaknuti žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja nedopušten.
7. Ispitujući prvostupanjsko rješenje u pravcu žalbenog razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točka 11. ZPP koju u žalbi ističe tužitelj, ovaj sud je stajališta da je prvostupanjski sud počinio navedenu bitnu povredu. Pobijano rješenje ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati, ne sadrži valjane razloge kao i razloge o odlučnim činjenicama poglavito što se prvostupanjski sud nije očitovao niti dao razloge u odnosu na činjenicu iz podneska tužitelja od 4. ožujka 2024. uz koji je dostavio zahtjev za sklapanje novog ugovora o opskrbi električnom energijom te tvrdnji da je razvidno da su svi podaci društva RWE Energija d.o.o. potpuno jednaki podacima koji su za trgovačko društvo E. ON Energija d.o.o. navedeni u zaglavlju utuženih računa (OIB; MB; MBS itd…)
8. Valjalo je stoga zbog počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka prihvatiti žalbu i ukinuti prvostupanjsku presudu te predmet vratiti prvostupanjskom
sudu na ponovno odlučivanje u kojem će se otkloniti bitna povreda te ponovnom ocjenom i analizom dokaza dati jasne razloge o gore navedenim prijeporima poglavito dajući odgovor zašto smatra da je tuženik bio u poslovnom odnosu sa dvije različite pravne osobe a s obzirom na sve dostavljene podatke od strane tužitelja.
9. Novom odlukom riješit će se i o ukupnim troškovima postupka kao i o zatraženim troškovima podnesene žalbe slijedom odredbe članka 166. stavak 3. ZPP-a.
10. Na temelju članka 369. stavak 1 ZPP-a riješeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 10. travnja 2025
Sudac
Mr.sc. Zlatko Pirc
