Poslovni broj P-199/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Andrije Hebranga 9, Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
D O P U N S K A P R E S U D A N A T E M E L J U O D R I C A NJ A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu toga suda Gabrielu Staniću, u pravnoj stvari u pravnoj stvari tužitelja pod 1. FS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 2. HS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćnici Mirni Mišetić, odvjetnici u Mišetić i partneri odvjetničko društvo j.t.d. sa sjedištem u [adresa], protiv tužene OTP banka Hrvatska d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 52508873833, koje zastupa punomoćnik Boris Anić, odvjetnik u odvjetničkom društvu ANIĆ&ANIĆ d.o.o., sa sjedištem u [adresa], radi utvrđenja ništetnosti i isplate, postupajući po prijedlogu tuženika za dopunu presude ovog suda posl.br. P-199/2024 od 14. siječnja 2025., dana 10. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se tužitelj s tužbenim zahtjevom koji glasi:
"II. Utvrđuje se da su ništetne odredbe i dijelovi odredaba Ugovora o kreditu sa sporazumom o osiguranju prijenosom prava vlasništva broj 18886/06 od dana 30.05.2006. godine, solemniziran dana 30.05.2006. godine od strane javnog bilježnika Ivana Kristića iz Vrgorca, Tina Ujevića 13, pod poslovnim brojem OU- 54/06, sklopljenog između I. Tužitelja FS iz [adresa] (prije: [adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj], kao korisnika kredita i JS iz [adresa], kao sudužnika i protivnika osiguranja kao i SS iz [adresa] i GS iz [adresa], kao sudužnika te pravnog prednika tuženika HVB Splitska banka d.d., Split, R. Boškovića 16, sada: OTP banka Hrvatska d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 52508873833, kao kreditora, i to:
- članak 2.
3. Sve obveze iz Ugovora obračunavaju se i iskazuju na istovjetan način u izabranoj stranoj valuti (CHF-kao valuta Ugovora), ako Ugovorom nije određeno drugačije.
4. Sva plaćanja novčanih obveza zasnovanih na Ugovoru (otplata glavnice i kamata, naknada, troškova i drugo) izvršiti će se u kunskoj protuvrijednosti izabrane valute Ugovora, izračunato korištenjem prodajnog tečaja Kreditora (prodajni tečaj kune u odnosu na CHF), vrijedećeg na dan plaćanja, ako Ugovorom nije drugačije određeno.
5. Korisnik kredita samostalno i isključivo odgovara za izbor valute Ugovora.
6. Korisnik kredita i ostali sudionici potvrđuju upoznatost sa mogućom promjenjivošću tečaja izabrane valute Ugovora, koja se primjenjuje za izračun kunske protuvrijednosti novčanih obveza po Ugovoru i pristaju na moguće posljedice izbora valute Ugovora, neovisno o veličini tih promjena u odnosu na HRK."
- članak 10.
...u
iznosu
od
808,69
CHF
(slovima: osamstotinaiosamšvicarskihfranakašezdesetidevetcentima)...u iznosu od 815,60 CHF (slovima: osamstotinapetnaestšvicarskifranakosamdesetiosamcentima)... d) tečaj na dan dospijeća, zakašnjenja i prijevremene uplate
1. Mjesečni anuiteti izraženi u CHF-valuti Ugovora, podmiruju se uplatom potrebnog iznosa u kunskoj protuvrijednosti, po prodajnom tečaju prema tečajnoj listi Kreditora na dan dospijeća.
2. Ukoliko Korisnik kredita zakasni sa uplatom mjesečnog anuiteta, Kreditor će na uplatu primijeniti prodajni devizni tečaj, vrijedeći na dan kada mu je omogućeno raspolaganje uplaćenim novčanim sredstvima.
3. Prijevremene uplate, uplate anuiteta izvršene prije desetog dana u mjesecu, prihvatiti će se po tečaju koji vrijedi na dan redovnog dospijeća.
4. Kreditor zadržava pravo obračuna i naplate iznosa nastalog uslijed razlike tečajeva zbog izvršenih prijevremenih ili zakašnjelih uplata."
II. Odbija se tužitelj s podrednim tužbenim zahtjevom koji glasi:
"I. Utvrđuje se da su ništetne odredbe i dijelovi odredaba Ugovora o kreditu sa sporazumom o osiguranju prijenosom prava vlasništva broj 18886/06 od dana 30.05.2006. godine, solemniziran dana 30.05.2006. godine od strane javnog bilježnika Ivana Kristića iz Vrgorca, Tina Ujevića 13, pod poslovnim brojem OU- 54/06, sklopljenog između 1. Tužitelja FS iz [adresa] (prije: [adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj], kao korisnika kredita i JS iz [adresa], kao sudužnika i protivnika osiguranja kao i SS iz [adresa] i GS iz [adresa], kao sudužnika te pravnog prednika tuženika HVB Splitska banka d.d., Split, R. Boškovića 16, sada: OTP banka Hrvatska d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 52508873833, kao kreditora, i to:
- članak 5.
promjenjiva.
....odnosno kamatna stopa sukladno odluci Kreditora."
- članak 11.
1. Redovna kamatna stopa je promjenjiva, a utvrđuje se odlukom Kreditora.
2. Kod izmjene redovne kamatne stope Kreditor se obvezuje pravodobno i pouzdano dostaviti izmijenjeni iznos anuiteta otplate kredita. U tom slučaju Korisnik kredita je ovlašten zatražiti izradu nove otplatne tablice."
II. Utvrđuje se da su ništetne odredbe i dijelovi odredaba Ugovora o kreditu sa sporazumom o osiguranju prijenosom prava vlasništva broj 18886/06 od dana 30.05.2006. godine, solemniziran dana 30.05.2006. godine od strane javnog bilježnika Ivana Kristića iz Vrgorca, Tina Ujevića 13, pod poslovnim brojem OU- 54/06, sklopljenog između I. Tužitelja FS iz [adresa] (prije: [adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj], kao korisnika kredita i JS iz [adresa], kao sudužnika i protivnika osiguranja kao i SS iz [adresa] i GS iz [adresa], kao sudužnika te pravnog prednika tuženika HVB Splitska banka d.d., Split, R. Boškovića 16, sada: OTP banka Hrvatska d.d. sa sjedištem u [adresa], ΟΙΒ: 52508873833, kao kreditora, i to:
- članak 2.
3. Sve obveze iz Ugovora obračunavaju se i iskazuju na istovjetan način u izabranoj stranoj valuti (CHF-kao valuta Ugovora), ako Ugovorom nije određeno drugačije.
4. Sva plaćanja novčanih obveza zasnovanih na Ugovoru (otplata glavnice i kamata, naknada, troškova i drugo) izvršiti će se u kunskoj protuvrijednosti izabrane valute Ugovora, izračunato korištenjem prodajnog tečaja Kreditora (prodajni tečaj kune u odnosu na CHF), vrijedećeg na dan plaćanja, ako Ugovorom nije drugačije određeno.
5. Korisnik kredita samostalno i isključivo odgovara za izbor valute Ugovora.
6. Korisnik kredita i ostali sudionici potvrđuju upoznatost sa mogućom promjenjivošću tečaja izabrane valute Ugovora, koja se primjenjuje za izračun kunske protuvrijednosti novčanih obveza po Ugovoru i pristaju na moguće posljedice izbora valute Ugovora, neovisno o veličini tih promjena u odnosu na HRK."
- članak 10.
....u
iznosu
od
808,69
CHF
(slovima: osamstotinaiosamšvicarskihfranakašezdesetidevetcentima)...u iznosu od 815,60 CHF (slovima: osamstotinapetnaestšvicarskifranakosamdesetiosamcentima)... d) tečaj na dan dospijeća, zakašnjenja i prijevremene uplate
1. Mjesečni anuiteti izraženi u CHF-valuti Ugovora, podmiruju se uplatom potrebnog iznosa u kunskoj protuvrijednosti, po prodajnom tečaju prema tečajnoj listi Kreditora na dan dospijeća.
2. Ukoliko Korisnik kredita zakasni sa uplatom mjesečnog anuiteta, Kreditor će na uplatu primijeniti prodajni devizni tečaj, vrijedeći na dan kada mu je omogućeno raspolaganje uplaćenim novčanim sredstvima.
3. Prijevremene uplate, uplate anuiteta izvršene prije desetog dana u mjesecu, prihvatiti će se po tečaju koji vrijedi na dan redovnog dospijeća.
4. Kreditor zadržava pravo obračuna i naplate iznosa nastalog uslijed razlike tečajeva zbog izvršenih prijevremenih ili zakašnjelih uplata."
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 17. lipnja 2019. postavlja glavni tužbeni zahtjev i podredni tužbeni zahtjev kao u izreci ove presude.
2. Tuženik se u odgovoru na tužbu usprotivio tužbi i tužbenom zahtjevu.
3. Nadalje, tužitelj i tuženik su 10. rujna 2024. dostavili zajednički podnesak kojim obavještavaju sud da su dana 2. rujna 2024. godine sklopili Izvansudsku nagodbu kojom su u cijelosti razriješili međusobne odnose glede predmeta ovog spora, te slijedom odredbi sklopljene Izvansudske nagodbe, I. i II. tužitelji se odriču tužbenog zahtjeva, a tuženik izjavljuje da ne potražuje naknadu parničnih troškova od tužitelja.
3.1. Nastavno na navedeno parnične stranke predlažu sudu da donese presudu na temelju odricanja kojom će utvrditi da svaka strana snosi svoje parnične troškove.
4. Budući da se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekao tužbenog zahtjev, sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom odbija tužbeni zahtjev (presudu na temelju odricanja) temeljem čl. 331.a st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 u daljem tekstu ZPP).
5. Zbog tih razloga odlučeno je kao u izreci presude P- 199/2024 od 14. siječnja 2025. na temelju odricanja.
6. Međutim, sukladno prijedlog u tuženika, sud je prilikom donošenja gore navedene presude ispustio odlučiti o točki II. glavnog tužbenog zahtjeva ali i dva podredna (eventualno kumulirana) tužbena zahtjeva.
7. Odredbom čl. 338. st. 3. ZPP-a propisano je da izreka presude mora sadržavati, između ostalog, i: „…odluku suda o prihvaćanju ili odbijanju pojedinih zahtjeva koji se tiču glavne stvari i sporednih traženja…“
8. Nadalje, odredbom čl. 339. st. 1. ZPP-a propisano je da: „ako je sud propustio da odluči o svim zahtjevima o kojima se mora odlučiti presudom, ili je propustio da odluči o dijelu zahtjeva, stranka može u roku od petnaest dana od primitka presude predložiti parničnom sudu da se presuda dopuni.“
9. S obzirom da je sud propustio odlučiti o svim istaknutim tužbenim zahtjevima o kojima je trebao odlučiti, osnovan je zahtjev tuženika kojim predlaže sudu da donese dopunsku presudu na temelju odricanja kojom će odbiti i točku II. glavnog tužbenog zahtjeva, ali i dva podredna (eventualno kumulirana) tužbena zahtjeva u cijelosti, valjalo je odlučiti kao u izreci oslonom na odredbu čl. 340. st. 2. ZPP-a.
Metković, 10. travnja 2025.
S u d a c :
Gabriel Stanić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove dopunske presude na temelju odricanja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 15 dana o dana dostave prijepisa ove presude. Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare
DNA:
1. Pun. tužitelja
2. Pun. tuženika
