REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-2192/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HJ, radi prekršaja iz čl.216. st.1. t.3. i st.2. i 3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Policijska postaja Nova Gradiška broj 211-07/24-1/10131 od 02.rujna 2024.godine nakon provedenog žurnog postupka od 25.rujna 2024., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. IJ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1963.godine u [adresa], sin H i I, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.
Kriv je
I. Što je dana 25.srpnja 2024. u 10,30 sati u Novoj Gradiški, Relkovićevoj ulici ispred kbr.15 upravljao u prometu na cesti motornim vozilom L1 i to mopedom Rex registracijske oznake [registarska oznaka], a prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom AM kategorije ili bilo koje kategorije.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 216. st.1. t.3. i st.2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona
Izriče
Ublažena novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura što je po čl.39. st.1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 1.450,00 (tisuću četiristo pedeset) eura novčane kazne.
III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Okrivljenom se po članku 58. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima AM kategorije od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.
V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti i kao trošak tužitelja prijevoza počinitelja i cijene sata angažiranja policijskih službenika u iznosu od 15,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Nova Gradiška je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.
2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je upravljao kritične zgode u Relkovićevoj svojim mopedom prije prava stjecanje na upravljanje vozila AM ili bilo koje druge kategorije zbog čega mu je žao. Prekršajno nekažnjavan, taj puta je išao po recept za lijekove kod liječnice za stare i bolesne roditelje o kojima brine. U invalidskoj mirovini od 470,00 eura mjesečne mirovine, boluje od PTSP-a i astme, kao hrvatski branitelj proveo je 6 mjeseci, pa moli što blaže kažnjavanje.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajne evidencije, liječničke nalaze za okrivljenog, iskaznicu hrvatskog branitelja iz Domovinskog rata, potvrdu o statusu hrvatskog dragovoljca iz Domovinskog rata i prekršajne evidencije.
4. Na temelju priznanja ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao ublaženu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci.
5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje, čije priznanje nije dovedeno ničim u sumnju.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao ublaženu novčanu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje, izostanak štetnih posljedica prekršaja, žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, osobne i obiteljske prilike i imovno stanje jer je hrvatski branitelj i dragovoljac Domovinskog rata sa mjesečnom mirovinom 490,00 eura te boluje od PTSP-a i astme, a ima stare i bolesne roditelje, kao i vrstu motornog vozila s kojim je upravljao i to moped, a išao je po recept za lijekove, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela tako da će se i blažom kaznom postići svrha.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Ovaj je sud okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima AM kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca obzirom na težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjernom, kao jednog od najtežih prometnih prekršaja, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereniokrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.
Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški, 10.travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
