REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-371/2025-3

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FB, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave primorsko- goranske, Policijske postaje Krk klasa: 211-07/25-2/12532, ur. broj: 511-09-30-25-1 od 12. ožujka 2025., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, 10. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika FB, rođenog **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanina RH, prekršajno nekažnjavanog, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, na temelju tih zakonskih propisa i uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona (N/N 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izriče novčana kazna u iznosu od 180,00 eura (slovima: stoosamdeseteura), koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 120,00 eura (slovima: stodvadeseteura) te na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.

III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3. b Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka Općinskog suda, Prekršajnog odjela kada odlučuje o prigovoru u iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaesteuradvadesetsedamcenti) u roku od 30 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Krk izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrekla novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura.

2. Uz kaznu primijenjena je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

3. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

4. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na izrečenu novčanu kaznu i primijenjenu zaštitnu mjeru.

5. U samom prigovoru okrivljenik priznaje učin djela prekršaja. U bitnome navodi da žali zbog samog događaja, da je uzoran građanin, da nema običaj konzumirati alkohol i voziti nakon toga, da je vozač već 52 godine i da nikada nije prekršajno kažnjavan. Ističe da mu je novčana kazna od 390,00 eura previsoka s obzirom da je umirovljenik s mirovinom u iznosu svega 608,00 eura. Nadalje navodi da mu je supruga dijabetičar, da je imala dva moždana udara i 3 TIA-e, a da je prije 4 mjeseca bila i na operaciji glave tako da se mora o njoj svakodnevno brinuti pa mu je vozačka dozvola neophodna za odlazak u ljekarnu, kupnju živežnih namirnica i odlaske kod liječnika. Stoga moli da mu se ublaži novčana kazna i da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom. Prilaže na uvid elektronički zapis HZMO-a, medicinski nalaz KBC-a Rijeka za BB.

6. Prigovor je osnovan.

7. Rješavajući po prigovoru okrivljenika te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Sud nije našao da bi pobijanim prekršajnim nalogom bile počinjene povrede odredaba materijalnog prava na štetu okrivljenika i da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

8. Uvažavajući navode iz prigovora, priznanje okrivljenika i prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, to je prema okrivljeniku primijenjen institut ublažavanja novčane kazne te je okrivljeniku ukinuta zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, budući da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan pa ne postoji opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti takav ili sličan prekršaj.

9. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

10. U dijelu u kojem okrivljenik nije prigovarao, a koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga isti je potvrđen.

11. Budući je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, dužan je naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Općinskog suda, Prekršajnog odjela koji trošak je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.

12. Zbog navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.

13. Ova presuda je pravomoćna.

U Rabu 10. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Presuda se dostavlja:

1. Policijskoj postaji Krk u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja