Broj: 25. Pp-158/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

PREKRŠAJNI ODJEL

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu Damiru Tepeš, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Hoti, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OS, zbog prekršaja iz čl.70.st.1.t.7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN br. 94/18, 42/20, 114/22) te čl.54.st.1.t.1. u vezi st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), pokrenutog Optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Ravnateljstva policije, Uprave kriminalističke policije, Policijskog nacionalnog ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, Službe za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta – Zagreb, broj 511-01-77-P-3-2025 od 24. siječnja 2025., nakon provedene glavne javne rasprave održane kod ovog Suda 10. travnja 2025., u nazočnosti okrivljenika, kada je i objavljena presuda, temeljem čl.94., čl.179. i čl.183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik OS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i G, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, pismen, po zanimanju skiper, nezaposlen, bez primanja, slabog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak, vodi se kazneni postupak,

k r i v  j e

1) što je 24. rujna 2024. od 18,00 do 19,30 sati u Novom Čiču, Brezovička ulica 20 C, temeljem naloga Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Kir-t-152/2024-2, od strane policijskih službenika SSKOK-a Zagreb, provedena istraga stana i drugih prostorija koje koristi OS, kojom prigodom su pronađena 24 komada streljiva cal.9 mm Luger,

2) što je navedenog dana i vremena, u navedenoj istrazi stana pronađena digitalna vaga, srebrno crne boje na kojoj se nalaze tragovi droge heroin i kokain i paketić sa 2,47 grama droge kokain,

čime je počinio prekršaj

1) iz čl.30.st.3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a kažnjiv po čl.70.st.1.t.7. istog Zakona,

2) iz čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po čl.54.st.1.t.1. u vezi st.3. istog Zakona,

pa mu se temeljem navedenih propisa, uz primjenu čl.39.st.1. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

Pod 1)

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 EURA,

Pod 2)

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 EURA.

Okrivljeniku se temeljem čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset)

EURA.

Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona Sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl.34.st.1. Prekršajnog zakona ukoliko novčana kazna ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, naplatit će se prisilno.

Temeljem čl.70.st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, u vezi čl.76a.st.1. Prekršajnog zakona, od okrivljenika se oduzima: 1.) 24 komada streljiva cal. 9 mm Luger.

Temeljem čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u vezi čl.76a.st.1. Prekršajnog zakona, od okrivljenika se oduzima: 1.) digitalna vaga srebrno crne boje na kojoj se nalaze tragovi NN materije, 2.) sumnjiva praškasta materija bijele boje cca 2,3 grama.

Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) EURA, u roku od 3 (tri) mjesec po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

Ministarstva unutarnjih poslova, Ravnateljstva policije, Uprave kriminalističke policije, Policijskog nacionalnog ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, Službe za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta – Zagreb je pod navedenim brojem, 28. siječnja 2025. podnijela ovom Sudu optužni prijedlog protiv navedenog okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude. Okrivljenik na ispitivanju kod ovog Suda iskazuje da je kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Priznaje da 24.09.2024. od 18,00 do 19,30 sati u stanu u mojoj kući, na adresi [adresa], provedena pretraga te je tom prilikom pronađeno 24 komada streljiva kalibar 9 mm Luger, digitalna vaga srebrno crne boje i paketić sa 2,47 grama droge kokain. Moli Sud da mu priznanje i sve olakotne okolnosti uzme u obzir prilikom donošenja odluke te da donese najpovoljniju odluku za njega. Sudac je izveo dokaz uvidom i čitanjem: Obavijest Ministarstva unutarnjih poslova, Ravnateljstvo policije, Uprava kriminalističke policije, PNUSKOK, SSKOK Zagreb broj NK-214-05/24-01/1993 od 24. rujna 2024., Izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu Ministarstva unutarnjih poslova, Ravnateljstvo policije, Uprava kriminalističke policije, PNUSKOK, SSKOK Zagreb broj NK-214-05/24- 01/1993 od 24. rujna 2024., pouka o pravima okrivljenika Ministarstva unutarnjih poslova, Policijski Nacionalni ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, SSKOK Zagreb broj NK-214-05/24-01/1993 od 24. rujna 2024., pouka o pravima uhićenika Ministarstva unutarnjih poslova, Policijski Nacionalni ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, SSKOK Zagreb broj NK-214-05/24-01/1993 od 24. rujna 2024., Nalog Županijskog suda u Velikoj Gorici polovni broj Kir-t-152/2024 od 24. rujna 2024., zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora Ministarstva unutarnjih poslova, PN USKOK-a, SSKOK-a Zagreb broj NK-214/05/24-01/1993 od 24. rujna 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Ministarstva unutarnjih poslova, PNUSKOK-a, SSKOK-a Zagreb broj NK-214/05/24-01/1993 od 24. rujna 2024. serijski broj [serijski broj], naredba za vještačenje Ministarstva unutarnjih poslova, Ravnateljstva policije, Uprave kriminalističke policije, Policijski nacionalni ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, Službe za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta – Zagreb, KLASA: NK-214-05/24-01/1993, URBROJ: 511-01-77-24-4 od 25. listopada 2024. upućen Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja ''Ivan Vučetić'', toksikološko vještačenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja ''Ivan Vučetić'' sa troškovnikom upućeno Ministarstvu unutarnjih poslova, Ravnateljstvu policije, Upravi kriminalističke policije, Policijski nacionalni ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, Službi za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta – Zagreb, KLASA: NK-235-01/24-02/5271, URBROJ: 511- 01-114-24-2 od 4. studenog 2024. i potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za GS od 28. veljače 2025.

Nakon provedene glavne rasprave, povodom obrane odnosno priznanja okrivljenika, a temeljem izvedenih dokaza, sudac je sa sigurnošću i nesporno utvrdio i s uvjerenjem zaključio da je okrivljenik predmetne zgode postupio suprotno odredbi iz čl.30.st.3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, postupajući na način opisan u točki 1) u izreci presude, pa da je tako počinio prekršaj kažnjiv po čl.70.st.1.t.7. istog Zakona te da je postupio suprotno odredbi iz čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, postupajući na način opisan u točki 2) u izreci presude, pa da je tako počinio prekršaj kažnjiv po čl.54.st.1.t.1. u vezi st.3. istog Zakona.

Sudac je cijenio obranu okrivljenika te ju je u cijelosti prihvatio budući je okrivljenik priznao da je počinio prekršaje za koje se tereti, iznoseći sve činjenice jasno, okolnosno, razumljivo, uvjerljivo i životno, a temeljem izvedenih dokaza sa sigurnošću je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret. Sudac je uvidom u sve izvedene dokaze koji su već nabrojani, potvrdio činjenice i okolnosti koje su navedene u činjeničnom opisu radnji prekršaja u Optužnom prijedlogu, a povodom kojih ga je ovlašteni tužitelj i podnio protiv okrivljenika. Sudac je uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 28. veljače 2025. za GS utvrdio da je okrivljenik do tada bio prekršajno osuđivan.

Sudac je temeljem čl.88.st.2. Prekršajnog zakona slobodno cijenio sve već navedene dokaze, kao i postojanje ili nepostojanje činjenica i pri tome nije ograničen ili vezan nikakvim dokaznim pravilima.

Analizom svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, kao i rezultata cjelokupnog dokaznog postupka, sudac je sa sigurnošću i nesporno utvrdio i s uvjerenjem zaključio da je okrivljenik predmetne zgode ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja koji su mu stavljeni na teret, na načine opisane u izreci presude. Stoga je sudac nakon provedenog prekršajnog postupka donio odluku o počinjenim prekršajima kao u izreci presude i okrivljenika proglasio krivim, te ga kaznio novčanim kaznama u visini, koje su Zakonima propisane kao najmanje, a za koje smatra da su primjerene i opravdane, te da odgovaraju stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja okrivljenika.

Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti propisane u čl.36.st.1. i st.2. Prekršajnog zakona.

Kao olakotne okolnosti sudac je na strani okrivljenika našao priznanje prekršaja te okolnost da počinjenim prekršajima nisu nastupile neposredne štetne posljedice. Kao otegotne okolnosti, sudac je na strani okrivljenika našao činjenicu da je predmetne zgode počinio dva prekršaja te da je već bio više puta pravomoćno prekršajno kažnjavan.

Temeljem čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona Sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Sudac je odlučio da okrivljeniku za počinjene prekršaje ne izreče kaznu zatvora kao strožu vrstu kazne , već samo novčanu kaznu, jer je temeljem stupnja krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja okrivljenika, zaključio da će se ta svrha postići i blažom vrstom kazne.

Prilikom donošenja ove odluke sudac je uzeo u obzir sve olakotne okolnosti na strani okrivljenika.

Temeljem čl.70.st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kao i temeljem čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u vezi čl.76a.st.1. Prekršajnog zakona, od okrivljenika se oduzimaju predmeti označeni u izreci presude, koji su nađeni kod okrivljenika i privremeno oduzeti, jer je zbog počinjenih prekršaja navedenim Zakonima propisano obavezno oduzimanje predmeta.

Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na propisima navedenim u izreci presude, odnosi se na dužinu trajanja i složenost postupka, a visina je odmjerena u najmanjem paušalnom iznosu.

Velika Gorica, 10. travnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ivana Hoti, v.r.

Damir Tepeš, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Okrivljenik se odrekao prava na žalbu protiv presude.

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva primjerka Općinskom sudu u Velikoj Gorici, Šetalište Franje Lučića 1, Velika Gorica.