Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: IU-41/2025.
U IME R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Tomislava Tomašića kao predsjednika vijeća, te Maria Soljačića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Diane Pavlečić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv osuđenika MKG UGOSTITELJSTVO j.d.o.o. zastupan po branitelju OŠ, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 46. stavka 1. točke 5. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti ( Narodne novine broj: 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/20, 126/21), rješavajući o žalbi osuđenika MKG UGOSTITELJSTVO j.d.o.o., podnijetoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, od 31. siječnja 2025. godine, poslovni broj: Pp Prz-62/2024-2, u sjednici vijeća održanoj dana 10. travnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba osuđenika MKG UGOSTITELJSTVO j.d.o.o. i potvrđuje pobijano rješenje.
O b r a z l o ž e n j e
1. Pobijanim rješenjem sud prvog stupnja odbacio je zahtjev za obnovu prekršajnog postupka osuđenika MKG UGOSTITELJSTVO j.d.o.o. podnijetom protiv rješenja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područni ured Osijek, Služba za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/ turističku pristojbu, od 2. ožujka 2023. godine, klasa: 334-01/23-02/994, urbr.: 443-02–01-07-23-5.
2. Protiv rješenja o odbačaju zahtjeva za obnovu prekršajnog postupka osuđenik MKG UGOSTITELJSTVO j.d.o.o. pravodobno i putem branitelja podnijelo je žalbu pobijajući isto zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i bitne povrede odredaba prekršajnog postupka.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati i dopusti obnova postupka.
4. Žalba nije osnovana.
5. Rješavajući o žalbi i uvidom u spis predmeta, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje Sud), je našao da je prvostupanjski sud pravilno i zakonito postupio kada je rješenjem odbacio po osuđeniku MKG UGOSTITELJSTVO j.d.o.o. podnijeti zahtjev za obnovu prekršajnog postupka, budući da se u podnesenom zahtjevu radi o navođenju činjenica i dokaza koji očito nisu prikladni da se na temelju njih dopusti obnova postupka u smislu odredbe članka 215. stavak 6. točka 5. Prekršajnog zakona, odnosno da nema zakonskih uvjeta za obnovu postupka u smislu odredbe članka 215. stavak 6. točka 3. Prekršajnog zakona, jer se u zahtjevu uglavnom pobija urednost dostave prekršajnog naloga osuđeniku MKG UGOSTITELJSTVO j.d.o.o. o čemu je već odlučivao ovaj sud svojim rješenjem od 13 travnja 2023, broj: Ppž-2320/2023.
6. Svoju odluku o odbačaju zahtjeva za obnovu prekršajnog postupka prvostupanjski sud je suprotno tvrdnji žalitelja pravilno obrazložilo, te se žalitelj zbog nepotrebnog ponavljanja upućuje na razloge prvostupanjskog pobijanog rješenja koji je u cijelosti prihvaća i ovaj Sud.
7. Naime, pravilno prvostupanjski sud nije prihvatilo zahtjev za obnovu prekršajnog postupka osuđenika MKG UGOSTITELJSTVO j.d.o.o., jer i prema mišljenju ovog Suda u podnijetom u zahtjevu ne radi se o navođenju činjenica i dokaza koji su prikladni da se dopusti obnova postupka i koji bi bili prikladni da prouzroče oslobođenje osuđenika ili njegovu osudu po blažem propisu, odnosno nema zakonskih uvjeta za obnovu postupka.
8. Slijedom navedenog valjalo je žalbu osuđenika MKG UGOSTITELJSTVO j.d.o.o. odbiti kao neosnovanu i riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 10. travnja 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Diana Pavlečić,v.r.
Tomislav Tomašić,v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 5 otpravaka: za spis, žalitelja, branitelja i podnositelja optužnog prijedloga.
