Republika Hrvatska
Trgovački sud u Osijeku
Osijek, Zagrebačka 2
Poslovni broj: St-7/2025-13
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Osijeku, po sutkinji Nadi Roso, u predstečajnom postupku dužnika, Mad con Bitola j.d.o.o. za trgovinu i usluge, Antunovac, Gospodarska zona Antunovac 23, OIB: 98571391269, MBS: [matični broj subjekta], zastupan po punomoćniku Juraju Blažičko, odvjetniku u Zagrebu, dana 9. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
I OBUSTAVLJA SE predstečajni postupak nad dužnikom Mad con Bitola j.d.o.o. za trgovinu i usluge, Antunovac, Gospodarska zona Antunovac 23, OIB: 98571391269, MBS: [matični broj subjekta].
II Po pravomoćnosti ovog rješenja sud će po službenoj dužnosti nastaviti postupak kao da je podnesen prijedlog za otvaranje stečajnog postupka (čl. 64. st. 2. Stečajnog zakona)
Obrazloženje
1. Pravomoćnim Rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku broj St-7/2025-4 od 10. siječnja 2025. (pravomoćno 29. siječnja 2025.) otvoren je predstečajni postupak nad dužnikom Mad con Bitola j.d.o.o. za trgovinu i usluge, Antunovac, Gospodarska zona Antunovac 23, OIB: 98571391269, MBS: [matični broj subjekta], te je istim Rješenjem za povjerenicu imenovana OŠ iz [adresa], automatskim odabirom sa liste povjerenika koji je uvršten za područje ovoga suda.
2. Podneskom od 7. ožujka 2025. vjerovnik Republika Hrvatska, MF Porezna uprava, Područni ured Osijek zastupani po ŽDO Osijek izvijestio je sud da uvidom u obavijest Područnog ureda Porezne uprave u Osijeku Klasa: 423-09/25- 01/1 od 4. ožujka 2025., proizlazi da je predstečajni dužnik dana 18. veljače 2025. podnio JOPPD obrazac oznake izvješća 25031 za razdoblje od 1. prosinca do 31. prosinca 2024. te je na dan 4. ožujka 2025. evidentiran dug u iznosu od 425,56 EUR:
- račun 1880 – porez i prirez na dohodak od nesamostalnog rada u ukupnom iznosu od 46,78 EUR s dospijećem dana 31. siječnja 2025.,
- račun 2283 – doprinos za mirovinsko osiguranje II stup u ukupnom iznosu od 57,53 EUR s dospijećem dana 31. siječnja 2025.,
- račun 8168 – doprinos za mirovinsko osiguranje temeljem generacijske solidarnosti temeljem radnog odnosa u ukupnom iznosu od 131,40 EUR s dospijećem dana 31. siječnja 2025.,
- račun 8486 – doprinos za zdravstveno osiguranje u ukupnom iznosu od 189,85 EUR s dospijećem dana 31. siječnja 2025.
3. Nadalje navode, da na taj način, smatraju da se ne može isključiti svaka sumnja da bi u konkretnom slučaju mogle biti ispunjene pretpostavke iz čl. 64. st. 1. t. 3. i st. 2. Stečajnog zakona (obustava predstečajnog postupka i nastavljanje postupka kao da je podnesen prijedlog za otvaranje stečajnog postupka).
4. Navode da iz iste obavijesti nadležnog poreznog tijela također proizlazi da predstečajni dužnik do dana 4. ožujka 2025. nije podnio izvješće o primicima, porezu na dohodak i prirezu, te doprinosima za obvezna osiguranja (obrazac JOPPD) za siječanj 2025. godine, a doprinosi prema plaći obračunavaju se istodobno s obračunom plaće i dospijevaju na naplatu istodobno s isplatom plaće (čl. 24. st. 1. Zakona o doprinosima), pri čemu doprinosi prema plaći ili prema dijelu plaće koja se ne isplati do posljednjeg dana u mjesecu za prethodni mjesec se moraju obračunati i dospijevaju na naplatu do posljednjeg dana u mjesecu za prethodni mjesec (st. 2.).
5. Predlažu da s obzirom na dužnosti povjerenika iz čl. 24. Stečajnog zakona, da se naloži povjereniku:
- provjeru istinitosti ovih navoda i njihov eventualni utjecaj na čl. 66. st. 1. al.
3. (prava na koje predstečajni postupak ne utječe) u vezi sa čl. 67. st. 2. Stečajnog zakona (poslovanje dužnika od otvaranja predstečajnog postupka i plaćanja za koje se predmnijeva da su nužna za redovno poslovanje, odnosno ispunjavanje obveza koje su nastale i dospjele nakon otvaranja predstečajnog postupka),
- te podnošenje očitovanja ili eventualne prijave sudu (čl. 24. toč. 6. Stečajnog zakona).
6. Očitujući se na zaključak suda od 17. ožujka 2025. povjerenica OŠ je podneskom od 20. ožujka 2025. i dopunom od 28. ožujka 2025. se očitovala u odnosu na prijedlog RH MF Porezne uprave zastupani po ŽDO Osijek da je u više navrata kontaktirala upravu dužnika putem adrese elektroničke pošte, a da joj uprava nikada nije odgovorila te je na drugi način pokušala kontaktirati dužnika, a da iz obavijesti Porezne uprave od 4. ožujka 2025. proizlazi da je predstečajni dužnik dana 24. veljače 2025. podnio JOPPD obrazac oznake izvješća 25031 za razdoblje od 1. prosinca do 31. prosinca 2024. – razdoblje nakon otvaranja predstečajnog postupka te je na dan 4. ožujak 2025. evidentiran dug u iznosu od 425,56 EUR, da predstečajni dužnik do dana 4. ožujka 2025. nije podnio izvješće o primicima, porezu na dohodak i prirezu te doprinosima za obvezna osiguranja za siječanj 2025., koji doprinosi se obračunavaju istodobno s obračunom plaće i dospijevaju na naplatu istodobno s isplatom plaće - čl. 24. st. 1. Zakona o doprinosima. Povjerenica navodi da je 27. ožujka 2025. ponovno kontaktirala upravu putem elektroničke pošte, a i punomoćnika dužnika – odvjetnika te da isti nisu do dana pisanja podneska odgovorili.
7. Predlaže obustavu predstečajnog postupka i nastavljanje postupka kao da je podnesen prijedlog za otvaranje stečajnog postupka sukladno čl. 64. st. 1. t. 3. budući da dužnik u tijeku predstečajnog postupka više od 30 dana kasni s isplatom plaće koja radniku pripada prema Ugovoru o radu, Pravilniku o radu, Kolektivnom ugovoru ili posebnom propisu dospjelim nakon otvaranja predstečajnog postupka ili ako u tom roku ne uplati doprinose i poreze prema plaći računajući od dana kada je radniku bio dužan isplatili plaću.
8. Sukladno čl. 64 st. 1. t. 3. SZ propisano je da će sud rješenjem obustaviti predstečajni postupak ako dužnik u tijeku predstečajnog postupka više od 30 dana kasni s isplatom plaća koja radniku pripada prema ugovoru o radu, pravilniku o radu, kolektivnom ugovoru ili posebno propisu odnosno prema drugom aktu kojim se uređuju obveze poslodavca prema radnika dospjeli nakon otvaranja predstečajnog postupka ili ako u tom roku ne uplati doprinose i poreze prema plaći, računajući od dana kada je radniku bio dužan isplatiti plaću.
9. Iz materijalne dokumentacije u spisu koju je dostavio vjerovnik Republika Hrvatska MF Porezna uprava zastupana po ŽDO Osijek: Uvid u stanje računa poreznog obveznika od 4. ožujka 2025., dopis Porezne uprave od 4. ožujka 2025. (str. 73-77 spisa) proizlazi da je na dan 4. ožujka 2025. evidentiran dug dužnika u iznosu od 425,56 EUR:
- račun 1880 – porez i prirez na dohodak od nesamostalnog rada u ukupnom iznosu od 46,78 EUR s dospijećem dana 31. siječnja 2025.,
- račun 2283 – doprinos za mirovinsko osiguranje II stup u ukupnom iznosu od 57,53 EUR s dospijećem dana 31. siječnja 2025.,
- račun 8168 – doprinos za mirovinsko osiguranje temeljem generacijske solidarnosti temeljem radnog odnosa u ukupnom iznosu od 131,40 EUR s dospijećem dana 31. siječnja 2025.,
- račun 8486 – doprinos za zdravstveno osiguranje u ukupnom iznosu od 189,85 EUR s dospijećem dana 31. siječnja 2025.
10. Slijedom provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je dužnik bio u obvezi isplatiti porez i prirez na dohodak od nesamostalnog rada, doprinos za mirovinsko osiguranje II stup, doprinos za mirovinsko osiguranje temeljem generacijske solidarnosti temeljem radnog odnosa i doprinos za zdravstveno osiguranje u ukupnom iznosu od 425,56 EUR s danom dospijeća 31. siječanj 2025., a što nije učinio po proteku roka od 30 dana od dana navedenog dospijeća iz čl. 64. st. 1. t. 3. Stečajnog zakona (NN br. 71/2015-27/24 dalje: SZ), a što je razvidno iz uvida u stanje računa poreznog obveznika od 4. ožujka 2025. i dopisa RH MF Porezne uprave od 4. ožujka 2025.
11. Slijedom navedenog, budući da je člankom 64. stavak 1. SZ-a propisano da će sud rješenjem obustaviti otvoreni predstečajni postupak ukoliko su ispunjene pretpostavke propisane čl. 64. st. 1. toč. 3. SZ-a te budući da je nesporno da je dužnik kasnio sa isplatama poreza i prireza na dohodak, doprinosa za mirovinsko osiguranje, doprinosa za zdravstveno osiguranje kako je to gore navedeno više od 30 dana od dana kada je bio dužan uplatiti navedene doprinose i prireze, kako je to gore obrazloženo te budući da se radi o strogoj zakonskoj normi koja obvezuje valjalo je sukladno čl. 64. st. 1. SZ odlučiti kao u izreci pod točkom I.
12. Sukladno čl. 64. st. 2. SZ-a sud je odlučio kao u izreci pod točkom II.
U Osijeku 9. travnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Kristina Janjić
Nada Roso
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može nezadovoljna
stranka uložiti žalbu Visokom trgovačkom
sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku
od 8 dana putem ovog suda.
DNA:
1. e-Oglasna ploča uz podbroj 9, 11 i 12,
sve s prilozima
2. riješeno obustavom
3. K-9.5.
