Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

J. Jelačića br. 3, Bjelovar

Posl.br. P Ob-49/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Nedi Šoli kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja NM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Ivan Vuković, odvjetnik u Križevcima protiv tuženice OM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva Milenko Ščetar i Vesna Rajić, odvjetnici u Križevcima, radi razvoda braka, 9. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II. Postupak će se nastaviti po pravomoćnom okončanju postupka lišenja poslovne sposobnosti tužitelja NM koji se kod ovog suda vodi pod posl.br. R1 Ob-354/2024.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženice radi razvoda braka, a koje razvodu se tuženica protivila predlažući pritom prekid postupka do okončanja postupka koji se vodi kod ovoga suda pod posl.br. R1 Ob-354/2024.

2. Na ročištu održanim kod ovoga suda 30. siječnja 2025. tužitelj se protivi određivanju prekida postupka s obzirom na to nije lišen poslovne sposobnosti, a predloženi svjedoci koje predlaže tuženica nisu stručne osobe koje bi mogle ukazati na to ili odlučiti da on nema poslovnu sposobnost.

2.1. Tuženica ističe da tužitelj svojim ponašanjem i postupcima ugrožava zdravlje sebi i čini štetu svojoj imovini, te da je upitno shvaća li posljedice postupka razvoda braka.

3. Uvidom u spis ovoga suda posl.br. R1 Ob-354/2024 utvrđeno je da se vodi po prijedlogu ovdje tuženice protiv ovdje tužitelja radi utvrđivanja uvjeta za njegovo lišenje poslovne sposobnosti i da je u predmetu u tijeku provođenje medicinskog vještačenja.

3.1. Nadalje, uvidom u medicinsku dokumentaciju koja prileži tome spisu proizlazi da je još 6. kolovoza 2024. tužitelju naznačeno da od 22. srpnja 2024. ima dijagnozu F10.2.-duševni poremećaj i poremećaj ponašanja uzrokovan alkoholom, sindromom ovisnosti.

4. Odredbom čl. 50. st. 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023) propisano je da pravo na tužbu radi razvoda braka ima i osoba lišena poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na osobna stanja te će sud u povodu tužbe za razvod braka osobe lišene poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na osobna stanja, odlučiti hoće li dopustiti toj osobi poduzimanje daljnjih radnji u postupku sukladno čl. 364. Obiteljskog zakona.

4.1. Čl. 364. st. 1. Obiteljskog zakona propisuje da će sud u statusnim stvarima (a što predstavlja i razvod braka - čl. 345. st. 3. Obiteljskog zakona), rješenjem dopustiti da radi ostvarenja svojih prava i interesa, pojedine ili sve radnje u postupku poduzima i stranka koja je lišena poslovne sposobnosti u tom dijelu, pod uvjetom da je u stanju shvatiti značenje i pravne posljedice tih radnji, dok će se prema st. 2. prije donošenja takvog rješenja, zatražiti mišljenje Centra za socijalnu skrb.

5. Dopisom od 20. rujna 2024. Hrvatski zavod za socijalni rad- Područni ured Križevci su naveli da je u tijeku postupak djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, te da nisu mjerodavni dati mišljenje je li tužitelj u mogućnosti shvatiti značenje postupka za razvod braka.

6. U smislu odredbe čl. 12. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023), odluka o lišenju poslovne sposobnosti tužitelja i to u segmentu osobnih stanja iz čl. 234. st. 5. Obiteljskog zakona, predstavlja prethodno pitanje za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari, odnosno ovisno o okončanju tog postupka ovisi parnična sposobnost tužitelja te primjena prethodno citirane odredbe čl. 364. Obiteljskog zakona.

6.1. Po čl. 82. Zakona o parničnom postupku sud po službenoj dužnosti u tijeku cijelog postupka pazi može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njen zakonski zastupnik i ima li on posebno ovlaštenje kad je ono potrebno. Po čl. 80. istog Zakona stranku koja nema parničnu sposobnost zastupa zakonski zastupnik, a čl. 83. propisano je postupanje suda kada je upitna poslovna sposobnost stranke.

7. U ovoj pravnoj stvari sporna je poslovna sposobnost tužitelja jer je u tijeku postupak radi njegovog lišenja poslovne sposobnosti, što predstavlja prethodno pitanje u pogledu zastupanja tužitelja pred sudom i primjene čl. 50.st.1. i 2. i čl. 364.st.1. Obiteljskog zakona, pa je opravdan prijedlog tuženice za prekidom postupka radi razvoda braka do okončanja postupka lišenja poslovne sposobnosti tužitelja po čl. 348. st.3. Obiteljskog zakona. Toj odredbi sud je dužan tijekom postupka osobito paziti da se zaštite prava i interesi djece, osoba s invaliditetom, odnosno osoba koje se iz drugih razloga nisu sposobne same brinuti o sebi i o svojim pravima i interesima. Ako sud tijekom postupka posumnja da stranka nije sposobna sama se brinuti o svojim pravima i interesima i da bi je zbog toga trebalo lišiti poslovne sposobnosti i imenovati joj skrbnika, izvijestit će o tome centar za socijalnu skrb radi pokretanja postupka. Sud će prekinuti postupak dok se ne provede postupak lišenja poslovne sposobnosti i imenuje skrbnik, odnosno dok ga centar za socijalnu skrb ne obavijesti o obustavi tog postupka. Za vrijeme prekida postupka mogu se poduzimati samo radnje za koje postoji opasnost od odgode, osobito one radnje kojima treba zaštititi ili osigurati prava stranke koja nije sposobna sama se brinuti o svojim pravima i interesima. Ako je stranci iz stavka 2. tog članka imenovan poseban skrbnik sukladno odredbama tog Zakona, neće se prekinuti postupak sukladno stavku 3. tog članka, a ako poseban skrbnik bude naknadno imenovan, nastavit će postupak koji je bio prekinut sukladno stavku 3. tog članka.

7.1. Iz navedenog razloga, odlučeno je pravilno prekinuti ovaj postupak do pravomoćnosti odluke u postupku koji se vodi radi lišenja poslovne sposobnosti tužitelja ( O tome i u odluci Županijskog suda u Puli-Poli posl.br. Gž Ob-59/2017-2 od 22.svibanj 2017.)

8. S obzirom na to da se o lišenju poslovne sposobnosti odlučuje isključivo u izvanparničnom postupku sukladno odredbama čl. 496. do 501. Obiteljskog zakona te kako se radi o prethodnom pitanju u smislu čl. 12. Zakona o parničnom postupku, određeno je iz navedenih razloga ovaj postupak prekinuti te će se isti nastaviti nakon pravomoćnog okončanja postupka lišenja poslovne sposobnosti tužitelja.

U Bjelovaru, 9. travnja 2025.

S U D A C

Neda Šola

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

Žalba ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja (čl. 218. st. 1. Zakona o parničnom postupku).

Dostaviti:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženici po punomoćnicima

3. Spis