REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2
Poslovni broj: Ovr-1152/2024-48
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu toga suda Ines Golešić Plašić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika- specijalista Josipa Brekala, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja FC OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Gradec, zastupana po punomoćniku Iliji Franjiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika SC OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Ivanu Bišćanu, odvjetniku u Samoboru, radi ispražnjenja i predaje nekretnina, 9. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Nalaže se ovršeniku SC OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] naknaditi ovrhovoditelju FC OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Gradec troškove postupka u iznosu 866,58 EUR (osam stotina šezdeset šest eura i pedeset osam centi), u roku 8 dana.
II. Odbija se ovrhovoditelj sa zahtjevom za naknadom troškova u iznosu 2.303,10 EUR (dvije tisuće tri stotine i tri eura i deset centi).
III. Utvrđuje se da je ovrha u ovoj pravnoj stvari dovršena.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 20. svibnja 2024., podnio prijedlog za ovrhu radi ispražnjenja i predaje nekretnina. Rješenjem o ovrsi naslovnog suda poslovni broj Ovr-1152/2024-2 od 22. svibnja 2024., sud je odredio predloženu ovrhu, odredivši ovršeniku da naknadi trošak ovrhovoditelju u iznosu 253,08 EUR, odnosno priznavši ovrhovoditelju trošak sastava prijedloga u iznosu 160,00 EUR sukladno Tbr. 11. točka 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23., dalje u tekstu Tarifa), uz pripadajući porez na dodanu vrijednost na navedeni iznos, te trošak sudskih pristojbi u iznosu 53,08 EUR.
2. Podneskom od 9. siječnja 2025., ovrhovoditelj je zatražio daljnji trošak i to trošak prijedloga za ovrhu od 20. svibnja 2024., trošak podnesaka od 27. svibnja 2024., 24. lipnja 2024., 25. lipnja 2024., 2. rujna 2024., 30. rujna 2024., 8. siječnja 2025., 1. lipnja 2024., te trošak pristupa na uredovanje 9. siječnja 2025. Uz to je ovrhovoditelj zatražio i trošak sudskih pristojbi na prijedlog i rješenje o ovrsi, trošak predujma za sudskog ovršitelja u iznosu od 58,14 EUR, trošak vanjskog uredovanja i sastavljanja zapisnika javnog bilježnika u iznosu od 485,31 EUR i trošak predujma za troškove bravara u iznosu od 323,13 EUR.
3. Zahtjev ovrhovoditelja je djelomično osnovan.
4. Sud ovrhovoditelju nije priznao zatraženi trošak prijedloga za ovrhu od 20. svibnja 2024., trošak podnesaka od 27. svibnja 2024., 24. lipnja 2024., 25. lipnja 2024., 2. rujna 2024., 30. rujna 2024., 8. siječnja 2025., 1. lipnja 2024., te trošak pristupa na uredovanje 9. siječnja 2025., obzirom da je Tbr. 11. točka 2. Tarife propisano da u ovršnom postupku u predmetima iz Tbr. 7. toč. 2. i 3. odvjetniku pripada jednokratna nagrada za cjelokupni postupak u visini od 80 bodova, a ista mu je dosuđena rješenjem o ovrsi, te za isto ovrhovoditelj posjeduje pravomoćnu i ovršnu ispravu. Također je rješenjem o ovrsi ovrhovoditelju dosuđen i trošak sudskih pristojbi.
5. Člankom 14. stavak 1. Ovršnog zakona određeno je da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja. Stavkom 4. istog članka određeno je da su ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni su ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.
5.1. Kao troškove koji su bili potrebni za ovrhu, sud je ovrhovoditelju priznao trošak predujma za sudskog ovršitelja u iznosu od 58,14 EUR, trošak vanjskog uredovanja i sastavljanja zapisnika javnog bilježnika u iznosu od 485,31 EUR te trošak predujma za troškove bravara u iznosu od 323,13 EUR. Navedeni troškovi su bili nužni za provedbu ovrhe, a ovrhovoditelj je sudu dostavio potvrde da su navedeni troškovi doista nastali. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki I., i II., izreke rješenja.
6. Zapisnikom sudskog ovršitelja od 9. siječnja 2025., je utvrđeno da je nekretnina koja je predmet ovog postupka, predana ovrhovoditelju slobodna od stvari i osoba. Navedenim je provedena posljednja ovršna radnja u ovom ovršnom postupku.
7. Člankom 73. stavak 1. i 2. određeno je da se postupak ovrhe smatra dovršenim pravomoćnošću odluke o odbacivanju ili odbijanju ovršnoga prijedloga, provedbom ovršne radnje kojom se ovrha dovršava ili obustavom ovrhe. Dovršenje ovrhe provedbom posljednje ovršne radnje sud će utvrditi rješenjem. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki III. izreke ovog rješenja.
U Samoboru 9. travnja 2025.
Sudac:
Ines Golešić Plašić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se izjavljuje Županijskom sudu putem ovog suda, pisano u 3 istovjetna primjerka, u roku 8 (osam) dana od dana dostave ovog rješenja.
Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik- specijalist:
Josip Brekalo
DNA:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
2. Ovršeniku po punomoćniku
