Poslovni broj K-48/2024-20

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Dubravki Pavišić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Biljane Friščić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ČO, optužene optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici, broj KO-DO-23/2024, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. – dalje: KZ/11), nakon održane rasprave u prisutnosti državnog odvjetništva, okrivljenice i branitelja, dana 9. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljena ČO

ČO,

OIB: [osobni identifikacijski broj],  kćer Č  i ŠO rođene ČO, rođena **.**.1981.  u [adresa],  gdje  i prebiva, Peraščanski put 35, državljanka Republike  Hrvatske,  sa  završenom osnovnom  školom,  bez  zanimanja, nezaposlena, razvedena, majke četvero djece,  bez  čina  i  odlikovanja,  lošeg imovnog stanja,

k r i v a  j e

što je:

- dana 5. prosinca 2023. oko 11,50 sati u Velikoj Gorici, Kneza Ljudevita Posavskog 55, u nakani neovlaštenog pribavljanja prehrambenih i odjevnih predmeta, s polica trgovačkog centra “Lidl” uzela i za sebe zadržala jedno vakumirano pakiranje kvrgavog kulena težine 1.252 kg, dva vakumirana pakiranja buđole težina 0,860 kg i 0,726 kg, dva vakumirana pakiranja dalmatinskog pršuta težina 1,056 kg i 0,942 kg i jedno pakiranje muških bokserica, stvari ukupne vrijednosti 135,58 eura, dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – krađe, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11.

pa se okrivljena ČO temeljem čl. 228. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST) MJESECI

s time da joj se temeljem čl. 55. st. 1. KZ/11 navedena kazna zatvora od 11 (jedanaest) mjeseci

zamjenjuje

RADOM ZA OPĆE DOBRO I TO NA NAČIN DA JOJ SE ZAMJENJUJE JEDAN DAN ZATVORA SA DVA SATA RADA. Dakle, okrivljenica je dužna izvršiti 660 sati rada za opće dobro.

Na temelju čl. 55. st. 6. KZ/11 ako se osuđenica u roku od osam dana od primitka pravomoćne presude ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili ne da pristanak, to tijelo će dostaviti nalog za izvršenje kazne zatvora nadležnom sucu izvršenja, a nalog za izvršenje novčane kazne prvostupanjskom sudu koji je donio presudu.

Na temelju čl. 55. st. 7. KZ/11 ako osuđenica svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku iz stavka 5. ovoga članka, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu. Ako osuđenica ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz stavka 5. čl. 55. KZ/11.

Na temelju čl. 55. st. 9. KZ/11 rad za opće dobro izvršava se bez naknade.

Temeljem čl. 148 stavak 1 u svezi s čl. 145 stavak 2 točka 6 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08.) okrivljenica je dužna nadoknaditi troškove ovoga kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, a sve to u roku od 4 (četiri) mjeseca od izlaska iz zatvora.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podnijelo je optužnicu protiv okrivljene ČO, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11.

2. Na raspravi dana 9. travnja 2025. okrivljenica je navela da u cijelosti priznaje počinjenje predmetnog kaznenog djela. Djelo se dogodilo na način kako je to i navedeno. Žao joj je zbog počinjenja istog. Dakle, navela je da ostaje u cijelosti kod svog prvog iskaza. Suglasna je s prijedlogom za izricanje rada za opće dobro kojeg je voljna odraditi gdje god joj odrede.

3. Obzirom na priznanje okrivljenice sud nije provodio daljnji dokazni postupak, već je na raspravi dana izvršio uvid i pročitao cjelokupnu priloženu dokumentaciju i dokaze koji prileže u spisu, a to su: izvješće PP Velika Gorica od 5.12.2023. (list 4 spisa), specifikacija otuđenih predmeta (list 5 spisa), zapisnik o ispitivanju okrivljenice sukladno čl. 208.a ZKP/08 sa snimkom (list 8 – 12a spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 01540252 (list 14 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 15 spisa), DVD medij snimke događaja (list 16), izvadak iz kaznene evidencije na ime okrivljenice (list 17- 18 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije na ime okrivljenice (list 19 – 20 spisa), iskaz okrivljene sa današnje rasprave.

4. Da je okrivljenica počinila predmetno kazneno djelo proizlazi ne samo iz njezinog iskaza već i iz u spisu priloženih, naprijed navedenih dokaza detaljno navedenih u optužnici, pa je evidentno da su u ponašanju okrivljenice stečeni subjektivni i objektivni elementi bića predmetnog kaznenog djela, s obzirom da je ista iako svjesna protupravnosti svog ponašanja postupala protupravno i na taj način počinila predmetno kazneno djelo.

5. Valja istaći da temeljem odredbe čl. 459. st. 6. i 7. ZKP/08 proizlazi da ako se optuženik o svim točkama optužbe očitovao na način da se smatra krivim tada obrazloženje presude treba sadržavati samo one okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.

6. Zbog svega navedenog okrivljenica je proglašena krivim i kažnjena po zakonu, a razmišljajući o vrsti i visini sankcije sud je kao olakotno uzeo njezino priznanje, čime je skratila tijek dokaznog postupka, kao i iskazano žaljenje.

7. Stoga, imajući u vidu sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, pa tako stupanj krivnje okrivljenice, društvenu opasnost djela, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, osobne prilike okrivljenice i njeno priznanje, a isto tako i njezinu cjelokupnu situaciju, to ju je sud za predmetno kazneno djelo osudio na kaznu zatvora od 11 (jedanaest) mjeseci, s time da joj je temeljem čl. 55. st. 1. KZ/11 navedena kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro i to na način da joj je zamijenjen 1 dan zatvora sa 2 sata rada, jer sud smatra da je navedena sankcija primjerena u konkretnom slučaju, te da će u potpunosti djelovati na istu, a s kojom sankcijom se suglasila i sama okrivljenica. Dakle, izrečeno joj je 660 sati rada za opće dobro. Navedenu sankciju sud nalazi primjerenom i najadekvatnijom u ovom konkretnom slučaju, osobito jer se kod okrivljene radi o osobi koja je djelo u cijelosti priznala. Iskazala je žaljenje zbog počinjenja kaznenog djela, stoga sud nalazi da joj se ovaj puta još treba pružiti šansa u životu i ne izricati joj zatvorsku kaznu, već rad za opće dobro, a u slučaju kada bi ponovo počinila neko kazneno djelo, tada joj se sve ove olakotne okolnosti ne bi više mogle uzeti u obzir te bi joj se morala izreći teža kazna, tj. kazna zatvora, čega je okrivljena svjesna.

8. Sud je upozorio osuđenicu na temelju čl. 55. st. 6. KZ/11 da ako se u roku od osam dana od primitka pravomoćne presude ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili ne da pristanak, to tijelo će dostaviti nalog za izvršenje kazne zatvora nadležnom sucu izvršenja, a nalog za izvršenje novčane kazne prvostupanjskom sudu koji je donio presudu.

9. Također, ista je upozorena na temelju čl. 55. st. 7. KZ/11 ukoliko svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku iz stavka 5. ovoga članka, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu. Ako osuđenica ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz stavka 5. čl. 55. KZ/11.

10. Na temelju čl. 55. st. 9. KZ/11 rad za opće dobro izvršava se bez naknade.

11. Sud je temeljem čl. 148 stavak 1 u svezi s čl. 145 stavak 2 točka 6 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08.) odlučio da je okrivljenica dužna nadoknaditi troškove ovoga kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, a sve to u roku od 4 (četiri) mjeseca od izlaska iz zatvora, obzirom što je svojim protupravnim postupanjem uzrokovala vođenje ovog kaznenog postupka, a iz odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 proizlazi da kad sud okrivljenika proglasi krivim u presudi će mu naložiti da podmiri troškove kaznenog postupka. Uz napomenu da se kod okrivljene radi o osobi mlađe životne dobi, radno sposobnoj, pa time i sposobnoj zarađivati za egzistenciju pa time i platiti minimalne troškove od 100,00 eura u roku od 4 mjeseca od izlaska iz zatvora.

12. Zbog navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Velikoj Gorici 9. travnja 2025.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Biljana Friščić

Dubravka Pavišić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu, to je presuda pravomoćna dana 9. travnja 2025.