REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4719/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr.sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja SA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Saša Kačer, odvjetnik u Čakovcu, protiv tuženika DA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Strniščak, odvjetnik u Čakovcu, radi naknade štete, odlučujući povodom prijedloga tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-1414/2023-2 od 17. srpnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Čakovcu broj Pn- 50/2020-72 od 14. rujna 2023., u sjednici održanoj 9. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e :

Dopušta se tuženiku revizija protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-1414/2023-2 od 17. srpnja 2024. zbog pravnog pitanja:

"U slučaju naknade štete nastale oštećenjem stvari, i to novčane naknade za umanjenu vrijednost imovine bez popravka oštećenja, počinju li zatezne kamate teći od dana kada se štetni događaj dogodio ili od dana donošenja presude kad je poznat iznos novčane obveze?".

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-1414/2023-2 od 17. srpnja 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Čakovcu broj Pn-50/2020-72 od 14. rujna 2023., zbog pravnih pitanja koja smatra važnim za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava u sudskoj praksi, kao i zbog povrede temeljnih ljudskih prava zajamčenih Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/08, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) i čl. 389. st. 1. ZPP u vezi s čl. 385.a st. 1. ZPP, vijeće je ocijenilo da je pravno pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, te za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3.1. Naime, riječ je o pravnom pitanju o kojem drugostupanjska odluka odstupa od pravnog shvaćanja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, zauzetog u odluci broj Rev-x 755/2009-2 od 4. veljače 2010., na koju se tuženik poziva u prijedlogu za dopuštenje revizije, prema kojem zatezna kamata na nenovčanu materijalnu štetu koja nije reparirana, teče od dana donošenja prvostupanjske presude jer opseg naknade nenovčane materijalne štete, kao novčana obveza, može biti poznat tek kad je na pravno obvezujući način izražen u novcu odnosno kad nenovčana obveza dobije značenje novčane obveze – donošenjem prvostupanjske presude (tako i u odlukama revizijskog suda broj Rev 2456/1994-2 od 21. travnja 1999. i broj Rev-x 1160/2017-2 od 4. prosinca 2019.)

4. Stoga su u odnosu na pravno pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja, ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. alineja prva ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 389. st. 1. ZPP i čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

5. U odnosu na preostala pravna pitanja i i povrede temeljnih ljudskih prava iz prijedloga za dopuštenje revizije, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, uzima se da je prijedlog povučen.

Zagreb, 9. travnja 2025.

Predsjednik vijeća:

mr.sc. Dražen Jakovina