REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1453/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Goranke Barać - Ručević članice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari 1. predlagatelja osiguranja VU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 2. predlagatelja osiguranja DU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] (kao zakonskog nasljednika iza pok. ĐU) i 3. predlagatelja osiguranja HU iz [adresa] (kao zakonskog nasljednika iza pok. ĐU), koje sve zastupa punomoćnik Nikola Fanuko, odvjetnik u Rijeci, Agatićeva 4/I, protiv protivnika osiguranja Eurostroj Nova d.o.o. u stečaju, kojeg zastupa stečajna upraviteljica Ljiljana Augustin iz Matulja, Šrnogorska cesta 43, OIB 84567277611, a ona po punomoćniku Marku Zagorcu, odvjetniku u Rijeci, Ante Starčevića 5, radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije protivnika osiguranja protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-1127/2024-2 od 6. prosinca 2024. kojom je potvrđeno rješenje o osiguranju Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču – Parenzo poslovni broj Ovr-49/2024-4 od 23. svibnja 2024., u sjednici održanoj 9. travnja 2025.,
r i j e š i o j e :
I. Dopušta se protivniku osiguranja revizija protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ovr-1127/2024-2 od 6. prosinca 2024. zbog pitanja:
Ima li parnična stranka kojoj su dosuđeni parnični troškovi i to temeljem sudske odluke koja je donesena prije otvaranja stečajnog postupka nad protivnom parničnom strankom, a koja odluka je postala pravomoćna nakon otvaranja stečajnog postupka, pravo namirivati te troškove u stečajnom postupku koji se vodi nad protivnom parničnom strankom kao stečajni vjerovnik ili kao vjerovnik stečajne mase, a sve u svjetlu odredbe članka 165. Stečajnog zakona?
II. O troškovima ovog postupka odlučit će se konačnom odlukom.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem, na temelju pravomoćne i ovršne presude Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-1027/2014-89 od 15. prosinca 2017. te presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2544/2023-3 radi naplate novčane tražbine predlagatelja osiguranja u sveukupnom iznosu od 50.231,44 eura zajedno s pripadajućim zateznim kamatama, određeno je osiguranje uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini u (su)vlasništvu protivnika osiguranja, s time da su istim rješenjem pod točkom III. izreke, predlagateljima osiguranja određeni troškovi u iznosu od 1.250,00 eura.
2. Rješenjem suda drugog stupnja potvrđeno je rješenje suda prvog stupnja.
3. Protiv presude suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi protivnik osiguranja zbog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja ističući da se radi o pitanju koje udovoljava uvjetima važnosti iz čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP).
4. Na prijedlog je odgovoreno.
5. Prijedlog je dopušten.
6. Pravno shvaćanje suda drugog stupnja glede vremena dospijeća tražbine na ime troškova postupka, a u svezi s time i pitanja statusa te tražbine u stečajnom postupku odstupa od pravnog shvaćanja ovog suda kao u odluci Rev-194/2022 od 6. ožujka 2024. pa je stoga odlučeno kao u izreci primjenom čl. 389. u svezi sa čl. 385.a st. 1. ZPP-a.
7. Glede ostalih pitanja iz prijedloga smatra se da je prijedlog povučen sukladno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP-a.
8. Odluka o troškovima donesena je primjenom odredbe čl. 166. ZPP-a.
Zagreb, 9. travnja 2025.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Ante Perkušić
