Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-2245/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆE, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 5. točka. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), a prema optužnom prijedlogu Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/24-5/30511 od 5. studeni 2024. nakon održane i zaključene javne i glavne rasprave dana 9. travnja 2025. u prisutnosti predstavnika tužitelja, a u odsutnosti okrivljenika, na temelju odredbi čl. 179. st. 2. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), istoga dana objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ĆE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin TE, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom NSS, neoženjen, lošeg imovnog stanja, nezaposlen, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što se dana 13. lipnja 2024. u 17:20 sati, u mjestu [adresa], grad Koprivnica, u dvorištu obiteljske kuće, nasilnički ponašao u obitelji pod utjecajem alkohola od 1,74 g/kg, na način da je došao do svojeg oca TE (1942), osobe starije životne dobi, zatražio novac od istog, na što mu je EE odgovorio da prvo počisti kupaonicu na što ga je ĆE počeo vrijeđati raznim pogrdnim riječima, ušao u kuću, uzeo ključeve osobnog automobila u vlasništvu oca TE, te u tako alkoholiziranome stanju upalio automobil u namjeri da krene. EE je uspio ugasiti automobil i uzeo ključeve nakon čega je ĆE izašao iz auta i počeo se unositi u lice ocu TE te zatvorenim šakama mahao prema istome u namjeri da ga napadne. Rečeni događaj je kod TE prouzročio povredu dostojanstva i uznemirio istog,
II. pa je time počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 3., kažnjivo po čl. 22. st. 5. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
III. Temeljem navedenog propisa, okrivljeniku se
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.
IV. Temeljem čl. 44. PZ-a, prema okrivljeniku se primjenjuje uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako isti u roku od 1 (jedne) godine, računajući od dana pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koje bi mu bila izrečena ista ili teža kazna od kazne izrečene ovom uvjetnom osudom.
V. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa u cijelosti troškova postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Koprivnica, podnijela je optužni prijedlog pod brojem: 211-07/24-5/30511 od 5. studeni 2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz dispozitiva ove presude.
2. Okrivljenik, unatoč uredno iskazanom pozivu, nije pristupio na ročište glavne rasprave, niti je svoj izostanak opravdao i ispričao te nije dostavio pisanu obranu. Okrivljenik je u pozivu upozoren da u slučaju neodazivanja pozivu svoj iskaz može dati pisanim podneskom do dana održavanja glavne rasprave i da će se presuda donijeti i bez njegovog ispitivanja u slučaju neodazivanja. Isto tako, okrivljenik je vlastoručno potpisao obavijest iz čl.109.a PZ-a.
3. U tijeku dokaznog postupka, sud je pročitao zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s prijepisom (strana 4-8), zapisnik o ispitivanju svjedoka s prijepisom (strana 9-13), izjavu o odricanju prava na branitelja (strana 14), izvješće o pruženoj intervenciji povodom nasilja u obitelji (strana 15-17), obavijest žrtvi nasilja u obitelji (strana 18-19), izjavu o upoznavanju s pravima žrtve (strana 20-22), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (strana 23), izvješće o postupanju (strana 24), obavijest iz čl. 109.a PZ-a (strana 25), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (strana 26), potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (strana 27-28), saslušan je svjedok-žrtva EE (strana 31-33).
4. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika koji je okrivljenik dao uz sve zakonom propisane pouke proizlazi kako za događaj od 13. lipnja.2024., navodi da to nije istina, već da je njegov otac relativno senilna osoba i da je izmislio događaj za taj dan.
5. Sud je kao svjedoka žrtvu saslušao EE koji je izjavio kako je dana 13. lipnja 2024., negdje poslije 5:00 sati popodne njegov sin ĆE došao kod njega doma na adresu [adresa]. U to vrijeme je živio u vinogradu u Subotici Podravskoj. Bio je u alkoholiziranom stanju, tražio ga je novce. Rekao mu je da počisti kupaonu, nakon toga ga je počeo vrijeđati, uzeo je ključeve od njegovog automobila i htio je nekud otići u tako pijanom stanju. Svjedok je uspio nekako doći do auta i uzeti ključeve. Kada mu je uzeo ključeve, ĆE mu se unosio u lice, zatvorenim šakama mu je mahao ispred lica, no nije ga udario, nakon čega je ĆE otišao, a on je pozvao policiju koji su ga odvezli u policijsku postaju. Svjedoka je ovaj događaj uznemirio, osoba je starije životne dobi, teško je pokretan, zdravstveno stanje mu je narušeno. Njegov sin unazad 3 godine ne živi s njim, ima probleme s alkoholom. Koliko zna tri puta si je pokušao rezati žile, bio je na psihijatriji nekoliko puta i to u bolnici u Vrapču, Popovači, na Jankomiru. Mora se zaključavati da mu ne dođe jer dok i dolazi obično je pijan i traži ga novce, a što svjedoka sve uznemiruje i smeta. Koliko zna, njegov sin ĆE bi trebao ići na izdržavanje kazne zatvora, te mu je u jednom od postupaka izrečena i mjera zabrane približavanja prema njemu.
6. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02318828 utvrđuje se da je okrivljenik izjavio kako je konzumirao oko 5 l piva i da je zadnja konzumacija bila oko 17:00 sati, isti je prihvatio ispitivanje, te je utvrđena koncentracija alkohola od 1,84g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,74 g/kg. Okrivljenik nije imao primjedbi na provedeno alkotestiranje, te je potpisao zapisnik bez primjedbi.
7. Analizirajući dokaze u spisu, ovaj Sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret u vrijeme i na način kako je to navedeno u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajno pravnu odgovornost, slijedom čega je sud okrivljenika oglasio krivim te mu izrekao prekršajno pravnu sankciju kako je to opisano u izreci presude.
8. Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji propisana su prava žrtava nasilja u obitelji, krug osoba na koje se Zakon odnosi, određeni su oblici nasilja u obitelji, prekršajnopravne sankcije za zaštitu od nasilja u obitelji, prikupljanje podataka o primjeni Zakona, osnivanje Povjerenstva za praćenje i unapređenje rada tijela kaznenog i prekršajnog postupka, te izvršavanje sankcija vezanih za zaštitu od nasilja u obitelji, kao i prekršajne odredbe.
8.1. Tim Zakonom je u pravni poredak Republike Hrvatske prenijeta Direktiva 2012/29/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 25. listopada 2012. o uspostavi minimalnih standarda za prava, potporu i zaštitu žrtava kaznenih djela te o zamjeni Okvirne odluke Vijeća 2001/220/PUP (SL L 315, 14. 11. 2012.)
8.2. Člankom 8. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji je propisano da su osobe na koje se primjenjuje taj Zakon: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca, te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini zaključno do drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik, bivši bračni drug, bivši izvanbračni drug, bivši životni partner, bivši neformalni životni partner, sadašnji ili bivši partner u intimnoj vezi, osobe koje imaju zajedničko dijete i osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu.
8.3. Ovim Zakonom je propisano i što se smatra nasiljem u obitelji: 1) primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, 2) tjelesno kažnjavanje ili drugi način ponižavajućeg postupanja prema djeci, 3) psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, 4) ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci i 5) zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.
8.4. Člankom 10.st.1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, dok je u odnosu na kažnjivost čl. 22.st.5. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1.700,00 eura ili kaznom zatvora od najmanje 70 dana kazniti onaj tko počini nasilje iz čl.10. ovoga Zakona.
9. S obzirom na citirane odredbe Zakona i utvrđeno činjenično stanje, trebalo je okrivljenika proglasiti krivom i kazniti, jer sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti na temelju kojih bi okrivljenika oslobodio od odgovornosti za počinjeni prekršaj, obzirom da su se u poduzetoj radnji okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja.
10. Sud je temeljem iskaza svjedoka žrtve koji sud smatra vjerodostojnim i iskrenim utvrdio kako se okrivljenik nasilnički ponašao u obitelji spram svojeg oca, osobe starije životne dobi (rođ. 1942. godine) na način da je istog pod utjecajem alkohola verbalno vrijeđao raznim pogrdnim riječima, ušao u kuću, uzeo ključeve osobnog automobila u vlasništvu oca TE, te u tako alkoholiziranome stanju upalio automobil u namjeri da krene, te je EE uspio ugasiti automobil i uzeti ključeve nakon čega je okrivljenik izašao iz auta i počeo se unositi u lice ocu TE te zatvorenim šakama mahao prema istome u namjeri da ga napadne, a što je kod TE prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirilo istog
11. Kako sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti na temelju kojih bi okrivljenika oslobodio od odgovornosti za počinjeni prekršaj, isti se proglašava krivim te se okrivljeniku izriče kazna zatvora pri izricanju koje se uzelo u obzir vrsta i težina počinjenog prekršaja i način počinjenja prekršaja, visoki stupanj alkoholiziranosti i posljedice koje su nastale počinjenjem inkriminiranog prekršaja, osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva kod žrtve, te da je inkriminirani prekršaj počinjen prema osobi stariji životne dobi. Na tako izrečenu kaznu zatvora primijenjena je uvjetna osuda tako da se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od godinu dana, računajući od dana pravomoćnosti presude ne počini jedan ili više prekršaja za koje bi mu bila izrečena ista ili teža kazna od kazne izrečene ovom uvjetnom osudom, ocjenjujući da će se svrha specijalne i generalne prevencije ostvariti trajanjem izrečene zatvorske kazne i vremena roka kušnje.
12. Odluka o troškovima postupka, donesena je sukladno odredbi čl.139.st.6. PZ-a.
U Koprivnici, 9. travnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Jadranka Topolovčan, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude, odrekle prava na žalbu protiv presude i pisanog otpravka presude s obrazloženjem.
Dostaviti:
1. Okrivljenik – ĆE, [adresa]
2. Tužitelj – Policijska postaja Koprivnica
3. Za spis
Po pravomoćnosti:
Žrtva – EE
