Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-229/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Lidije Vidjak kao predsjednice vijeća te Jasne Smiljanić i Siniše Pleše kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĆR, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući povodom žalbe okrivljenog ĆR podnesene protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru, broj K-278/2024-71 od 11. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj 9. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog ĆR kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Zlataru, broj K-278/2024-71 od 11. ožujka 2025. na temelju članka 472. stavka 2. u vezi članka 463. stavka 1., sve u vezi s člankom 481. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP) odbačena je žalba okrivljenog ĆR podnesena protiv presude Općinskog suda u Zlataru, broj K- 278/2024-43 od 2. prosinca 2024. kao nepravodobna.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja podnio je žalbu okrivljeni LR osobno zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, navodeći da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio istek roka za žalbu jer da se u rok ne uračunavaju subote, nedjelje i blagdani te da je stoga njegova žalba koju je uložio dana 1. siječnja 2025. pravovremena.

3. Žalba okrivljenog ĆR nije osnovana.

4. Suprotno stavu žalitelja, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio činjenično stanje, odnosno pravilno je utvrdio da je istek roka za žalbu nastupio 30. prosinca 2024.

5. Naime, odredbom članka 90. stavka 6. ZKP proizlazi da ukoliko posljednji dan roka padne na državni blagdan ili subotu ili nedjelju ili neki drugi dan kada državno tijelo ne radi, rok ističe protekom prvog slijedećeg radnog dana.

6. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je okrivljenik primio presudu 13. prosinca 2024. Rok za žalbu na presudu je 15 dana pa računajući rok od 14. prosinca 2024., rok od 15 dana je istekao 28. prosinca 2024. Kako je 28. prosinca 2024. bila subota, odnosno neradni dan, rok je istekao prvog slijedećeg radnog dana, odnosno 30. prosinca 2024. u ponedjeljak, dok je okrivljenik svoju žalbu predao 1. siječnja 2025.

7. Stoga je prvostupanjski sud osnovano odbacio žalbu okrivljenika kao nepravodobnu, a pored toga treba istaknuti da se unutar roka računaju subote i nedjelje, osim ako rok ističe na navedene dane, tada rok ističe prvog slijedećeg radnog dana.

8. S obzirom na navedeno, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP trebalo je odbiti žalbu okrivljenika kao neosnovanu, a na temelju članka 494. stavka 4. ZKP ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti, ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio da su počinjene bitne povrede odredaba kaznenog postupka i povrede zakona.

U Zagrebu 9. travnja 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Lidija Vidjak