REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Poslovni broj: Pp-4336/2023-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika MĆ zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), za koji se tereti optužnim prijedlogom broj 211-07/23-5/32026 od 21. studenog 2023. god. II Policijske postaje Rijeka, nakon dovršetka glavne rasprave dana 09. travnja 2025. god., sud je istoga dana, bez prisustva okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

I Okrivljenik LĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin M i L, rođen **.**.1990. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vanbračna zajednica, otac jednog djeteta, po zanimanju elektrotehnika officer, pomorac, zaposlen, imovno stanje-dobro, prekršajno nekažnjavan,

oslobađa se optužbe

da bi dana 14. studenog 2023. god. u 22,00 sata, u Rijeci, Janka Polića Kamova 81 A, parkiralište na krovu TC-a Tower, neovlašteno posjedovao jednu ručno rađenu cigaretu tzv. joint, sa sadržajem mješavine duhana i droge konoplja (tzv. marihuana), ukupne bruto mase od oko 0,79 g,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

II Okrivljeniku se oduzima predmet odnosno jedna ručno rađena cigareta tzv. joint, sa sadržajem mješavine duhana i droge konoplja (tzv. marihuana), ukupne bruto mase od oko 0,79 g, te se ista ima uništiti.

III Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1.II Policijska postaja Rijeka je dana 01. prosinca 2023. god. ovom sudu podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika MĆ zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Za dan 10. travnja 2024. god. održana je glavna rasprava na koju je pristupio uredno pozvani okrivljenik LĆ te branitelj Sandro Lukić iz OD Vukić i partneri te se obvezao dostaviti punomoć za zastupanje. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik II Policijske postaje Rijeka.

Okrivljenik se očitovao na navode optužnog prijedloga te se ne smatra krivim za prekršaj koji ga tereti. Iskazao je da je te večeri bio na parkiralištu TC Tower sa prijateljem koji je otišao na wc a u tom momentu su k njemu pristupila tri policajca koji su ga legitimirali te krenuli pretraživati njegovo vozio govoreći mu da to nije pretraga već samo pregled. Iz vozila su uzeli jednu kutiju cigareta u kojoj se nalazio taj joint. Odmah im je rekao da to nije njegov joint i da zasta ne zna kako se ta kutija našla u njegovom vozilu. Zna da je tada nedavno bio vozio prijatelje sa jednog druženja. Odveli su ga u policijsku postaju i ponovno pregledali, tražio je da pozove odvjetnika, ali su se oni oglušili na taj njegov zahtjev. Decidirano poriče počinjenje prekršaja, nije ovisnik niti konzumira bilo kakvu drogu, pomorac je i radi posla ne smije to činiti. U dokaznom postupku, vršen je uvid u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta odnosno jedne ručno rađene cigarete tzv. joint sa sadržajem mješavine duhana i usitnjene zelene sasušene biljne materija koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu droge konoplja tzv. marihuana u količini od oko 0,79 g. Vršen je uvid u Službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu u kojoj stoji da rezultati provedenih ispitivanja ukazuju na postojanje osnova sumnje da je navedena tvar marihuana/hašiš.

Vršen je uvid u Izvješće o postupanju sastavljeno dana 14.11.2023. od. službenim prostorijama JSIP Rijeka po policijskim službenicima interventne policije. Vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 10.04.2024. god. u kojoj stoji da LĆ nije pravomoćno kažnjavan za istovrsni prekršaj.

Branitelj okrivljenika predlaže da se u svojstvu svjedoka sasluša EĆ, [adresa], GĆ, koji je bio sa okrivljenikom i koji će potvrditi da je sporna droga zapravo njegova.

Sud je donio rješenje kojim se prihvaća prijedlog branitelja okrivljenika te će na slijedeću raspravu biti pozvan navedeni svjedok.

3.Dana 09. travnja 2025. god. održan je nastavak glavne rasprave, na koju je pristupio branitelj okrivljenika Sandro Lukić iz OD Vukić i partneri te opravdao izostanak okrivljenika. Na raspravu je pristupio svjedok EĆ, dok svjedok PĆ, službena osoba Interventne policije Rijeka, nije pristupio na ročište. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik II Policijske postaje Rijeka.

Branitelj okrivljenika je iskazao da okrivljenik u cijelosti ostaje kod činjenica navedenih u obrani na ročištu kod ovog suda dana 10.04.2024. godine.

U dokaznom postupku, u svojstvu svjedoka saslušan je EĆ, koji je iskazao da je te večeri išao sa prijateljem MĆ do Towera i otišao je na bankomat, a on ga je sačekao kod vozila. Kada se za cca 20-tak minuta vratio i došao do auta, MĆ nije bilo kraj auta. Zvao ga je na mobitel, ali se nije javljao i još se neko vrijeme zadržao u toweru i malo ga potražio po kafićima, ali ga nije našao. Iste večeri čuo se MĆ i rekao mu je da je priveden u policiju zbog jointa koji su našli u njegovom vozilu i da im je uporno pokušavao objasniti da to nije njegov joint. Zaista taj joint nije bio njegov već je bio njegov, koji je ostavio u kutiji cigareta u suvozačevim vratima njegovog vozila. Priznaje da je sporni joint bio njegov i htio je to odmah ići reći na policiju, ali on je rekao da sad više nema smisla jer su mu policajci rekli da će to po potrebi reći na sudu.

Na poseban upit branitelja, čija je kutija cigareta u kojoj je bio joint, da li je LĆ znao za tu kutiju cigareta i joint i da li konzumira drogu, svjedok je izjavio da LĆ nije znao za tu kutiju cigareta u kojoj je bio joint, a koliko on zna LĆ ne konzumira drogu.

U završnoj riječi, branitelj okrivljenika navodi kako okrivljenik nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Iz iskaza saslušanog svjedoka jasno i nedvojbeno proizlazi kako okrivljeni nije bio vlasnik, a niti posjednik jointa.

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud je našao da nema dokaza da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje. Naime, okrivljenik decidirano poriči počinjenje prekršaja, a svjedok EĆ, u svom je svjedočkom iskazu jasno i nedvosmisleno potvrdio činjenicu da je pronađena sporna droga marihuana, u jointu, bila njegova, a nalazila se u vozilu okrivljenika.

Sud nema drugih dokaza koji bi teretili okrivljenika te je valjalo pozivom na načelo "in dubio pro reo", istog osloboditi od optužbe.

5.Slijedom navedenog, a u smislu odredbe čl. 182. st. 3. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude.

6.Odluka o oduzimanju predmeta donjeta je u smislu odredbe čl. 76. a. st. 1. Prekršajnog zakona, radi zaštite opće sigurnosti i zdravlja ljudi.

7.Odluka o troškovima prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

Delnice, 09. travnja 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Branitelju

3. Ovlaštenom tužitelju