REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin

Poslovni broj: K-52/2025-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Marleni Pamić Ćus, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Jerončić, u kaznenom predmetu protiv optužene IE, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj KO-DO- 430/2024 od 25. studenog 2024., nakon održane javne rasprave 9. travnja 2025., u prisutnosti zastupnika optužbe Tihomira Červara, zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Pazinu, opunomoćenika oštećenika Ivana Milanovića, odvjetnika u Umagu – Umago i optužene IE, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. - odluka Ustavnog suda i 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022. i 36/2024.; dalje: ZKP/08)

optužena IE, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca pok. I i majke pok. A, rođene **.**.1955. u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], umirovljenice, sa mjesečnom mirovinom od 223,00 eura, vlasnice kuće na adresi stanovanja površine od oko 60 m[2] i osobnog vozila marke "Renault Twingo" 2013. godište, pismene, udane, majke dvoje punoljetne djece, kazneno neosuđivana i prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

što je:

- dana 18. listopada 2024., oko 12,30 sati, u [adresa], s ciljem da ustraši i uznemiri susjede AE koja živi na adresi [adresa] te njezinog zeta VE i kćerku EE koji žive u kući na adresi [adresa], zbog neriješenih imovinskopravnih odnosa oko korištenja puta, zbog čega je njezin sin ME podnio tužbu protiv AE kojom traži pravo služnosti prolaza autom i pješice s obzirom da je AE na put stavila rampu kako se na put ne bi mogla parkirati tuđa vozila, nakon što su 18. listopada 2024., oko 12,00 sati predstavnici suda izašli na očevid kako bi utvrdili stvarno stanje predmetnog puta, po odlasku predstavnika suda, sa balkona svoje kuće u smjeru terase kuće EE na kojoj je stajala EE, znajući da je EE na terasi i htijući da prenese njezine riječi svome suprugu ŠE i majci AE, vikala govoreći: „Jebem li mu majku Srpsku, smrdljivu, on je tu došao prije dvije godine! Ja sam ovdje oduvijek, sve ću vas pobiti, sve tri glave će pasti!," misleći pritom na VE koji je srpske nacionalnosti te na njegovu suprugu UE i punicu AE, rođenu 1952. godine, a koja je osoba starije životne dobi, nakon čega je nastavila vikati govoreći: „Nećete tu prolaziti, ja ću stati i nećete nikad tu prolaziti i pobit ću vas!“, a što je sve sa terase svoje kuće čula EE te navedene riječi prenijela svome suprugu ŠE i majci AE, zbog čega su se BE, EE i AE ustrašili da bi im mogla nauditi,

dakle, drugome ozbiljno prijetila da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema većem broju ljudi i prema osobi posebno ranjivoj zbog njezine dobi,

čime je počinila jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 optužena IE se za kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, osuđuje

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU 10 (DESET) MJESECI

a na temelju članka 56. KZ/11, optuženici se izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako optuženica u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 optužena IE u cijelosti se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Na temelju članka 460. ZKP/08 presuda ne sadrži obrazloženje, s obzirom na to da su se stranke odrekle prava na žalbu protiv presude kojom je optuženici izrečena uvjetna osuda.

Pazin, 9. travnja 2025.

Sutkinja

Marlena Pamić Ćus

Uputa o žalbi:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba jer su se stranke odrekle prava na žalbu.

Dostavna naredba:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj: KO-DO-430/2024

2. Optužena IE

3. Opunomoćenici oštećenika Ivan Milanović i Emil Košeto, odvjetnici u Umagu – Umago