Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: Kmp-1/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji za mladež Martini Mašić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Megi Novak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog EI zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 2. u svezi čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024., dalje: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KOmp-DO-30/2024-1 od 22. listopada 2024., nakon javne rasprave održane i dovršene 9. travnja 2025. u prisutnosti Ivane Krnjak, općinske državne odvjetnice u Čakovcu, te okrivljenog EI, uz braniteljicu po službenoj dužnosti Petru Vugrin, odvjetnicu iz Čakovca, i istoga dana donio je, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” br. 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012.-Odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022. i 36/2024., dalje: ZKP/08)

okrivljeni EI, OIB [osobni identifikacijski broj], sin E i LI, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenih šest razreda osnovne škole, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, bez imovine, bez odlikovanja, vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan,

kriv  je

što je dana 18. srpnja 2024. oko 1,30 sati, u Piškorovcu, na ulici, zajedno i dogovorno s maloljetnim AI, u cilju da se domogne novca, najprije s mobilnog telefona pozivnog broja [broj telefona] nazvao taxi službu te zatražio uslugu prijevoza, a kada je potom taxi vozač ĐI došao na dogovoreno mjesto, dotrčao do taxi vozila, otvorio vozačeva vrata te iz otvorenog pretinca na vratima zgrabio novčanik u kojem se nalazilo 350,00 eura, vlasništvo trgovačkog društva Pro Taxi Mura j.d.o.o., nakon čega je pobjegao zadržavši novac za sebe,

dakle, na osobito drzak način tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – opisano u čl. 229. st. 1. toč. 2. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11, kažnjivo po čl. 229. st. 1. KZ/11.

II. Na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11 okrivljeni EI se

osuđuje

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.

III. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora, uračunava vrijeme od dana lišenja slobode i provedeno u pritvoru, odnosno vrijeme od 18. srpnja 2024. u 02,23 sati kada je uhićen pa do 18. srpnja 2024. u 14,00 sati kada je pušten na slobodu.

IV. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08, usvaja se imovinskopravni zahtjev oštećenog trgovačkog društva Pro Taxi Mura j.d.o.o. u iznosu od 330,00 (tristo trideset ) eura, te se nalaže okrivljenom EI, OIB [osobni identifikacijski broj], da oštećenom Pro Taxi Mura j.d.o.o., OIB: 06921625700, [adresa], isplati iznos od 330,00 (tristo trideset) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, dok se sa preostalim iznosom od 20,00 eura oštećenik upućuje u parnicu.

V. Na temelju čl. 189. st. 1. i st. 2. ZKP/08 vraća se jedna novčanica od 20,00 eura serijskog broja NA2515683826, a koja je privremeno oduzeta od okrivljenog EI, uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, PP Prelog ser. broja [serijski broj] od 18. srpnja 2024.,

vlasniku Taxi Mura j.d.o.o., OIB: 06921625700, [adresa], te je vlasnik dužan navedeni predmet preuzeti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude kod Policijske uprave međimurske, PP Prelog, na adresi [adresa], a ako vlasnik ne preuzme navedeni predmet u danom roku, predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske i unosi se u proračunska sredstva.

VI. Na temelju čl. 79. st. 2. i st. 4. KZ/11, u svezi čl. 181. st. 7. ZKP/08, od okrivljenog EI trajno se oduzima mobilni telefon marke "Xiaomi" model "Redmi note 9 pro", M2003J6B2G, plave boje, umetnut u silikonsku maskicu, koji mu je oduzet uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 18. srpnja 2024., te isti predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske i predaje se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine nakon pravomoćnosti presude.

VII. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeni EI dužan je platiti u korist Državnog proračuna trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ovoga Zakona u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, dok se na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 oslobađa troškova nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja iz čl. 145. st. 2. toč. 7. ovoga Zakona, a koji troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu pred ovim je sudom podiglo optužnicu broj KOmp-DO-30/2024-1 od 22. listopada 2024., protiv okrivljenog EI zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 2. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisanog pod toč. I. izreke ove presude.

2. Prilikom očitovanja o osnovanosti optužbe okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, te da će obranu iznijeti na početku dokaznog postupka.

3. U dokaznom postupku sud je stoga prvo ispitao okrivljenika, a zatim je uz suglasnost stranaka pročitao i pregledao: Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, broj KU-136/24 od 18. srpnja 2024. (listovi 33-34), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja [serijski broj] od 18. srpnja 2024. (list 35), Službenu zabilješku broj KU-136/24 od 22. srpnja 2024. (list 51), Odštetni zahtjev trgovačkog društva Pro Taxi Mura j.d.o.o. (list 54), Izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Prelog, klasa: 552-06/24-01/5, urbroj: 139-135-04/6-24-9 od 9. rujna 2024. (listovi 58-65), Mišljenje stručne suradnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu, broj KPmp-DO-46/2024-7 od 16. rujna 2024. (listovi 66-70), Zapisnik o ispitivanju svjedoka – oštećenog ĐI od 9. listopada 2024. (listovi 75- 79), podatke o visini dohodaka i primitaka od 10. listopada 2024. (list 80), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 7. kolovoza 2024. (listovi 56-57) i uvjerenje Odjela za kaznene evidencije od 7. kolovoza 2024. (list 55).

4. Sud druge dokaze nije izvodio zato što ih stranke nisu predlagale, a uz to drži da je činjenično stanje utvrđeno u mjeri koja omogućava donošenje pravilne i na zakonu utemeljene odluke.

5. Okrivljeni EI je iznoseći svoju obranu na raspravi u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela kako mu se činjenično i pravno stavlja na teret predmetnom optužnicom, te mu je žao što je to učinio jer je bio pod utjecajem alkohola obzirom da je tog dana popio oko dvije gajbe piva. Naveo je da se poslije toga našao sa AI koji je došao na ideju da pozovu taxi, a kada je došao taksist on (okrivljenik) mu je uzeo novčanik.

6. Na temelju svestrane i cjelovite analize i ocjene iskaza okrivljenika i ostalih izvedenih dokaza, svakog zasebno i svih u njihovoj uzajamnoj vezi, sud je nesporno utvrdio da je okrivljeni EI inkriminirane zgode ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela protiv imovine, teškom krađom, opisanog u čl. 229. st. 1. toč. 2. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11, i to upravo postupanjem opisanim pod toč. I. izreke ove presude.

7. Obzirom da se okrivljeni EI izjasnio da se smatra krivim, na temelju čl. 459. st. 7. ZKP/08 obrazloženje presude se u nastavku odnosi samo na okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.

8. Naime, okrivljeni EI u cijelosti je priznao počinjenje kaznenog djela, a njegovo priznanje međusobno je podudarno i sukladno materijalnoj dokumentaciji u spisu i iskazu svjedoka ĐI, slijedom čega nedvojbeno slijedi da se okrivljenik na osobito drzak način domogao novca trgovačkog društva Pro Taxi Mura j.d.o.o. jer fingirano pozivanje taxi službe, a potom dotrčavanje do taxi vozila, naglo otvaranje vozačevih vrata i uzimanje novčanika iz zatvorenog pretinca vrata predstavlja drskost koja vidno nadilazi uobičajenu dozu drskosti koja je potrebna za savladavanje prepreke za počinjenje krađe, koje cjelokupno postupanje je bilo svakako neočekivano iznenađujuće za vozača ĐI, slijedom čega se nedvojbeno ukazuje da je okrivljenik zajedno i dogovorno s maloljetnim AI u cilju da se domogne novca ostvario sva bitna i subjektivna obilježja terećenog kaznenog djela.

9. Slijedom izloženog, sud je okrivljenog EI proglasio krivim i osudio za terećeno kazneno djelo po Zakonu.

10. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti vrednovao priznanje kaznenog djela na koji način je doprinio bržem i ekonomičnijem okončanju ovog kaznenog postupka, iskazano žaljenje i da je neosuđivan. S druge strane, sud mu je kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije proizlazi da je u tri navrata osuđen zbog prekršaja, i to iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na koji način isti iskazuje da ne poštuje pravni poredak Republike Hrvatske i sklon je kršenju zakonskih normi.

11. Imajući u vidu sve navedene olakotne i otegotne okolnosti, težinu počinjenog kaznenog djela, stupanj krivnje s kojim je djelo počinjeno, društvenu opasnost počinjenja predmetnog kaznenog djela, nastale posljedice kao i težinu povređivanja zaštićenog dobra, te u skladu s načelom individualizacije u kažnjavanju i ličnosti okrivljenog EI, sud je istog osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koju je i sam okrivljenik prihvatio.

11.1. Sud drži da je izrečena kaznenopravna sankcija prema okrivljeniku primjerena svim okolnostima, te smatra da će se takvom sankcijom utjecati na daljnji život okrivljenog tako da ubuduće ne čini nova kaznena djela i da se ponaša u skladu sa opće društveno prihvaćenim standardima i sa zakonom, a istu smatra prikladnom i za ostvarenje svih ostalih općih i posebnih svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11. Upravo ovakva kazna, odnosno bezuvjetna kazna zatvora u izrečenom trajanju, po mišljenju suda može ostvariti svrhu kažnjavanja, i to u odnosu na okrivljenika kako bi konačno shvatio i prihvatio da je ovakvo ponašanje u njegovom budućem životu nedopustivo i neprimjereno, ali i na sve ostale, da više ne čine kaznena djela, te će se njome utjecati na svijest građana o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja čime će se povećati povjerenje građana u pravni poredak.

12. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08, usvaja se imovinskopravni zahtjev oštećenog trgovačkog društva Pro Taxi Mura j.d.o.o. u iznosu od 330,00 eura, te je naloženo okrivljenom EI, da oštećenom isplati iznos od 330,00 eura jer mu taj iznos nije vraćen i za koji je oštećen, dok se sa preostalim iznosom od 20,00 eura oštećenik upućuje u parnicu, obzirom da mu se navedeni iznos vraća ovom presudom (toč IV izreke).

13. Na temelju čl. 189. st. 1. i st. 2. ZKP/08 vraća se jedna novčanica od 20,00 eura serijskog broja NA2515683826, a koja je privremeno oduzeta od okrivljenog EI, uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, PP Prelog ser. broja [serijski broj] od 18. srpnja 2024., vlasniku Taxi Mura j.d.o.o., te je vlasnik dužan navedeni predmet preuzeti u roku od 3 mjeseca od dana pravomoćnosti presude kod Policijske uprave međimurske, PP Prelog, a ako vlasnik ne preuzme navedeni predmet u danom roku, predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske i unosi se u proračunska sredstva.

14. Na temelju čl. 79. st. 2. i st. 4. KZ/11, u svezi čl. 181. st. 7. ZKP/08, od okrivljenog EI trajno se oduzima mobilni telefon marke "Xiaomi" model "Redmi note 9 pro", M2003J6B2G, plave boje, umetnut u silikonsku maskicu, koji mu je oduzet uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 18. srpnja 2024., te isti predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske i predaje se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine nakon pravomoćnosti presude, obzirom da je isti upotrijebljen za počinjenje kaznenog djela.

15. Zaključno, budući da je okrivljenik proglašen krivim, sud ga je na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 obvezao na plaćanje troškova paušala iz čl. 145. st. 2. toč. 6. istog Zakona u iznosu od 60,00 eura koje troškove je sud odredio imajući u vidu duljinu trajanja postupka i imovinske prilike okrivljenika, dok se na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 oslobađa troškova nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja iz čl. 145. st. 2. toč. 7. istog Zakona, a koji troškovi padaju na teret proračunskih sredstava, obzirom da sud smatra kako bi plaćanje i tih troškova ugrozilo njegovo uzdržavanje jer iz stanja spisa i osobnih podataka okrivljenika proizlazi da je isti nezaposlen i bez stalnih prihoda.

U Čakovcu 9. travnja 2025.

Sutkinja za mladež:

Martina Mašić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste, putem ovog suda županijskom sudu, pismeno, preporučenom poštom, u 4 (četiri) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1) Općinskom državnom odvjetništvu u Čakovcu na broj KOmp-DO-30/2024,

2) okr. EI, putem Odgojnog zavoda u Turopolju,

3) braniteljica po službenoj dužnosti Petra Vugrin, odvjetnica u Čakovcu,

4) oštećeno TD Pro Mura Taxi j.d.o.o.