Poslovni broj: Kzd-3/2024

Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Splitu, u vijeću za mladež sastavljenom od suca ovog suda Zorana Ivaniševića kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Martine Freye Kartelo i Zdravka Bosančića kao članova vijeća uz sudjelovanje Dine Prolić, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenog TK, zbog kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - teškog kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - djela označenog u čl. 166. st. 1. u svezi s čl. 158. st. 1. Kaznenog zakona, a kažnjivog po čl. 166. st. 1. Kaznenog zakona te kaznenog djela protiv spolne slobode – teškog kaznenog djela protiv spolne slobode - djela označenog u čl. 154. st. 1. t. 2. u svezi s čl. 153. st. 1. Kaznenog zakona, a kažnjivog po čl. 154. st. 1. Kaznenog zakona, a sve u svezi s čl. 51. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 , 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), nakon održane rasprave u nazočnosti zamjenice Županijskog državnog odvjetništva u Splitu (u daljnjem tekstu ŽDO u Splitu) JK, okrivljenog TK, braniteljice po službenoj dužnosti okrivljenika Vedrane Milić Grbin, odvjetnice u [adresa] i opunomoćenice oštećene-žrtve-djeteta ĐK, Diane Mardešić, odvjetnice u Splitu, dana 9. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – u daljnjem tekstu ZKP/08)

OKRIVLJENI: TK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĆK i BK, rođene BK, rođen **.**.1959. u [adresa], općina [adresa], Sjeverna Makedonija, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, soboslikar sa završenom osnovnom školom, udovac, otac četvero djece, lošeg imovnog stanja

k r i v  j e

1. što je neutvrđenog dana od siječnja 2021. do 22. kolovoza 2022. u Vrsinama, ulica Jeline Držice 1 u svojoj obiteljskoj kući, u cilju svog spolnog zadovoljenja, znajući da je dijete ĐK, rođena **.**.2007., kao i da se radi o osobi s nižim kognitivnim sposobnostima, koja je izrazito sugestibilna i kod koje je dijagnosticirana laka mentalna retardacija te o emocionalno nezreloj osobi, koristeći odnos povjerenja koje je dijete ĐK imalo prema njemu kao dugogodišnjem prijatelju njezina oca, kada bi dolazila kod njega, skinuo svoju i njezinu odjeću, te joj uvlačio prste, a potom i spolni organ u njezinu vaginu, sve dok ne bi ejakulirao,

dakle, s posebno ranjivim djetetom mlađim od petnaest godina izvršio spolni odnošaj,

2. što je neutvrđenog dana od sredine kolovoza 2022. do 9. lipnja 2023. u Vrsinama, ulica Jeline Držice 1 u svojoj obiteljskoj kući, u cilju svog spolnog zadovoljenja, znajući da je dijete žrtva ĐK, rođena **.**.2007., kao i da se radi o osobi s nižim kognitivnim sposobnostima, koja je izrazito sugestibilna i kod koje je dijagnosticirana laka mentalna retardacija te o emocionalno nezreloj osobi, koristeći odnos povjerenja koje je dijete ĐK imalo prema njemu kao dugogodišnjem prijatelju njezina oca, kada bi dolazila kod njega, skinuo svoju i njezinu odjeću, te joj uvlačio prste, a potom i spolni organ u njezinu vaginu, sve dok ne bi ejakulirao,

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinjeno prema žrtvi posebno ranjivoj zbog njezine dobi i invaliditeta,

čime je u stjecaju počinio radnjom opisanom pod točkom 1. kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - teško kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - djelo označeno u čl. 166. st. 1. u svezi s čl. 158. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 166. st. 1. KZ/11 te radnjom opisanom pod točkom 2. kazneno djelo protiv spolne slobode – teško kazneno djelo protiv spolne slobode - djelo označeno u čl. 154. st. 1. t. 2. u svezi s čl. 153. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 154. st. 1. KZ/11, a sve u svezi s čl. 51. KZ/11.

Stoga se okrivljenom ZK za svako pojedino kazneno djelo prethodno utvrđuju kazne zatvora kako slijedi:

-za teško kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta iz čl. 166. st. 1. u svezi s čl. 158. st. 1. KZ/11 opisano pod toč. 1. temeljem čl. 166. st. 1. KZ/11

– kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) godine

-za teško kazneno djelo protiv spolne slobode iz čl. 154. st. 1. t. 2. u svezi s čl. 153. st. 1. KZ/11 opisano pod toč. 2. temeljem čl. 154. st. 1. KZ/11 - kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) godine

Potom se okrivljeni TK sukladno čl. 166. st. 1. KZ/11 u svezi s čl. 51. KZ/11

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine i 6 (šest) mjeseci.

Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećena-žrtva-dijete ĐK s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje se u parnicu.

Temeljem čl. 148. st. 1. i st. 6. ZKP/08 okrivljeni TK oslobađa se obveze na naknadu troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. ŽDO u Splitu dana 17. listopada 2023. podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod poslovnim brojem KOz-DO-5/2023 od 17. listopada 2023. protiv okrivljenog TK zbog jednog kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta iz čl. 166. st. 1. u svezi s čl. 158. st. 1. KZ/11 i jednog teškog kaznenog djela protiv spolne slobode iz čl. 154. st. 1. toč. 2. u svezi s čl. 153. st. 1. KZ/11.

2. Pozvan da se izjasni o osnovanosti optužbe okrivljeni TK prvotno je izjavio da se u odnosu na optužbu ne smatra krivim da bi međutim nakon izmjene optužnice od strane zamjenice ŽDO-a u Splitu izmijenio ranije očitovanje u odnosu na optužbu navodeći da se u odnosu na optužbu smatra krivim.

3. Naime, obzirom na činjenicu da su stalna sudska vještakinja za psihologiju, spec. kliničke psihologije mr. Danijela Didić i stalna sudska vještakinja za psihijatriju, psihijatar dr. Sanje Batina iskazujući na raspravi navele da se oštećena-žrtva-dijete ĐK ne može precizno izjasniti o brojnosti učina okrivljenika odnosno brojnosti kaznenih djela koja je isti počinio zamjenica ŽDO-a u Splitu pisanim podneskom izmijenila je činjenični i pravni opis optužnice u korist okrivljenika sve na način kako je to i navedeno u izreci ove presude.

4. Slijedom ovakvog ponovljenog očitovanja u odnosu na optužbu okrivljenik je iznoseći obranu izjavio da priznaje počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret, pri čemu da je utužena kaznena djela počinio upravo na način kako je to činjenično i navedeno u izmijenjenoj optužnici ŽDO-a u Splitu.

4.1. Ujedno je iznoseći obranu okrivljenik izrazio žaljenje i kajanje zbog svojih učina te obećao da se ubuduće neće upuštati kako u počinjenje istovrsnih kaznenih djela tako niti u počinjenje kaznenih djela druge vrste.

4.2. U konačnici je iznoseći obranu okrivljenik izjavio da je njegovo imovno stanje jako loše. Naime, da živi u bespravno izgrađenoj, još nedovršenoj maloj kućici, u kojoj da nema niti vode niti struje, pri čemu da preživljava isključivo zahvaljujući socijalnoj pomoći u iznosu od cca 200,00 eura mjesečno.

5. Nadalje su tijekom dokaznog postupka u dokazne svrhe ispitane stalna sudska vještakinja za psihologiju, spec. kliničke psihologije mr. Danijela Didić i stalna sudska vještakinja za psihijatriju, psihijatar dr. Sanja Batina.

5.1. Potom su tijekom dokaznog postupka suglasnošću stranaka u dokazne svrhe temeljem čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08 pročitani iskaz svjedoka, zakonskog zastupnika oštećene-žrtve-djeteta ĐK, HK ispitanog na zapisnik o ispitivanju sastavljen u ŽDO-u u Splitu dana 13. srpnja 2023. (list 82-84 spisa), iskaz svjedokinje, zakonske zastupnice oštećene-žrtve djeteta ĐK, FK ispitane na zapisnik o ispitivanju sastavljen u ŽDO-u u Splitu dana 13. srpnja 2023. (list 86-87 spisa), zapisnik o ispitivanju oštećene-žrtve-djeteta ĐK sastavljen u Županijskom sudu u Splitu dana 18. srpnja 2023. zajedno s audio-video snimkom ispitivanja djeteta (list 95-102 spisa) i pisano psihijatrijsko vještvo za okrivljenog TK sačinjeno po stalnoj sudskoj vještakinji za psihijatriju spec. psihijatru dr. Mileni Pernat dana 21. rujna 2023. (list 176-185 spisa).

5.2. Ujedno su tijekom dokaznog postupka u dokazne svrhe pregledani i pročitani nalaz Hitnog prijema Klinike za ženske bolesti i porode, Odjela hitnog prijema s dnevnom bolnicom i jednodnevnom kirurgijom, Kliničke bolnice Split za dijete ĐK od 19. lipnja 2023. (list 12 spisa), konzilijarni nalaz Klinike za psihijatriju, PSI Hitnog prijema, PSI Konzilijarne ambulante, Kliničke bolnice Split za dijete ĐK od 19. lipnja 2023. (list 13 spisa), socijalna anamneza Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Trogir za obitelj ĐK od 9. siječnja 2023. (list 30-31 spisa), rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Trogir od 12. siječnja 2023. (list 33-34 spisa), program mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Trogir od 9. ožujka 2023. s mjesečnim izvješćima voditelja mjere (list 35-44 spisa), nalaz i mišljenje psihologa Osnovne škole Ivan Dunković, Marina za učenicu ĐK iz mjeseca prosinca 2022. (list 47 spisa), rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Trogir od 25. kolovoza 2023. (list 123-124 spisa), rješenje Centra za socijalnu skrb Trogir od 24. kolovoza 2021. (list 125-126 spisa) i nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta - oštećenju funkcionalnih sposobnosti Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitacija i zapošljavanje osoba s invaliditetom za dijete ĐK od 4. kolovoza 2023. i od 4. svibnja 2021. (list 123-131 spisa i list 199-204 spisa).

5.3. U konačnici je pregledano i pročitano uvjerenje Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske za okrivljenog TK (list 391-392 spisa).

6. Cijeneći sve izvedene dokaze i to kako svaki dokaz pojedinačno tako i sve dokaze u jedinstvenoj cjelini ovaj sud je našao utvrđenim činjenično stanje upravo onakvim kako je to i navedeno u činjeničnim opisima pod toč. 1. i toč. 2. kasnije izmijenjene optužnice.

7. Naime, da je okrivljeni TK počinio kaznena djela koja mu se u ovom postupku stavljaju na teret proizlazi prvenstveno iz njegove obrane iznijete na raspravi kojom u cijelosti priznaje počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret izmijenjenom optužnicom, a kojoj obrani je sud poklonio vjeru smatrajući kako okrivljenik nema nikakvog valjanog razloga sebe neosnovano odnosno neistinito teretiti za nešto što nije počinio.

8. Osim toga, obrana i priznanje okrivljenika objektivizirani su i ostalim relevantnim dokazima izvedenim tijekom dokaznog postupka, a posebice iskazom svjedokinje oštećene-žrtve-djeteta ĐK koja uvjerljivo i okolnosno opisuje inkriminirano postupanje okrivljenika.

8.1. Tako svjedokinja oštećena-žrtva-dijete ĐK iskazujući u bitnome navodi kako je okrivljenik dobar prijatelj njenog oca kod kojeg da je često dolazila, pogotovo nakon što mu je preminula supruga. Istome da je znala nešto počistiti odnosno pospremiti u kući, zbog čega da bi joj okrivljenik ponekad dao nešto za pojesti. U onim prigodama kada bi posjećivala okrivljenika da bi njih dvoje uvijek imali seksualni odnos te da je prvi seksualni odnos s okrivljenikom imala kada je pohađala šesti razred osnovne škole. Potom, da su okrivljenik i ona seksualne odnose održavali sve do mjeseca lipnja 2023. Opisujući spolne odnose svjedokinja oštećena- žrtva-dijete pojasnila je da bi okrivljenik s nje skinuo odjeću, gurao joj prste u vaginu, a potom i spolovilo. Pritom, da je okrivljenik uglavnom koristio prezervativ, ali da bi znao i ejakulirati izvan njenog spolovila. Također, da bi je okrivljenik ponekad poljubio isto kao i ona njega, bilo u obraz, bilo u usta. U konačnici da smatra da joj je okrivljenik zapravo htio napraviti dijete, što da ona međutim, obzirom na svoju dob nije htjela.

8.2. Ovakvim navodima svjedokinje oštećene-žrtve-djeteta ĐK koja je tijekom ovog postupka iskazala na zakonom propisan način, u nazočnosti stručne osobe, sud je u cijelosti poklonio vjeru. Naime, razmatranjem iskaza ovog djeteta sud zaključuje da je isti životan, logičan i uvjerljiv te u suglasju s obranom i priznanjem okrivljenog TK.

9. U svezi ovakvog kazivanja oštećene-žrtve-djeteta ĐK valja ukazati i na kombinirano pisano psihijatrijsko-psihologijsko vještvo sačinjeno po stalnoj sudskoj vještakinji za psihijatriju spec. psihijatru dr. Sanji Batina i stalnoj sudskoj vještakinji za psihologiju spec. kliničke psihologije mr. Danijeli Didić dana 5. kolovoza 2023. Tako iz citiranog vještva, potkrijepljenog i kasnijim kazivanjem ovih vještakinja na raspravi, proizlazi da se u konkretnom slučaju radi o djetetu s insuficijentnim intelektualnim kapacitetima čije je globalno intelektualno funkcioniranje na razini donjih granica lake mentalne retardacije i sa znatnim oštećenjima ponašanja koje zahtijeva nadzor i liječenje uz prisutne indikatore organiciteta. Ujedno, da se radi o osobi koja je emocionalno nezrela, nestabilna, impulzivna, razdražljiva, niske frustracijske tolerancije, izrazito sugestibilnoj i slabijih adaptacijskih sposobnosti. Provedenom psihologijskom obradom da je utvrđeno da je dijete ĐK odrasla u kvantitativno cjelovitoj, ali kvalitativno insuficijentnoj obitelji, u okolini potpuno nepoticajnoj kako za obrazovni, tako i za kognitivni razvoj, ali također i za zdravstveni, emotivni i psihosocijalni razvoj. Nadalje, a obzirom da psihologijska obrada djeteta govori u prilog nižim kognitivnim funkcioniranjima te obzirom na emocionalnu nezrelost djeteta da dijete nedvojbeno spada u kategoriju osoba s teškoćama odnosno u kategoriju posebno ranjivih osoba. Pored naprijed navedenog da je dijete na autentičan način opisalo spolne radnje kojima je bila izložena od strane okrivljenika, koji da je očito iskoristio svoj položaj bliskog prijatelja oca djeteta, lošu materijalnu situaciju obitelji djeteta kao i sniženo kognitivno funkcioniranje djeteta. U konačnici, da se zaključuje kako je iskaz koje je dijete dalo prilikom vještačenja konzistentan s izjavama koje iznijelo tijekom ispitivanja pred sucem istrage i da se unatoč nižoj razini kognitivnog funkcioniranja te izostanku neadekvatne afektivne pratnje sa psihologijskog aspekta može smatrati da je isti rezultat stvarno proživljenog iskustva

9.1. Ovakvom kombiniranom nalazu i mišljenju stalne sudske vještakinje za psihijatriju, spec. psihijatra dr. Sanje Batina i stalne sudske vještakinje za psihologiju spec. kliničke psihologije mr. Danijele Didić sud je u cijelosti poklonio vjeru smatrajući njihove navode osnovanim, visokostručnim i znanstveno argumentiranim, pritom posebice uzevši u obzir da se radi o stručnim osobama s velikim iskustvom u vještačenju upravo u slučajevima seksualnih delikata počinjenih na štetu djece.

10. Nadalje je za istaći da o ranjivosti oštećene-žrtve-djeteta ĐK svjedoče i spisu priloženi nalazi i mišljenja o težini i vrsti invaliditeta-oštećenju funkcionalnih sposobnosti sačinjeni po Zavodu za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, Područnom uredu Split dana 4. svibnja 2021. i dana 4. kolovoza 2023., a iz kojih proizlazi da dijete ima određenih oštećenja te funkcionalne sposobnosti trećeg stupnja odnosno težiži invaliditet, a zbog čega da postoji prijeka potreba privremene pomoći i njege u punom opsegu.

11. Razmatranjem iskaza roditelja oštećene-žrtve-djeteta ĐK, oca HK i majke FK zaključuje se kako isti nemaju nikakvih neposrednih saznanja u svezi seksualnog zlostavljanja njihove kćeri od strane okrivljenika, osim što svjedok HK iskazujući potvrđuje da je njegova kćer ponekad sama odlazila u posjetu okrivljenom ZK.

12. Slijedom svega naprijed navedenog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni TK postupajući na način da je neutvrđenog dana od siječnja 2021. do 22. kolovoza 2022. u [adresa] u svojoj obiteljskoj kući, u cilju svog spolnog zadovoljenja, znajući da je dijete ĐK, rođena **.**.2007., kao i da se radi o osobi s nižim kognitivnim sposobnostima, koja je izrazito sugestibilna i kod koje je dijagnosticirana laka mentalna retardacija te o emocionalno nezreloj osobi, koristeći odnos povjerenja koje je dijete ĐK imalo prema njemu kao dugogodišnjem prijatelju njezina oca, kada bi dolazila kod njega, skinuo svoju i njezinu odjeću, te joj uvlačio prste, a potom i spolni organ u njezinu vaginu, sve dok ne bi ejakulirao, s posebno ranjivim djetetom mlađim od petnaest godina izvršio spolni odnošaj te takvim svojim postupanjem ostvario zakonska obilježja teškog kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta iz čl. 166. st. 1. u svezi s čl. 158. st. 1. KZ/11.

12.1. Također je slijedom svega naprijed navedenog nedvojbeno utvrđeno da je okrivljeni TK postupajući na način da je neutvrđenog dana od sredine kolovoza 2022. do 9. lipnja 2023. u [adresa] u svojoj obiteljskoj kući, u cilju svog spolnog zadovoljenja, znajući da je dijete žrtva ĐK, rođena **.**.2007., kao i da se radi o osobi s nižim kognitivnim sposobnostima, koja je izrazito sugestibilna i kod koje je dijagnosticirana laka mentalna retardacija te o emocionalno nezreloj osobi, koristeći odnos povjerenja koje je dijete ĐK imalo prema njemu kao dugogodišnjem prijatelju njezina oca, kada bi dolazila kod njega, skinuo svoju i njezinu odjeću, te joj uvlačio prste, a potom i spolni organ u njezinu vaginu, sve dok ne bi ejakulirao, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj , a djelo je počinjeno prema žrtvi posebno ranjivoj zbog njezine dobi i invaliditeta te takvim svojim postupanjem ostvario zakonska obilježja teškog kaznenog djela protiv spolne slobode iz čl. 154. st. 1. t. 2. u svezi s čl. 153. st. 1. KZ/11.

13. Slijedom neprijepornog utvrđenja da je okrivljenik počinio kaznena djela koja mu se u ovom postupku stavljaju na teret valjalo je odlučiti i o njegovoj krivnji.

14. Pritom je utvrđujući ubrojivost okrivljenika sud razmatrao i procjenjivao navode pisanog psihijatrijskog vještva okrivljenika sačinjenog po stalnoj sudskoj vještakinji za psihijatriju, psihijatru dr. Mileni Pernat dana 21. rujna 2023. iz kojeg proizlazi da kod okrivljenika ne postoje znakovi ni simptomi duševne bolesti, težeg trajnog ili prolaznog psihičkog poremećaja niti zaostalog duševnog razvoja kao i da ne postoje elementi zlouporabe ovisnosti o alkoholu i drugim psihoaktivnim sredstvima. Uzimajući u obzir naprijed navedeno da nema elemenata za ocjenu o redukciji okrivljenikovih sposobnosti shvaćanja značenja vlastitog postupanja i vladanja svojom voljom.

14.1. Ovakvom nalazu i mišljenju stalne sudske vještakinje za psihijatriju, psihijatra dr. Milene Pernat sud je u cijelosti poklonio vjeru smatrajući ga osnovanim, visokostručnim i znanstveno argumentiranim. Pritom je valjalo uzeti u obzir da se radi o sudskoj vještakinji s velikim iskustvom u psihijatrijskom vještačenju okrivljenika kako u slučajevima počinjenja ovakvih kaznenih djela tako i u slučajevima počinjenja kaznenih djela druge vrste.

15. Utvrđujući potrebiti oblik krivnje, pri tom cijeneći cjelokupne rezultate raspravljanja i sve činjenice koje su tijekom rasprave i utvrđene, a posebice priznanje okrivljenika, zaključuje se kako je okrivljenik postupajući spram oštećene-žrtve- djeteta ĐK na način kako je to navedeno pod toč. 1. i toč. 2. izreke presude, sve u cilju svog spolnog zadovoljenja, postupao s izravnom namjerom odnosno bio svjestan da svojim postupanjem ostvaruje obilježja predmetnih kaznenih djela te htio njihovo ostvarenje.

16. Sukladno tome, a uzevši u obzir i činjenicu da okrivljenikova svijest o protupravnosti nije osporena kao i činjenicu da tijekom postupka nije utvrđen nijedan ispričavajući razlog, sud okrivljenika i drži krivim za počinjenje jednog teškog kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta iz čl. 166. st. 1. u svezi s čl. 158. st. 1. KZ/11 i jednog teškog kaznenog djela protiv spolne slobode iz čl. 154. st. 1. toč. 2. u svezi s čl. 153. st. 1. KZ/11.

17. Nakon svega naprijed navedenog valjalo je odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kaznenopravne sankcije koja će prije svega biti primjerena osobi okrivljenika kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost i štetnost ranijeg načina ponašanja, korigirao svoje vrijednosne sudove, te se ubuduće i klonio činjenja kaznenih djela, pri čemu je valjalo voditi računa i o tome da se primijenjenom sankcijom ostvari svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11.

17.1. Svemu tome najprimjerenije je bilo okrivljenom ZK prethodno za kazneno djelo iz čl. 166. st. 1. u svezi s čl. 158. st. 1. KZ/11 temeljem čl. 166. st. 1. KZ/11 utvrditi kaznu zatora u trajanju od 3 (tri) godine, za kazneno djelo iz čl. 154. st. 1. toč. 2. u svezi s čl. 153. st. 1. KZ/11 temeljem čl. 154. st. 1. KZ/11 utvrditi kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine, a potom ga temeljem čl. 166. st. 1. KZ/11 osuditi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine i 6 (šest) mjeseci.

18. Odlučujući o vrsti i visini kaznenopravne sankcije sud je vodio računa o svim okolnostima za odmjeravanje kazne iz čl. 47. st. 1. KZ/11.

18.1. Tako je kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika sud cijenio njegovo korektno držanje pred sudom, priznanje počinjenja kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret, iskazano žaljenje i kajanje zbog inkriminiranog ponašanja kritičnih prigoda te raniju neosuđivanost dok je kao otegotne okolnost na strani okrivljenika sud cijenio svojevrsnu bezobzirnost u njegovom ponašanju i to prema djetetu koje je ujedno i osoba s poteškoćama u razvoju te činjenicu da je iskoristio povjerenje koje je dijete imalo prema njemu obzirom na njegovo dugogodišnje poznanstvo s djetetovim ocem.

18.2. Po mišljenju suda upravo ovakvom sankcijom će se na najbolji mogući način ostvariti svrha kako specijalne tako i generalne prevencije, pri čemu je za istaći da okrivljenik, ali i drugi potencijalni počinitelji ovakvih kaznenih djela moraju biti svjesni da su upravo djeca najranjivija i najzaštićenija kategorija osoba i to posebice kada se radi o počinjenju kaznenih djela na njihovu štetu.

19. Ujedno je temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećena-žrtva-dijete ĐK s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućena u parnicu, a obzirom da podaci kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu ni za potpuno niti za djelomično presuđenje u tom smislu.

20. Konačno je temeljem čl. 148. st. 1. i st. 6. ZKP/08 okrivljenog TK valjalo u cijelosti osloboditi plaćanja troškova kaznenog postupka. Ovakva odluka suda utemeljena je na činjenici da okrivljenik živi u bespravnoj, do kraja neizgrađenoj kućici, bez struje i vode te da preživljava zahvaljujući socijalnoj pomoći u iznosu od 200,00 eura mjesečno, pa je neprijeporno da se radi o osobi lošeg imovinskog stanja koja bi plaćanjem troškova postupka dovela u pitanje svoje uzdržavanje.

21. Slijedom naprijed obrazloženog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Splitu, 9. travnja 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Zoran Ivanišević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od trenutka primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.

DNA:

- ŽDO-u u Splitu,

- okrivljenom ZK

- braniteljici po službenoj dužnosti okrivljenika Vedrani Milić Grbin, odvjetnici u Splitu

- opunomoćenici oštećene-žrtve-djeteta ĐK, Dijani Mardešić, odvjetnici u Splitu

- z.z. oštećene-žrtve-djeteta ĐK, HK

- u spis