Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

K-51/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Ani Zrilić kao predsjednici vijeća, uz sudjelovanje sudaca porotnika Varije Šunde Nikolić i Denisa Pavlovića te Eme Vrsaljko, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ČE zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18 , 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24– dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru (u daljnjem tekstu ODO Zadar) broj KO-DO-718/2024 od 2. prosinca 2024. godine, uređene 5. veljače 2025. godine i 7. travnja 2025. godine, nakon održane javne rasprave dana 7. travnja 2025. godine u nazočnosti zastupnika optužbe, HE zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru, okrivljenika ČE te branitelja Maria Petania, odvjetnika iz [adresa] dana 9. travnja 2025. godine u prisutnosti branitelja a u odsutnosti okrivljenika i tužitelja objavio je javno i,

p r e s u d i o  j e

I.

okrivljenik:

ČE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin HE i GE rođene Č, rođen **.**.1978. u [adresa], s gdje i prebiva, Tokšini 8, državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, nezaposlen, živi od turizma, po izvatku iz kaznene evidencije iz 2020. godine osuđivan presudama Općinskog suda u Zadru i to broj K- 416/00 od 10. lipnja 2003. zbog kaznenog djela iz čl. 318. st. 1. KZ-a na kaznu zatvora od 4 mjeseca uvjetno na 2 godine, broj K-593/01 od 08. ožujka 2004. zbog kaznenog djela iz čl. 318. st. 1. KZ-a i čl. 173. st. 1. KZ-a na kaznu zatvora od 8 mjeseci uvjetno na 3 godine, broj K-758/05 od 28. prosinca 2005., zbog kaznenog djela iz čl. 222. st. 1. KZ-a na kaznu zatvora od 2 mjeseca uvjetno na 1 godinu, broj K-11/04 od 1. lipnja 2007. zbog kaznenog djela iz čl. 272. st.4. KZ-a na kaznu zatvora od 10 mjeseci uvjetno na3 godine, Županijskog suda u Zadru broj K-58/06 od 21. studenog 2007. zbog kaznenog djela iz čl. 173. KZ-a na kaznu zatvora u trajanju od 4 godine i 8 mjeseci i presudom Općinskog suda u Zadru broj K-348/2015 od 10. rujna 2015. zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ-a i čl. 315. st. 1. KZ-a na kaznu zatvora od 2 godine i 9 mjeseci, presudom Općinskog suda u Zadru K-8/21 od 3. svibnja 2021. zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ-a na kaznu zatvora od 3 godine i 6 mjeseci, koji se nalazi u istražnom zatvoru Zatvora u Zadru, protiv njega se ne vodi drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je tijekom listopada 2024., u Smokoviću, u cilju daljnje prodaje i ostvarivanja imovinske koristi, protivno odredbama članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19 i 19/23), nakon što je na neutvrđeni način nabavio drogu kokain i heroin, dana 4. listopada 2024., oko 13,05 sati u Smokoviću bb, držao na skrovitom mjestu ispod kamenja unutar suhozida i to ukupno 146,49 grama droge kokain upakirane u 3 smotuljka pojedinačnih težina 48,68 grama, 47,85 grama i 49,96 grama, te 101,53 grama droge heroin upakirane u dva smotuljka pojedinačnih težina od 50,86 grama i 50,67 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 19/23),

dakle, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a namijenjene su neovlaštenoj prodaji,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz članka 190. stavak 2. KZ/11,

pa se okrivljenik ČE temeljem citirane zakonske odredbe i odredbe članka 44. KZ/11 osuđuje

na kaznu zatvora

u trajanju od 2 (dvije) godine.

II. U kaznu zatvora od 2 godine sukladno odredbi članka 54. KZ/11 okrivljeniku ČE uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i oduzimanje slobode od 4. listopada 2024. godine pa nadalje.

III. Temeljem odredbe članka 79. stavak 4. u svezi članka 190. stavak 8. KZ/11 opojna droga pronađena i oduzeta tijekom očevida od 4. listopada 2024. godine u ukupnom iznosu od 146,49 grama kokaina i 101,53 grama heroina oduzima se te će se ista sukladno članku 79. stavak 5. KZ/11 uništiti.

IV. Temeljem odredbe članka 69. stavak 1. KZ/11 okrivljeniku ČE izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti. Sukladno odredbi stavka 2. istog članka sigurnosna mjera izvršava se u okviru zatvorskog sustava, a može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, a najdulje 3 godine. Ovu sigurnosnu mjeru sudac izvršenja će obustaviti ukoliko prestanu razlozi zbog kojih je izrečena.

V. Temeljem odredbe članka 148. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenik ČE dužan je platiti paušalnu svotu u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u iznosu od 100,00 (sto) eura u roku od 15 (petnaest) dana.

VI. Temeljem odredbe članka 148. stavak 6. u svezi članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08 okrivljenik ČE oslobađa se obveze da nadoknadi troškove kaznenog postupka i to za psihijatrijsko vještačenje iznos od 663,61 euro, za toksikološko vještačenje iznos od 340,04 eura i za pristup vještaka na raspravu iznos od 55,21 euro, a što je ukupno 1.058,86 eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru je dana 2. prosinca 2024. godine podiglo optužnicu pod brojem KO-DO-718/2024 protiv okrivljenika ČE radi kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama opisano i kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11.

2. U odnosu na kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret okrivljenik ČE je iskazao da se smatra krivim, ali ne u potpunosti na način kako to optužba tvrdi u optužnici.

3. Proveden je dokazni postupak tijekom kojega su pročitani dokazi iz sudskog spisa i to zapisnik o pretrazi osobe (l.s. 10-12), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 13-15 i 35), izvješće o postupanju (l.s. 16), zapisnik o očevidu (l.s. 17- 18), kriminalističko tehničko izvješće (l.s. 19-20), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija (l.s. 24-27, 39-42), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (l.s. 32-34), preliminarno vještačenje (l.s. 43), podatci o visini dohotka (l.s. 57), zapisnik o vještačenju DKT (l.s.133-135), psihijatrijsko vještačenje (l.s. 139-145), toksikološko vještačenje (l.s. 149-150), iskaz svjedoka ZE (l.s. 164-165), iskaz svjedoka SE (l.s. 166-167), biološko vještačenje (l.s. 217-221), karton pacijenta (l.s. 222-282), dokumentacija koju je branitelj okrivljenika ispustio u sudski spis, a odnosi se na naknadu i prihode od iznajmljivanja objekta okrivljenikove supruge- okrivljenik navodi da je njegova supruga ĆE, a njezino djevojačko prezime da je NE, potvrde od Booking-a (l.s. 305-313), potvrda o visini dohotka (l.s. 315-319), podnesak okrivljenika o računu ĆE (l.s. 325), podnesak OTP banka (l.s. 328-333), podnesak branitelja okrivljenika od 4. travnja 2025. godine sa prilogom (l.s. 338-339).

4. Sud je cijenio sve provedene dokaze i to kako svaki dokaz zasebno tako je i iste doveo u međusobnu vezu jedne s drugima te sa obranom okrivljenika i nalazi dokazanim izvan svake sumnje da je okrivljenik počinio kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret od strane tužitelja.

5. Predmetno kazneno djelo iz članka 190. stavak 2. KZ/11 čini tko proizvede, preradi, prenese, izveze ili uveze, nabavi ili posjeduje tvari iz stavka 1. ovoga članka koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet ili ih neovlašteno ponudi na prodaju, proda ili posreduje u prodaji ili kupnji ili na drugi način neovlašteno stavi u promet, a za isto djelo je propisana kazna zatvora od jedne do dvanaest godina.

6. Odredbom članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19 ) je propisano da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe. Zabranjuje se posjedovanje sredstava za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe. Zabranjuje se uporaba droge osim pod uvjetima koji su propisani ovim Zakonom i drugim propisima iz područja zdravstva i veterinarstva. Izrada, posjedovanje i promet tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge dopušteni su pod uvjetima određenim ovim Zakonom. Također je za napomenuti da se heroin i kokain nalaze na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, a nalaze se na popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u dijelu 1, odjeljak 1.

7. Ovdje valja poći od činjenice da je okrivljenik iskazao da se smatra krivim, ali ne u potpunosti kako to optužba tvrdi. Sud je analizirao obranu okrivljenika kako bi se utvrdilo koje činjenice okrivljenik zapravo priznaje, a za koje se ne osjeća krivim i koje osporava.

8. Okrivljenik prije podizanja optužnice nije iznosio svoju obranu i nije odgovarao na pitanja niti policiji, a niti državnom odvjetniku. Prvi put okrivljenik je obranu iznio tek tijekom rasprave i to dana 19. ožujka 2025. godine (list spisa 322- 323). U svojoj obrani okrivljenik ČE je iskazao da krajem rujna 2024. godine dogovorio se čovjekom kojeg ne može imenovati radi sigurnosti njegove obitelji da će mu pričuvati drogu koju je policija pronašla prilikom njegovog uhićenja. Razlog zbog kojeg se upustio u takav dogovor je dug koji se kroz prijašnjih par mjeseci njegove konzumacije i ovisnosti o kokainu i marihuani nagomilao prema tom čovjeku, pa je na njegov prijedlog prihvatio takav dogovor. Njegov zadatak je bio da mu tu drogu pričuva, a radilo se od 150 grama kokaina i 100 grama heroina. Ujedno njegov zadatak je bio kad mu on kaže da mu tu drogu donese na mjesto gdje bi se dan ranije trebali dogovoriti. Na taj način mu je trebao vratiti dug od 2.500,00 eura koliko mu je ostao dužan kroz to razdoblje. Međutim 4. listopada 2024. godine oko 13,00 sati policija ga je zatekla na mjestu gdje je bio skriven kokain i uhitila ga. Novac koji je nađen kod njega prilikom uhićenja potječe od turističkog najma obiteljske kuće koja je u vlasništvu njegove majke GE, a koristimo je njegova obitelj i on dok novac od najma preko Booking-a sjeda na račun njegove supruge ĐE. Novac koji je pronađen kod njega bio je namijenjen za plaćanje najma za njegov stan koji su koristili od 15.06. do 01.10. 2024. a koji su koristili na adresi [adresa], a kuću su u to vrijeme iznajmljivali. A policija je taj stan pretresla istog dana njegovog uhićenja. 600 eura bilo je za podstanarstvo za 10-ti mjesec a 400 eura bilo je za režije koje su se nakupile za struju, vodu za razdoblje od 15.06. do 01.10. Tih dana su iseljavali iz tog stana te su se vratili na adresu [adresa]. Na adresi [adresa] je stan od ŽE. Ostatak novaca bio je namijenjen za obiteljske potrebe. FE je pokojni suprug ŽE. Razlog zašto dug nije platio od najma kuće, je taj da bi time ugrozio egzistenciju njegove obitelji koja živi od novca kojeg zarade tijekom ljeta. Inače u blizini lokacije uhićenja na ranču njegovog prijatelja TE je držao tri psa i još tamo ima ta tri psa, tako da je tamo dolazio i do 2 puta dnevno, pa je zato odabrao tu lokaciju za skrivanje droge koja se nalazi jedno 500 metara od ranča, na istom makadamskom putu. Dodao je da se iskreno kaje što je počinio ovo kazneno djelo i da mu je žao što je svojim neodgovornim ponašanjem doveo sebe u poziciju u kojoj se sada nalazi i što je ugrozio svoju obitelj svojom nepromišljenošću. Upitan da opiše točno mjesto gdje je on držao tu drogu, pa to je jedna cesta, makadam koja vodi za Gornju Murvicu i točno negdje na polovici puta ima jedan suhozid koji ograđuje neobrađeni teren. Tu je bilo jedno stablo, a ispod kamena je skrivao kokain, a heroin je bio udaljen možda 50 metara naprijed isto u jednom malom odvojku tog puta. To je držao u dvije tegle. U jednoj je bio kokain u jednoj je bio heroin. Na rukama je imao rukavice, jer ima i psorijazu, a i nije htio prljati ruke zemljom, nije mu palo napamet da bi ga tamo netko mogao dočekati. Oko vrata je imao torbicu, u njoj je bio novčanik a u novčaniku navedeni novčani iznos. Vratili su mu novčanik i torbicu, a uzeli su novac i ključeve od rent a car-ovog auta. On trenutno nema auto. Početkom listopada imao je osobno vozilo, ali je vozio i auto od rent a car-a. Auto je iz rent-a car-a iznajmio na mjesec dana. To je Avia rent a car koji drži njegov prijatelj i on ga je iznajmio za nekih 500,00 eura mjesečno. Nema račun i kada bi sud išao to provjeravati nema račun za to vozilo kojim je upravljao kada je bio zatečen od policije. To je bio Audi Q3 i on ima veći portapak obzirom da je prije naveo da su se tih dana selili. Bašići kod kojih su živjeli mu nisu ništa u rodu. Sa H nisu imali ugovor o najmu. Boravak kod njih nisu prijavili na policiji. Poznaju se više od 20 godina sa obitelji ŽE pa su im oni iznajmili stan. Trebali su platiti podstanarstvo i režije. Kada mu predočeno da su podatci o novčanim prihodima sa Booking-a na ime NE, pojašnjava da je NE njegova supruga i žive u istom kućanstvu. Kada mu je predočeno da novac od Booking-a sjeda na račun i kada je upitan kada je on podigao gotovinu koja je kod njega nađena, naveo je sa je supruga njemu dva tri dana prije uhićenja dala 2.000,00 eura. On je plaćao najamninu i nosio gospođi ŽE novac. Oni su živjeli u tom visokom potkrovlju te kuće. On je tih dana spuštao njihove stvari radi preseljenja i pomagao mu je sin G.

9. Također je okrivljenik svoju obranu dopunio na raspravi od dana 7. travnja 2025. godine te je tada iskazao da želi raniju obranu pojasniti da je on kod sebe imao novac za stanarinu od 9-og mjeseca, a ne 10-og mjeseca. Dospijeće je bilo u 10-om mjesecu za mjesec rujan. Bio je svjestan da će taj heroin i kokain ići daljnjim kupcima, ali on s tim kupcima niti je što dogovarao, niti je znao tko su oni. To je određivao taj treći čovjek kojega ne želi i ne smije imenovati radi sigurnosti svoje obitelji. Kaje se radi učinjenog. Rukavice koje su pronađene i koje su uvrštene u dokaze nisu jednokratno medicinske, već kombinacija platnenih sa gumenim gripom, dakle građevinske koje se mogu kupiti u Solin Građi, Pevexu, a on ih je koristio iz razloga jer ima psorijazu. On je izašao sa izdržavanja zadnje kazne 11. kolovoza 2023. godine uz elektronski nadzor. Na elektronskom nadzoru bio je još 5 mjeseci i 20 dana nakon izlaska.

10. Dakle, sud je analizirao obranu okrivljenika i povezao je sa dokazima i to kako onim dokazima koji su postojali u sudskom spisu prije podizanja optužnice, tako i sa dokazima koji su provedeni na raspravi.

11. Prvo valja pojasniti da je nesporna činjenica da je okrivljenik zatečen na navedenom mjestu iz optužnice, u navedeno vrijeme iz optužnice i sa drogom i to 146,49 grama kokaina i 101,53 grama heroina. Okrivljenik nije osporio činjenicu da je bio u kontaktu sa ovom opojnom drogom, odnosno da ju je upravo on skrio na navedeno mjesto koje je detaljno i pojasnio.

12. Valja ukazati na to da je tužitelj optužnicu od 2. prosinca 2024. godine okrivljenika teretio da je predmetnu opojnu drogu nabavio i posjedovao radi daljnje prodaje. Tijekom postupka je tužitelj uredio optužnicu na način da je nadodao i na teret stavljao okrivljeniku da bi ostvario korist od 1.580,00 eura od droge koju je prethodno prodao, a ova uređena optužnica je od 5. veljače 2025. godine. Optužnicu je tužitelj ponovno izmijenio na raspravi od 7. travnja 2025. godine (list spisa 345) te tužitelj sada više okrivljenika ne tereti za ostvarenje koristi od prodaje droge, ali i dalje okrivljenika tereti da je droga s kojom je u kontaktu bio okrivljenik zapravo ostatak od neke veće količine opojne droge. Za ovu konstrukciju optužnice, zadnju verziju nije bilo dokaza tako da je vijeće iz činjeničnog opisa ispustilo riječi: "ostatak tih droga". Također su iz činjeničnog opisa kaznenog djela ispuštene i riječi: "neutvrđenu ukupnu količinu droga". Navedeno je ispušteno i za to se okrivljenik ne tereti iz razloga jer u odnosu na to nisu postojali nikakvi dokazi u sudskom spisu, niti su takvi dokazi izvedeni na raspravi. Dakle, tijekom postupka nije utvrđeno niti sud ima podataka da bi okrivljenik imao ranije veću količinu opojne droge od one sa kojom je zatečen, niti je dokazano i utvrđeno da je inkriminiranom događaju prethodila prodaja i pribavljanje novčanog iznosa od neke količine opojne droge. Ovo vijeće je okrivljenika proglasilo krivim da je isti tijekom listopada 2024., u Smokoviću, u cilju daljnje prodaje i ostvarivanja imovinske koristi, protivno odredbama članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19 i 19/23), nakon što je na neutvrđeni način nabavio drogu kokain i heroin, dana 4. listopada 2024., oko 13,05 sati u Smokoviću bb, držao na skrovitom mjestu ispod kamenja unutar suhozida i to ukupno 146,49 grama droge kokain upakirane u 3 smotuljka pojedinačnih težina 48,68 grama, 47,85 grama i 49,96 grama, te 101,53 grama droge heroin upakirane u dva smotuljka pojedinačnih težina od 50,86 grama i 50,67 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 19/23), dakle, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a namijenjene su neovlaštenoj prodaji.

13. Dakle, sam okrivljenik priznao je i pojasnio da je ovu drogu držao i skrivao na navedenom mjestu i to nije sporno. Nije sporno niti gramaža, okrivljenik je sam priznao da je držao kokain i heroin, a također nije sporno ni mjesto na kojemu je tu drogu skrivao u dvjema odvojenim teglama.

14. Ono bitno obilježje kaznenog djela koje okrivljenik ne priznaje je činjenica da je ta droga bila namijenjena daljnjoj prodaji.

15. Prva stvar koju sud okrivljeniku nije vjerovao je njegova obrana da je on ovu opojnu drogu držao za nekog drugog i da bi nekome drugome radio uslugu. Iz Izvatka iz Kaznene Evidencije za okrivljenika, a koji izvadak je od 7. travnja 2025. godine (list spisa 341) nedvojbeno je da je okrivljenik do sada 4 puta pravomoćno osuđen zbog istog kaznenog djela koje je ranije bilo zlouporaba opojnih droga, a danas neovlaštena proizvodnja i promet drogama, i to u periodu od 2004. godine pa do 2021. godine. Zadnja okrivljenikova presuda je 81 K-8/21 od 3. svibnja 2021. godine koja je postala pravomoćna 22. prosinca 2021. godine te je okrivljenik osuđen na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 godine i 6 mjeseci. Okrivljenik je sam u svojoj obrani dopunjenoj na raspravi od 7. travnja 2025. godine naveo da je sa izdržavanja kazne izašao 11. kolovoza 2023. godine uz elektronski nadzor pod kojim je bio još 5 mjeseci i 20 dana, a to znači da je bez ikakvog nadzora od veljače 2024. godine. Očito je da odmah kada je bio bez potpunog nadzora okrivljenik se ponovno vraća svom starom i uhodanom "poslu", a obzirom na činjenicu da je okrivljenik nezaposlen i bez ikakvih primanja (list spisa 57, 315-319), a isti je obiteljski čovjek, otac troje djece, a prihode ima samo supruga od iznajmljivanja apartmana.

16. Ne može se zanemariti činjenica da je policija 20. rujna 2024. godine od strane načelnika dobila zapovijed da se u skladu s policijskim ovlastima iz članka 80. stavak 2. točka 1. i 2. Zakona o policijski poslovima i ovlastima poduzmu prikrivene policijske radnje promatranja i pratnje prema ČE zbog osnova sumnje u počinjenju kaznenog djela neovlaštena proizvodnja i promet drogama u trajanju od 20. rujna 2024. godine pa do 4. listopada 2024. godine. Dakle, policijski djelatnici su promatrali i pratili ČE. Ako se uzme u obzir mjesto gdje je zatečen okrivljenik, i gdje je drogu skrivao razvidno je da se radi o takvom mjestu gdje okrivljenik lako može uočiti svaku treću osobu koja tuda dolazi, prolazi, poradi čega se okrivljenika moglo zateći "in flagranti" jedino na način da ga se prati i promatra. U trenutku zaticanja okrivljenik je na rukama imao platneno gumene rukavice crne boje. Ovo sve proizlazi i iz iskaza policijskih djelatnika ZE (list spisa 164-165) i SE (list spisa 166). Očito je da je okrivljenik dobro pazio da na staklenkama u kojima je pohranio opojnu drogu ne ostavi svoje otiske prstiju. Ovaj sud nije povjerovao u priču da je okrivljenik toga dana imao na rukama rukavice sa kojima je zatečen radi bolesti psorijaze, te kako okrivljenik tvrdi da nije htio prljati ruke sa zemljom. U sudskom spisu nalazi se liječnički karton za okrivljenika (list spisa 222- 282) iz kojeg je razvidno da se psorijaza evidentira nakon što je isti završio u istražnom zatvoru i to 20 dana nakon inkriminacije, dok se ista ranije ne spominje u njegovom liječničkom kartonu niti je razvidno da bi mu ova bolest ranije bila dijagnosticirana, a inače njegov liječnički karton dostavljen sudu obuhvaća vremenski period od 19. kolovoza 2002. godine (list spisa 277) pa do 2. prosinca 2024. godine (list spisa 222). Kao što je navedeno dijagnoza psorijaza se okrivljeniku postavlja dana 24. listopada 2024. godine (list spisa 222) te se navodi da je to prva dijagnoza te je potrebno medicinsko promatranje i praćenje, a okrivljeniku je oduzeta sloboda 4. listopada 2024. godine kada je zatečen, poradi čega nije osnovana njegova obrana da je on na rukama imao rukavice radi psorijaze, jer mu je ista dijagnosticirana nakon 20 dana boravka u zatvoru, a ne i prije toga. Očito je da se ova dijagnoza, naknadna dijagnoza koristila u svrhu otklanjanja kaznene odgovornosti za okrivljenika.

17. Također sud nije vjerovao okrivljeniku da je on samo čuvao ovu drogu za nekog drugog. Naime, kao što je navedeno okrivljenik je već 4 puta pravomoćno osuđen za isto djelo, isti je nezaposlen, a prihode ostvaruje njegova supruga iznajmljivanjem apartmana, odnosno kuće, što čak i nije sporno, a ako se u obzir zarada koju su oni prezentirali ovom sudu te ako se uzme u obzir da su isti roditelji troje djece, promet po računima koje su dostavili (list spisa 349-373) svakako nije dostatan za uzdržavanje peteročlane obitelji, ako se uvaže potrebe peteročlane obitelji i procjene koje izrađuje Nezavisni hrvatski sindikati. Kada se razmotri sve što je ĆE uprihodila do okrivljenikovog uhićenja (4. listopada 2024. godine) i promet po njenom računu ne može se zaključiti da je dostatno za uzdržavanje peteročlan obitelji, a koja je uz to još bila tijekom ljeta i podstanar, a obzirom da su uplate od Booking com-a bile iznosi od 2.832,52 eura, 1.496,37 eura, 3.237,16 eura, 2.832,50 eura, 1.862,96 eura, 1.812,64 eura, 2.049,28 eura, 1.830,28 eura i 1.751,18 eura (list spisa 349-350), a ako se uzme u obzir da je prosječna neto plaća u listopadu 2024. godine iznosila 1.340,00 eura, a ovi prihodi su tek nešto više od jedne prosječne plaće od koje ne može živjeti i uzdržavati se peteročlana obitelj, posve je jasno da je okrivljenik imao namjeru opojnu drogu koju je držao prodati, a koja je na tržištu vrijedila i to samo kokain, ako se uzme u obzir da 1 gram kokaina doseže do 100 eura, dakle samo kokain koji je okrivljenik pažljivo upakirao u tri smotuljka bio vrijednosti cca 14.649,00 eura, puno više nego što bi njegova supruga uprihodila u jednoj sezoni iznajmljivanja kuće.

18. Očito je da je okrivljenik koji je radi prijašnjih osuda sigurno bio poznat policiji, vodio računa o tome da postoji mogućnost da ga policija ponovno prati, odnosno prati njegovo kretanje, poradi čega se on na inkriminirano mjesto na koje je zatečen sa opojnom drogom nije niti dovezao svojim vozilom već kako je on sam to pojasnio: "Početkom listopada ja sam imao osobno vozilo, ali sam vozio i auto od rent a car-a. Auto sam iz rent-a car-a iznajmio na mjesec dana. To je Avia rent a car koji drži moj prijatelj i ja sam ga iznajmio za nekih 500,00 eura mjesečno. Nemam račun i kada bi sud išao to provjeravati nemam račun za to vozilo kojim sam upravljao kada sam bio zatečen od policije. To je bio Audi Q3 i on ima veći portapak obzirom da sam se naveo da smo se tih dana selili.". Sud nije vjerovao okrivljeniku da je ovo vozilo koristio na način na koji on to opisuje, već imajući u vidu činjenicu da je okrivljenik recidivist po pitanju istog kaznenog djela, imajući u vidu činjenicu da je radi istog kaznenog djela odslužio više godina zatvorske kazne, imajući u vidu činjenicu da je u poslu kojim se bavi do sada naučio da ne ostavlja otiske na ambalaži u kojoj pohranjuje opojnu drogu, da istu ne drži na mjestima na kojima se on lako može povezati sa opojnom drogom (vozilo, kuća, dvorište), imajući u vidu mogućnost praćenja od strane policije, pa kada se u obzir uzme mjesto na kojemu je okrivljenik zatečen sa opojnom drogom koja je daleko od mjesta njegovog prebivališta i boravišta gdje je okrivljenik vodio računa da je to mjesto gdje prolazi mali broj ljudi i gdje lako može uočiti ako ga netko prati, sve ovo je jedan zatvoreni krug koji nedvojbeno upućuje na to da je okrivljenik kako bi zavarao svoj trag koristio vozilo rent a car-a, a kada bi bio u kontaktu sa drogom nosio je zaštitne rukavice kako ne bi ostavljao otiske prstiju, a također je drogu skrivao daleko od mjesta svog prebivališta i boravišta gdje se kreće manji broj ljudi i gdje bi on lako mogao uočiti da ga netko prati, poradi čega je policija i morala pribjeći akciji koju su opisali policijski djelatnici, a to je prikriveno promatranje.

19. Dakle, utvrdivši izvan svake sumnje da je okrivljenik nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i namijenjene neovlaštenoj prodaji, sud je okrivljenika proglasio krivim.

20. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu.

21. Kod odlučivanja o vrsti i mjeri kazne za okrivljenika ČE sud je istome kao olakotne okolnosti cijenio osobne i imovinske prilike, odnosno činjenicu da je isti obiteljski čovjek i otac troje djece, a također isti nije zaposlen i on osobno ne ostvaruje nikakve prihode. Kao otegotnu okolnost sud je okrivljeniku cijenio višestruku osuđivanost i to presudama Općinskog suda u Zadru i to broj K-416/00 od 10. lipnja 2003. zbog kaznenog djela iz čl. 318. st. 1. KZ-a na kaznu zatvora od 4 mjeseca uvjetno na 2 godine, broj K-593/01 od 08. ožujka 2004. zbog kaznenog djela iz čl. 318. st. 1. KZ-a i čl. 173. st. 1. KZ-a na kaznu zatvora od 8 mjeseci uvjetno na 3 godine, broj K-758/05 od 28. prosinca 2005., zbog kaznenog djela iz čl. 222. st. 1. KZ- a na kaznu zatvora od 2 mjeseca uvjetno na 1 godinu, broj K-11/04 od 1. lipnja 2007. zbog kaznenog djela iz čl. 272. st.4. KZ-a na kaznu zatvora od 10 mjeseci uvjetno na3 godine, Županijskog suda u Zadru broj K-58/06 od 21. studenog 2007. zbog kaznenog djela iz čl. 173. KZ-a na kaznu zatvora u trajanju od 4 godine i 8 mjeseci i presudom Općinskog suda u Zadru broj K-348/2015 od 10. rujna 2015. zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ-a i čl. 315. st. 1. KZ-a na kaznu zatvora od 2 godine i 9 mjeseci, presudom Općinskog suda u Zadru K-8/21 od 3. svibnja 2021. zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ-a na kaznu zatvora od 3 godine i 6 mjeseci.

22. Uvažavajući sve ove okolnosti sud je okrivljeniku uz primjenu odredbe čl. 44. KZ/11 izrekao kazna zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine. Sud upravo ovako odmjerenu kaznenopravnu sankciju smatra u cijelosti primjerenom kako osobi okrivljenika tako i njegovoj krivnji i težini kaznenog djela koje je najteže kazneno djelo iz nadležnosti nižih sudova te smatra da će se upravo ovom sankcijom ostvariti kako specijalna tako i generalna prevencija. Valja ukazati na činjenicu da se ovim kaznenim djelom čiji je motiv laka i brza zarada, uništavaju uglavnom mladi ljudi i to tinejdžeri koji su tek zakoračili u život i u svojoj radoznalosti upadaju u mrežu ovisnosti iz koje se izvuče odnosno izliječi jedva jedan od stotinu ovisnika. Ovim kaznenim djelom razaraju se mladi životi i njihove obitelji, stoga počinitelji ovog kaznenog djela moraju biti primjereno kažnjeni a osuda treba biti takva da konkretnog počinitelja odvrati od daljnjeg počinjenja kaznenog djela ali i sve druge da će biti pravedno kažnjeni sukladno težini i pogibeljnosti konkretnog kaznenog djela.

23. U kaznu zatvora od 2 godine sukladno odredbi članka 54. KZ/11 okrivljeniku ČE uračunato je vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i oduzimanje slobode od 4. listopada 2024. godine pa nadalje.

24. Temeljem odredbe članka 79. stavak 4. u svezi članka 190. stavak 8. KZ/11 opojna droga pronađena i oduzeta tijekom očevida od 4. listopada 2024. godine u ukupnom iznosu od 146,49 grama kokaina i 101,53 grama heroina oduzima se te će se ista sukladno članku 79. stavak 5. KZ/11 uništiti. Naime, zakon propisuje obvezno oduzimanje opojne droge obzirom da se radi o supstanci čije je posjedovanje strogo zabranjeno te supstanci koja se po pravomoćnosti odluke suda mora uništiti.

25. Temeljem odredbe članka 69. stavak 1. KZ/11 okrivljeniku ČE izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti. Sukladno odredbi stavka 2. istog članka sigurnosna mjera izvršava se u okviru zatvorskog sustava, a može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, a najdulje 3 godine. Ovu sigurnosnu mjeru sudac izvršenja će obustaviti ukoliko prestanu razlozi zbog kojih je izrečena. Imajući u vidu činjenicu da je okrivljenik višestruki recidivist vezano za kaznena djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, prije podizanja optužnice provedeno je njegovo psihijatrijsko vještačenje (list spisa 139-145) te je vještak psihijatar dr. Denis Sabljar zaključio da je okrivljenik ovisnik o marihuani i kokainu te da zbog ovisnosti postoji mogućnost da u budućnosti počini teže kazneno djelo ukoliko se ne liječi. Vještak dr. Denis Sabljar na raspravi od 7. ožujka 2025. godine u cijelosti je ostao kod svog pisanog nalaza i mišljenja.

26. Temeljem odredbe članka 148. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenik ČE dužan je platiti paušalnu svotu u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u iznosu od 100,00 (sto) eura u roku od 15 (petnaest) dana. Paušalna svota odmjerena je s obzirom na duljinu i složenost kaznenog postupka te imovinske prilike okrivljenika.

27. Temeljem odredbe članka 148. stavak 6. u svezi članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08 okrivljenik ČE oslobađa se obveze da nadoknadi troškove kaznenog postupka i to za psihijatrijsko vještačenje iznos od 663,61 euro, za toksikološko vještačenje iznos od 340,04 eura i za pristup vještaka na raspravu iznos od 55,21 euro, a što je ukupno 1.058,86 eura. Imajući u vidu činjenicu da okrivljenik nije bio zaposlen, te da se na slobodi nalazio manje od godinu dana prije nego što je ponovno u ovom postupku uhićen, te imajući u vidu cjelokupnu materijalnu situaciju okrivljenika, uz činjenicu da mu je izrečena bezuvjetna kazna zatvora od 2 godine ovo vijeće zaključuje da bi svaki pa i najmanji trošak ugrozio uzdržavanje okrivljenika.

28. Slijedom svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 9. travnja 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Ana Zrilić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje Županijski sud u Zadru.

Presuda se može pobijati zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede Kaznenog zakona, nepotpuno i netočno utvrđenog činjeničnog stanja te zbog odluke o kazni, troškovima kaznenog postupka, imovinskopravnom zahtjevu i zbog odluke o oduzimanju imovinske koristi.

DNA:

1. ODO Zadar na broj KO-DO-718/2024,

2. Okrivljenik ČE, putem Zatvora u Zadru,

3. Branitelj Mario Petani, odvjetnik iz Zadra,

4. U spis K-51/2025.

Nakon pravomoćnosti:

-PU zadarska, Služba kriminalističke policije radi odluke o oduzimanju i uništenju predmeta

-Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, klasa: NK- 235-01/24-02/4969, ur. broj: 511-01-114-24-10