REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: P-118/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Sesvetama po sucu toga suda Ivi Raos, u pravnoj stvari tužitelja SD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Velimiru Jalševiću, odvjetniku iz Sesveta, protiv tuženika JD iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 09. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj SD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], vlasnik u 38/58 dijela kat. čest. br. [katastarska čestica] oranica u Kašini Donjoj ukupne površine 58 čhv upisane u zk. ul. broj: [broj ZK uloška] katastarska općina: 325384, Kašina te je tuženik JD iz [adresa] dužna trpjeti uknjižbu prava vlasništva na ime i vlasništvo tužitelja u zemljišnim knjigama.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio ovom sudu tužbu u kojoj navodi kako je prije više od 20 godina u [adresa] kupio od upisanog u posjedovnom listu: 136 katastarska opdina: [adresa] sada pok. RD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 38 čhv od nekretnine kat. čest. br. [katastarska čestica] oranica u Kašini Donjoj ukupne površine 58 čhv upisane u zk. ul. broj [broj ZK uloška] katastarska općina: 325384, [adresa] i upisane u posjedovnom listu: 136 katastarska općina: [adresa] (Mbr. 325384) i neprekidno se nalazi u posjedu i uživanju više od 20 godina te je dosjelošću stekao pravo vlasništva te nekretnine. U zemljišnim knjigama kao vlasnik u 1/1 dijela predmetne nekretnine upisana je tuženik JD, [adresa] slijedom čega predlaže sudu donošenje presude kojom će se utvrditi da je isti vlasnik sporne nekretnine te da je tužena dužna trpjeti uknjižbu prava vlasništva u zemljišnim knjigama. Kao dokaz navedenom dostavlja u spis predmeta izvadak iz zemljišne knjige zk. ul. broj: [broj ZK uloška] katastarska općina: 325384, [adresa], posjedovni list: 136 katastarska općina: [adresa] (Mbr. 325384) i izvod iz katastarskog plana. Istaknuo je da u slučaju ako tuženica prizna tužbeni zahtjev da neće tražiti troškove postupka.
2. Tuženica je u odgovoru na tužbu od 28.03.2025. u cijelosti priznala tužbeni zahtjev i činjenične navode iz tužbe te istaknula kako nema nikakvih prigovora niti potraživanja.
3. Stoga je sud, na temelju odredbe čl. 331. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP), a s obzirom na to da nije riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, donio presudu na temelju priznanja kojom je u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev kao osnovan.
U Sesvetama 09. travnja 2025.
Sudac:
Iva Raos
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 5 primjeraka putem ovoga suda, a o njoj odlučuje županijski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredbama parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
DNA:
1. tužitelju po pun
2. tuženici
