Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma7
Poslovni broj: K-1040/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu tog suda Anamaria Zubović-Bogosavljev, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zorana Trbović kao zapisničara u kaznenom postupku protiv okrivljenika UČ, zbog kaznenog djela iz čl. 140. st. 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog DO u Rijeci, poslovni broj KO-DO-921/2024 od 26. studenog 2024. prihvaćajući prijedlog Općinskog DO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 09. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ZKP/08 ( NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13,145/13,152/14,70/17, 126/19., 80/22. i 36/24– dalje u tekstu ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
I. Okrivljenik UČ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći IČ i EČ rođene U, rođena u [adresa], R BIH, dana **.**.1974. s prebivalištem u [adresa], VČ kbr.12, državljanka RH, domaćica sa završenom osnovnom školom, zaposlena, s mjesečnim primanjima od 600,00 eura, udana, majke dvoje djece, dobrog imovnog stanja, neosuđivana, na slobodi,
k r i v a j e
što je
u razdoblju od rujna 2023. do 16. siječnja 2024. godine u Rijeci, u cilju da uspostavljanjem telefonskih kontakata i osobnih susreta, kod UČC stvori osjećaj nelagode, istoj u više navrata slala poruke i upućivala telefonske pozive, u više navrata dolazila na radno mjesto u trgovinu Brodokomerc u Rijeci na Podmurvicama, raspitujući se kod radnih kolega o njoj te se UČC i osobno obraćala tražeći da ostavi njezinog supruga, navodeći joj da neće naslijediti njegov stan niti novac, da bi 16. siječnja 2024 oko 14,00 sati, kada je UČC svojim vozilom napuštala parkiralište, stala ispred vozila odbijajući se pomaknuti, istovremeno UČC govoreći da je drolja i smeće zadnje, da ljubavnice loše prolaze i da neće naslijediti niti stan niti novac
dakle, s drugom osobom nastojala uspostaviti i uspostavljala neželjeni kontakt i time kod nje izazvala tjeskobu,
čime je počinila kazneno djelo kazneno djelo protiv osobne slobode - nametljivim ponašanjem opisano i kažnjivo po članku 140. stavku 1. KZ/11,
II. Temeljem čl. 140. st. 1. KZ/11 okrivljena UČ
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
Na temelju članka 56. stavak 1. -3. KZ/11 okrivljenoj UČ izriče se uvjetna osuda i određuje da se kazna zatvora na koju je osuđena neće izvršiti ako u roku od 2( dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. ZKP/08 okrivljena UČ je dužna snositi trošak kaznenog postupka te ovome sudu na ime paušala platiti iznos od 150,00 (stopedeset eura).
Obrazloženje
1. Općinski DO u Rijeci podnio je, u uvodu citiranu, optužnicu protiv okrivljene UČ radi kaznenog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Naime, osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz Uvod Zapisnika o zaprimanju kaznene prijave br.:511-09-23/3-K-65/24 (list 2 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenice s audio video snimkom (list 8-10)
3. Smatrajući da gore navedeni dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, sud je na temelju odredbe čl. 541. ZKP/08 izdao kazneni nalog i okrivljenu UČ osudio na kaznu zatvora kao u izreci presude te joj potom izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna na koju je osuđena neće izvršiti ako imenovana okrivljena u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo
4. Odluka o trošku kaznenog postupka, temelji se na u izreci citiranim zakonskim odredbama, a kako je okrivljena proglašena krivom to je dužna snositi trošak postupka odmjerenog u paušalnom iznosu preciziranom u izreci ove presude, koji je primjeren dužini trajanja postupka i imovnom stanju okrivljene.
U Rijeci, 09. travnja 2025.
Sudac:
Anamaria Zubović-Bogosavljev
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv kaznenog naloga okrivljena ili njezin branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljena se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
Ako je okrivljena podnijela prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbaciti će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 2. ZKP/08).
DNA:
1. ODO u Rijeci
2. Okrivljenik UČ, uz optužnicu
3. ošt. UČC
U Rijeci, 5. studenog 2024.
Sudac:
Anamaria Zubović-Bogosavljev
